г. Санкт-Петербург |
|
03 июня 2020 г. |
Дело N А56-41611/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12519/2020) ИП Цапенко Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 по делу N А56-41611/2019 (судья Салтыкова С.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое
по иску ООО "Балтийская пивная компания"
к ИП Цапенко Оксане Николаевне
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Балтийская пивная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Цапенко Оксаны Николаевны о взыскании 7 680 руб. 96 коп. задолженности на основании договора поставки от 01.01.2015 N БПК/П-3196 (поставка товара по товарной накладной от 15.12.2016 N 0000091448), 18 849 руб. неустойки за период с 30.12.2016 по 27.03.2019, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Решением в виде резолютивной части от 11.06.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу N А56-41611/2019 отменено. В удовлетворении иска отказано.
В суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Цапенко Оксаны Николаевны о взыскании с истца 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 16.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал во взыскании судебных расходов.
В апелляционной жалобе ИП Цапенко Оксане Николаевне просит определение от 16.03.2020 отменить, указывая, что факт оказания юридических услуг подтвержден.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение оказания услуг и понесения ИП Цапенко О.Н. 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя представлены:
- соглашение об оказании юридической помощи от 29.03.2019 N 58/19, заключенное заявителем с Адвокатским кабинетом Сизова С.С, оплата произведенных расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 29.03.2019 на сумму 10 000 руб.
- соглашение об оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции от 21.04.2019 N 93/19, заключенное заявителем с Адвокатским кабинетом Сизова С.С., оплата произведенных расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 21.04.2019 на сумму 20 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Материалы дела доказательств выполнения объема работы в суде первой инстанции не содержат, ответчик отзыв в предусмотренные процессуальные сроки не направил. Объем оказанных услуг представителя в суде первой инстанции не подтвержден.
Учитывая, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем написана апелляционная жалоба, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и по результатам рассмотрения дела в иске отказано, апелляционный суд полагает, что объем оказанных услуг в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 руб. подтвержден.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела сложившуюся практику по данной категории спора; количество проведенных судебных заседаний и их продолжительность; объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде; характер услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание их необходимость и разумность применительно к данному делу, апелляционный суд считает обоснованным взыскание 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей.
В рассматриваемом случае именно эта сумма является разумной и соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 по делу N А56-41611/2019 отменить.
Взыскать с ООО "Балтийская пивная компания" в пользу ИП Цапенко Оксаны Николаевны 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части в удовлетворении заявления ИП Цапенко Оксаны Николаевны отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-41611/2019
Истец: ООО "БАЛТИЙСКАЯ ПИВНАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ИП Цапенко Оксана Николаевна