Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 13АП-7100/20 по делу N А56-127569/2019

г. Санкт-Петербург

02 июня 2020 г.

Дело N А56-127569/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Андреев Ю.А. - доверенность от 23.07.2018

от ответчика (должника): 1) Маховский И.Ю. - доверенность от 09.01.2020 2) Маховский И.Ю. - доверенность от 10.02.2020

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7100/2020) СПИ отдела судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Санкт-Петербургу Маховского Игоря Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2020 по делу N А56-127569/2019 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению ООО "ТК ЭКСИС"

к 1) СПИ отдела судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Санкт-Петербургу Маховский Игорь Юрьевич; 2) УФССП по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование"

о признании незаконным постановлений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Эксис" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному району города Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Маховского И.Ю. от 06.11.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 121976/19/78019-ИП, от 13.11.2019 об обращении взыскания на денежные средства ООО "ТК Эксис", находящиеся на счете в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк".

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УФССП России по Санкт-Петербургу, АО "Группа Ренессанс-Страхование".

Решением суда первой инстанции от 20.01.2020 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению пристава в рассматриваемом дела отсутствует предмет спора, поскольку оспариваемые постановления отменены 21.01.2020, права общества восстановлены путем перечисления на расчетный счет 29.01.2020 взысканных денежных средств.

В судебным заседании судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по СПб, поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

АО "Группа Ренессанс-Страхование", уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.06.2014 выдан исполнительный лист АС N 004910108 на основании решения от 07.04.2014 по делу NА56-6381/2014 о взыскании с ООО "ТК Эксис" в пользу ООО "Группа Ренессанс-Страхование" 52 338,74 руб. в счет возмещения вреда и 2 093,55 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 по делу N А56-6381/2014 восстановлен срок предъявления исполнительного листа серии АС N 004910108.

05.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Маховским И.Ю. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 121976/19/78019-ИП о взыскании с ООО "ТК Эксис" в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" задолженности в размере 54 432,29 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 по делу N А56-6381/2014 отменено, в удовлетворении заявления АО "Группа Ренессанс Страхование" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

06.11.2019 судебным приставом-исполнителем Маховским И.Ю. вынесено постановление N 78019/19/846938 о взыскании с должника ООО "ТК Эксис" исполнительского сбора в размере 10 000 руб., в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

13.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N 78019/19/874936 об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 10 000 руб., находящиеся на счете 40702810955000037256 в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России". Денежные средства в сумме 10 000 рублей списаны с расчетного счета Общества 14.11.2019.

Полагая, что постановления о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы хозяйствующего субъекта, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118 "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства исходя из пункта 3 части 1 статьи 31 указанного закона N 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент предъявления исполнительного листа серии АС N 004910108 к принудительному исполнению срок давности истек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 по делу N А56-6381/2014 был восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Вместе с тем Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 по делу N А56-6381/2014 отменено, в удовлетворении заявления АО "Группа Ренессанс Страхование" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

В силу пункта 9 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта является основанием для окончания исполнительного производства.

Таким образом, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А56-6381/2014 исполнительный лист серии АС N 004910108 не мог быть предъявлен к принудительному исполнению.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено только при условии возбуждения исполнительного производства и неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа.

Поскольку в рамках данного дела установлено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем пропущен, у судебного пристава-исполнителя в силу пункта 3 части 1 статьи 31 закона N 229-ФЗ отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства, и, соответственно вынесения постановлений от 06.11.2019 и от 13.11.2019 о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства Общества.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что поскольку оспариваемые постановления отменны 27.01.2020 и денежные средства возвращены Обществу 29.01.2020, основания для признания в судебном порядке незаконными постановлений отсутствовали, отклоняется апелляционным судом.

Как следует из материалов дела ни на момент обращения Общества в арбитражный суд (04.12.2019), ни на момент вынесения судом первой инстанции решения по данному делу (20.01.2020) оспариваемые постановления отменены не были. Последующая отмена судебным приставом признанных в судебном порядке незаконными постановлений, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Кроме того, в силу абз. 2 п. 18 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Поскольку на момент обращения Общества в суд и на дату вынесения решения судом первой инстанции нарушенные права и законные интересы заявителя восстановлены не были, основания для отказа в удовлетворении заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2020 по делу N А56-127569/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева