Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 15АП-7593/20 по делу N А53-7124/2020

город Ростов-на-Дону

03 июня 2020 г.

дело N А53-7124/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

при участии:

от ООО "Донтранс": представитель Рега Ю.Ю. по доверенности от 02.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донтранс"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 12.03.2020 по делу N А53-7124/2020 о принятии заявления о признании должника банкротом

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МНФ "Дельта" (ИНН 6155923147; ОГРН 1056155007567) Кузнецова Дмитрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Донтранс" (ИНН 6155075507; ОГРН 1166196086044) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "МНФ "Дельта" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Донтранс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МНФ "Дельта" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донтранс".

Определение мотивировано соответствием заявления требованиям статей 39, 40 закона "О несостоятельности (банкротстве)" и требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Донтранс" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что на момент предъявления требования публикация о намерении была аннулирована. Кроме того, требование заявителя не отвечало требованиям, предъявляемым к периоду просрочки, поскольку не прошло трех месяцев с момента вступления в силу судебного акта о признании сделок недействительными. Также необходимо учитывать, что, обращаясь в суд с заявлением о банкротстве, минуя претензионный и исковой порядок, заявитель злоупотребляет своими правами и имеет цель причинить вред ООО "Донтранс", инициируя процедуру банкротства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, денежное требование ООО "МНФ "Дельта" к ООО "Донтранс" возникло в результате признания судом недействительными сделками, заключённых между сторонами договоров купли-продажи транспортных средств

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08 ноября 2019 года по делу N А53-33768/18, оставленным без изменения в части договоров N 17 и N 19 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года по делу N А53-33768/18, суд признал недействительными сделками:

-договор купли-продажи N 19 от 05.09.2017 и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Донтранс" в пользу ООО "МНФ "Дельта" денежных средств в сумме 318 000 руб.;

-договор купли-продажи N 17 от 05.09.2017 и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Донтранс" в пользу ООО "МНФ "Дельта" денежных средств в сумме 1 174 000 руб.

Учитывая размер задолженности, ООО "МНФ "Дельта" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Донтранс" несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что Сообщение ООО "МНФ "Дельта" на ЕФРСФДЮЛ о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Донтранс" несостоятельным (банкротом) было опубликовано 03.02.2020.

В п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Согласно оттиску печати отдела делопроизводства, ООО "МНФ "Дельта" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Донтранс" несостоятельным (банкротом) банкротстве 10.03.2020 г., то есть по истечении 30 дней со дня опубликования сообщения на ЕФРСФДЮЛ.

Из изложенного следует, что на дату принятия судом первой инстанции заявления сообщение ООО "МНФ "Дельта" о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Донтранс" несостоятельным (банкротом) было аннулировано и не могло быть учтено для целей соблюдения требования к публикации.

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении ООО "МНФ "Дельта" подать заявление о банкротстве ООО "Донтранс" не представлено.

Следовательно, на момент подачи заявления у ООО "МНФ "Дельта" отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2019 N 301-ЭС18-23938 по делу N А11-10011/2018.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ООО "МНФ "Дельта" не могло быть принято к производству и подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

При этом, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020 по делу N А53-7124/2020 отменить.

Заявление ООО "МНФ Дельта" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Донтранс" возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко