Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 21АП-522/20 по делу N А83-16256/2019

02 июня 2020 г.

Дело N А83-16256/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Французовой Натальи Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 по делу N А83-16256/2019 (судья Авдеев М.П.), принятое по результатам рассмотрения

искового заявление общества с ограниченной ответственностью "Интэкс Крым" (ОГРН: 1149204011681)

к индивидуальному предпринимателю Французовой Наталье Геннадьевне (ОГРНИП: 318911200055079)

о взыскании,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

представителя ООО "Интэкс Крым" - директора Завгороднего Игоря Николаевича на основании приказа N 1 от 01.08.2014;

в отсутствие ИП Французовой Натальи Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интэкс Крым" (далее - истец, ООО "Интэкс Крым") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Французовой Наталье Геннадьевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 85 472,26 руб., неустойку в соответствии с договором купли-продажи N 20/06-2019 от 20.06.2019 в размере 461 550,20 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 231,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 исковые требования удовлетворены. Вынося указанное решение, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору купли-продажи в части оплаты полученного товара. При этом суд не усмотрел оснований для снижения неустойки за просрочку оплаты товара согласно статье 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не было подано соответствующее заявление.

Не согласившись с законностью указанного решения, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки и снизить ее. Указывает на наличие оснований для снижения судом суммы неустойки, предусмотренных в статье 333 ГК РФ, поскольку ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента годовых.

Определением от 19.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.04.2020, которое было перенесено на 26.05.2020.

В судебном заседании 26.05.2020 явился представитель истца, который пояснил, что стороны пришли к согласию и заключили мировое соглашение.

С целью предоставления суду текста мирового соглашения в судебном заседании 26.05.2020 был объявлен перерыв до 02.06.2020.

После объявления перерыва в судебном заседании 26.05.2020 через канцелярию суда истцом подано подписанное представителем истца и ответчиком и скрепленное печатью истца мировое соглашение от 30.04.2020.

Также через онлайн систему подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика 26.05.2020 поступило заявление об утверждении предоставленного мирового соглашения в отсутствие ответчика и прекращении производства по делу.

От истца 27.05.2020 через канцелярию Двадцать первого арбитражного апелляционного суда тоже поступило заявление об утверждении предоставленного ранее мирового соглашения в отсутствие истца и прекращении производства по делу.

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также размещение текста указанного определения, определения о переносе судебного заседания и информации о перерыве в нем на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), принимая во внимание ходатайства обеих сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в нем.

Истцом и ответчиком представлено мировое соглашение по делу N А83-16256/2019, подписанное 30.04.2020 представителем истца и ответчиком на следующих условиях:

"Мы, ИП Французова Наталья Геннадьевна, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны и ООО "ИНТЭКС КРЫМ" в лице генерального директора Завгороднего Игоря Николаевича, именуемый в дальнейшем "Истец", с другой стороны, являющиеся сторонами дела N А83-16256/2019, Решение Арбитражного Суда Республики Крым от 28 января 2020 года о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы иска 547 022,46 рублей, из них 85 472,26 рублей оплата за поставленный товар и 461 550,20 рублей неустойка (штрафные санкции по Договору N 20/06-2019 от 20 июня 2019 года пункт 6.2 ответственность сторон), а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 940 рублей 00 копеек.

1. Руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, решения Арбитражного Суда и апелляционной жалобы.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 215 446,51 (Двести пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 51 коп.

3. Ответчик полностью признает долг перед Истцом по УПД N9 155 от 23.06.2019 в сумме 85 472,26 руб. (Восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два рубля 26 копеек), по УПД N 189 от 10.07.2019 в сумме 100 034,25 руб. (Сто тысяч тридцать четыре рубля 25 копеек).

4. Ответчик обязуется уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 5.2 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы: 13 940,00 (Тринадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 00 коп. - государственной пошлины; 16 000,00 (Шестнадцать тысяч) руб. 00 коп. расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом.

5. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязуется уплатить Истцу в полном объеме ежемесячными платежами в срок не позднее "30" ноября 2020 г. начиная с "06" мая 2020 г.

5.1. График погашения задолженности:

06 мая 2020 г. - 42 736,13 руб.,

до 29 мая 2020 г. - 42 736,13 руб.,

до 30 июня 2020 г. - 25 000,00 руб.,

до 30 июля 2020 г. - 25 000,00 руб.,

до 29 августа 2020 г. - 25 000,00 руб.,

до 30 сентября 2020 г. - 25 034,25 руб.,

до 30 октября 2020 г. -13 940,00 руб.,

до 30 ноября 2020 г. - 16 000,00 руб.,

5.2. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком по безналичному расчету на расчетный счет Истца: расчетный счет в банке АО ГЕНБАНК, р/с 40702810601030000084, АО "ГЕНБАНК" г. Симферополь, к/с 30101810835100000123, БИК 043510123.

6. После передачи денежных средств в полном объеме (пункт 2), без нарушений графика оплат (пункт 5.1) обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

7. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

8. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 5 настоящего Мирового соглашения) или порядка нарушения (пункта 5.1), Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме сумму, заявленную в исковом заявлении по Решению Арбитражного Суда Республики Крым от 28 января 2020 года о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы иска - 547 022,46 (Пятьсот сорок семь тысяч двадцать два) рубля 46 копеек.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

10. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

11. Подписи сторон настоящего мирового соглашения

Ответчик: ИП Французова Наталья Геннадьевна /подпись, ФИО, без печати/

Истец: ООО "ИНТЭКС КРЫМ" Генеральный директор Завгородний Игорь Николаевич /подпись, печать/".

Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 30.04.2020, исследовав материалы дела, признала ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что мировое соглашение подписано полномочными представителями истца - генеральным директором ООО "ИНТЭКС КРЫМ" Завгородним Игорем Николаевичем и собственноручно индивидуальным предпринимателем Французовой Натальей Геннадьевной.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Предоставленное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 по делу N А83-16256/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, возврату ООО "Интэкс Крым" из федерального бюджета подлежат 6 970,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 232 от 27.08.2019.

Возврату индивидуальному предпринимателю Французовой Наталье Геннадьевне из федерального бюджета подлежат 1 500,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 12 от 28.01.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 января 2020 года по делу N А83-16256/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Интэкс Крым" и индивидуальным предпринимателем Французовой Натальей Геннадьевной на следующих условиях:

"Мы, ИП Французова Наталья Геннадьевна, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны и ООО "ИНТЭКС КРЫМ" в лице генерального директора Завгороднего Игоря Николаевича, именуемый в дальнейшем "Истец", с другой стороны, являющиеся сторонами дела N А83-16256/2019, Решение Арбитражного Суда Республики Крым от 28 января 2020 года о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы иска 547 022,46 рублей, из них 85 472,26 рублей оплата за поставленный товар и 461 550,20 рублей неустойка (штрафные санкции по Договору N 20/06-2019 от 20 июня 2019 года пункт 6.2 ответственность сторон), а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 940 рублей 00 копеек.

1. Руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, решения Арбитражного Суда и апелляционной жалобы.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 215 446,51 (Двести пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 51 коп.

3. Ответчик полностью признает долг перед Истцом по УПД N9 155 от 23.06.2019 в сумме 85 472,26 руб. (Восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два рубля 26 копеек), по УПД N 189 от 10.07.2019 в сумме 100 034,25 руб. (Сто тысяч тридцать четыре рубля 25 копеек).

4. Ответчик обязуется уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 5.2 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы: 13 940,00 (Тринадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 00 коп. - государственной пошлины; 16 000,00 (Шестнадцать тысяч) руб. 00 коп. расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом.

5. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязуется уплатить Истцу в полном объеме ежемесячными платежами в срок не позднее "30" ноября 2020 г. начиная с "06" мая 2020 г.

5.1. График погашения задолженности:

06 мая 2020 г. - 42 736,13 руб.,

до 29 мая 2020 г. - 42 736,13 руб.,

до 30 июня 2020 г. - 25 000,00 руб.,

до 30 июля 2020 г. - 25 000,00 руб.,

до 29 августа 2020 г. - 25 000,00 руб.,

до 30 сентября 2020 г. - 25 034,25 руб.,

до 30 октября 2020 г. -13 940,00 руб.,

до 30 ноября 2020 г. - 16 000,00 руб.,

5.2. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком по безналичному расчету на расчетный счет Истца: расчетный счет в банке АО ГЕНБАНК, р/с 40702810601030000084, АО "ГЕНБАНК" г. Симферополь, к/с 30101810835100000123, БИК 043510123.

6. После передачи денежных средств в полном объеме (пункт 2), без нарушений графика оплат (пункт 5.1) обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

7. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

8. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 5 настоящего Мирового соглашения) или порядка нарушения (пункта 5.1), Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме сумму, заявленную в исковом заявлении по Решению Арбитражного Суда Республики Крым от 28 января 2020 года о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы иска - 547 022,46 (Пятьсот сорок семь тысяч двадцать два) рубля 46 копеек.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.".

Производство по делу N А83-16256/2019 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Интэкс Крым" из федерального бюджета 6 970,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 232 от 27.08.2019.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Французовой Наталье Геннадьевне из федерального бюджета 1 500,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 12 от 28.01.2020.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Е.Л. Котлярова