Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 09АП-19366/20 по делу N А40-251778/2019

город Москва

2 июня 2020 г.

дело N А40-251778/19

Резолютивная часть постановления оглашена 01.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Т.Т. Маркова, судьи О.С. Сумина, Д.Е. Лепихин,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лига мобильных трейдеров"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2020 по делу N А40-251778/19

по иску ООО "Лига мобильных трейдеров" (ОГРН 1177746637364 )

к ООО "ДНС Ритейл" (ОГРН 1102540008230)

о взыскании денежных средств;

по встречному иску ООО "ДНС Ритейл"

к ООО "Лига мобильных трейдеров"

о взыскании денежных средств;

от истца - Державин Д.С. по доверенности от 09.012020;

от ответчика - Карманова О.В. по доверенности 09.01.2020;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2020 с ООО "ДНС Ритейл" в пользу ООО "Лига Мобильных трейдеров" взысканы задолженность в размере 2.499.180 руб., неустойка в размере 100.000 руб. с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39.245 руб. по иску; в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части снижения размера неустойки, по мотивам, изложенным в жалобе, в остальной части решение суда не обжалуется.

Представители сторон в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 24.04.2018 между ООО "Лига мобильных трейдеров" (поставщик) и ООО "ДНС Ритейл" (покупатель) заключен договор поставки N КЛ80140-0518 (том 1 л.д. 13-29) с приложениями: дополнительное соглашение N 1 к договору от 24.05.2018, соглашение N 2 о перемене стороны в обязательстве заключена сделка от 24.05.2018, соглашение об использовании электронного документооборота от 24.05.2018.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2 договора поставки покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней, исчисляемых с момента передачи товара покупателю и/или уполномоченному представителю покупателя в соответствии с п. 3.2 настоящего договора поставки.

Оплата производится за товар, фактически полученный покупателем и/или уполномоченным представителем покупателя от поставщика.

До момента полной оплаты товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

Пунктом 3.2 договора поставки определено, что датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю и/или уполномоченному представителю покупателя и подписания им документов, подтверждающих такую передачу (Торг-12, счета-фактуры, акт приема-передачи груза, ТН).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены обязательства в рамках поставки товара, что подтверждается переданными совместно с товаром товарными накладными N ЛМТ00008 от 08.06.2018 и счет-фактура N 70 от 08.06.2018; N ЛМТ00021 от 08.06.2018 и счет-фактуру N 71 от 08.06.2018; N ЛМТ00022 от 08.06.2018 и счет-фактуру N 74 от 08.06.2018; N ЛМТ00023 от 08.06.2018 и счет-фактуру N 72 от 08.06.2018; N ЛМТ00024 от 08.06.2018 и счет-фактуру N 73 от 08.06.2018.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составляет 2.499.180 руб.

Доказательств направления со стороны ответчика в адрес истца претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленных товаров не представлено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, исходил из подтверждения поставки товара и отсутствия доказательств его оплаты ответчиком в полном объеме.

В данной части решение суда истцом и ответчиком не обжалуется.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).

Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 303-ЭС15-14198).

Разрешая настоящий спор в части взыскания неустойки, рассчитанных истцом на основании п. 8.2 договора (том 1 л.д. 22), которым установлена ответственность - 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы заказа, сумма договорной неустойки за период с 25.06.2018 по 05.08.2019 составила в размере 749.754 руб., суд первой инстанции счел возможным снизить ее размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100.000 руб.

Доводы истца об отсутствии оснований для снижения неустойки, поскольку у истца имеются заемные договорные обязательства, в которых истцом выплачиваются проценты за пользование заемными средствами, отклоняются, поскольку в настоящем споре неустойка установлена за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплаты по договору поставки и указанные обстоятельства не являются основанием для расчета неустойки по рассматриваемому обязательству исключительно из условий договорных обязательств.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2020 по делу N А40-251778/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин