Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 07АП-3449/20 по делу N А45-35252/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2020 г. N Ф04-3005/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

1 июня 2020 г.

Дело N А45-35252/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Бердчанка" (ОГРН 1151218000086), г. Бердск (N 07АП-3449/20) на определение от 05.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области о приостановлении производства по делу N А45-35252/2019 (судья Амелешина Г.Д.) по иску Бабкина Эдуарда Владимировича, г. Новосибирск, Кондрашкова Константина Анатольевича, рп Краснообск, к акционерному обществу "Бердчанка" (ОГРН 1151218000086), г. Бердск, Центральному банку Российской Федерации (ОГРН 1037700013020), г. Москва, Сибирское ГУ ЦБ РФ, г. Новосибирск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "РТ-Регистратор", Новосибирский филиал АО "РТ Регистратор", Кравченко Александра Аркадьевича, г. Новосибирск, Устименко Виктора Николаевича о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным дополнительного выпуска акций,

УСТАНОВИЛ:

Бабкин Эдуард Владимирович, Кондрашков Константин Анатольевич (далее - заявители, истцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания акционеров акционерного общества "Бердчанка" (ОГРН 1151218000086) (далее - АО "Бердчанка", Общество) от 08.05.2019, оформленных протоколом от 14.05.2019 по следующим вопросам повестки дня: о внесении изменений и дополнений в Устав АО "Бедчанка" (о дополнении раздела 3 устава пунктом 3.18 следующего содержания: "Общество вправе дополнительно к размещенным акциям разместить 1000 (одну тысячу) обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 (сто) руб. каждая (объявленные акции). Объявленные акции в случае их размещения будут обладать всеми правами, установленными настоящим Уставом для владельцев обыкновенных акций"); об увеличении уставного капитала Общества до 60 000 руб. путем размещения дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Бердчанка" по закрытой подписке в количестве 500 штук, номинальной стоимостью каждой обыкновенной акции дополнительного выпуска 100 руб., с ценой размещения 30 000 руб. за одну акцию и формой оплаты денежными средствами; об утверждении решения о дополнительном выпуске обыкновенных акций АО "Бердчанка" в целях увеличения уставного капитала Общества на основании решения общего собрания акционеров от 08.05.2019 об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций в количестве 500 штук номинальной стоимостью 100 руб. каждая по закрытой подписке среди определенного круга лиц; признании недействительным дополнительного выпуска акций АО "Бердчанка" (ОГРН 1151218000086), государственный регистрационный номер: 1-01-20780-Р-001D, дата государственной регистрации 26.07.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "РТ-Регистратор", Новосибирский филиал АО "РТ Регистратор", Кравченко Александр Аркадьевич, Устименко Виктор Николаевич.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А45-35252/2019 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29123/2019.

АО "Бердчанка" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 05.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области о приостановлении производства по делу N А45-35252/2019.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Бабкин Э.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением от 08.05.2020 произведена замена судьи Молокшонова Д.В. по делу N А45-35252/2019 при рассмотрении апелляционной жалобы акционерного общества "Бердчанка" (N 07АП-3449/20) на определение от 05.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области о приостановлении производства по делу N А45-35252/2019 на судью Марченко Н.В., определенную по результатам применения действующей в суде автоматизированной системы распределения дел.

Определением от 12.05.2020 апелляционного суда судебное разбирательство по жалобе было отложено на 01.06.2020 в 12.00 час. по ходатайству истцов об отложении судебного разбирательства в связи с продлением постановлением Губернатора Новосибирской области от 11.05.202 N 75 режима самоизоляции граждан и ограничением передвижения по территории субъекта до 31.05.2020 (включительно).

29.05.2020 от АО "Бердчанка" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на продление режима самоизоляции граждан и ограничительных мер в связи с распространением на территории России коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что карантинные мероприятия являются уважительной причиной неявки в судебное заседание. Однако, указывая на данное обстоятельство, АО "Берданка" не обосновывает невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие, не ссылается на намерение совершить какие-либо процессуальные действия.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие ходатайств сторон о рассмотрении жалобы посредством использования систем видеоконференц-связи, в онлайн-заседании, апелляционный суд не усматривает оснований для вывода о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия представителя АО "Бердчанка" и отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно статье 145 АПК РФ в этом случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ являются гарантиями вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1091-О).

Данные положения направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07). Объективной предпосылкой применения указанных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Как следует из материалов дела в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу указано, что решением от 19.12.2019 по делу N А45-29123/2019 частично удовлетворены исковые требования истцов Бабкина Э. В. и Кондрашкова К. А. к Поповцеву Г.Л. Кравченко Л. Л., Квашниной М. В., ТУ Росимущества в Новосибирской области.

Решением суд перевел с Кравченко Александра Аркадьевича на Бабкина Эдуарда

Владимировича права и обязанности покупателя 37,5286 акций (государственный регистрационный номер 1-01-20780-Р) акционерного общества "Бердчанка" (ОГРН 1151218000086) номинальной стоимостью 3752,86 руб. по соглашению об отступном от 07.12.2018, заключенному между Поповцевым Глебом Александровичем и Кравченко Александром Аркадьевичем как по договору купли-продажи по цене 4 838,70 руб. за одну акцию; обязал акционерное общество "РТ-Регистратор", осуществляющее ведение реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного общества "Бердчанка", списать с лицевого счета Кравченко Александра Аркадьевича обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер 1-01-20780-Р), в количестве 37,5286 штук и зачислить указанные акции на лицевой счет Бабкина Эдуарда Владимировича в реестре акционеров акционерного общества "Бердчанка"; перевел с Кравченко Александра Аркадьевича на Кондрашкова Константина Анатольевича права и обязанности покупателя 24,4714 акций (государственный регистрационный номер 1-01-20780-Р) акционерного общества "Бердчанка" (ОГРН 1151218000086) номинальной стоимостью 2447,14 руб. руб. по соглашению об отступном от 07.12.2018 заключенному между Поповцевым Глебом Александровичем и Кравченко Александром Аркадьевичем как по договору купли-продажи по цене 4 838,70 руб. за одну акцию; обязал акционерное общество "РТ-Регистратор" осуществляющее ведение реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного общества "Бердчанка" списать с лицевого счета Кравченко Александра Аркадьевича обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер 1-

01-20780-Р), в количестве 24,4714 штук и зачислить указанные акции на лицевой счет Кондрашкова Константина Анатольевича в реестре акционеров акционерного общества "Бердчанка".

Решение по делу N А45-29123/2019 обжаловано в порядке апелляционного производства.

Таким образом, принадлежность 62 акций АО "Бердчанка" акционеру Кравченко А.А. на момент проведения общего собрания акционеров от 08.05.2019 по вопросу осуществления дополнительной эмиссии акций в настоящее время не является установленной. В случае, если решение будет оставлено без изменения, участие акционера Кравченко Л. Л. в общем собрании акционеров 08.05.2019 и в последующих общих собраниях акционеров АО "Бердчанка" будет являться неправомерным, а само собрание - проведенным без наличия кворума, что делает невозможным рассмотрение настоящего дела без учета таких обстоятельств.

Судом установлено, что обстоятельства, установленные решением по делу N А45-29123/2019, после вступления решения в законную силу будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела. Следовательно, обстоятельства, подлежащие установлению в рамках обособленного спора по делу N А45-29123/2019, связаны с вопросами, подлежащими исследованию в рамках настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение по настоящему делу N А45-35252/2019 должно быть основано, в том числе на обстоятельствах, установленных по делу N А45-29123/2019, судебный акт по которому обжалован в порядке апелляционного производства, рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу решения по делу NА45-29123/2019 не представляется возможным.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу N А45-35252/2019 в порядке статьи 143 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области о приостановлении производства по делу N А45-35252/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Бердчанка" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.В. Марченко