Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 14АП-877/20 по делу N А66-17216/2019

г. Вологда

02 июня 2020 г.

Дело N А66-17216/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Русское дело" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2019 года по делу N А66-17216/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожная строительная компания" (адрес: 171470, Тверская область, район Кесовогорский, поселок городского типа Кесова Гора, улица Строительная, дом 34; ОГРН 1036906000922, ИНН 6926002165; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Русское дело" (адрес: 115054, Москва, улица Зацепский вал, дом 5; ОГРН 1037700033183, ИНН 7702200042; далее - Компания) о взыскании 2 234 191 руб. 78 коп., в том числе: 2 000 000 руб. задолженности по оплате уступленного по договору от 27.12.2017 права, 234 191 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 25.10.2019.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Компания с решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить. Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не было привлечено к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "РусЛэнд групп" (далее - ООО "РусЛэнд групп"), которое должно оплатить задолженность.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, истец в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела между Обществом (цедент) и Компанией (цессионарий) 27.12.2017 заключен договор уступки прав (цессии) (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. договора цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях вышеуказанного договора право требования денежных средств к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Авторейс" в полном объеме на сумму 13 202 980 (Тринадцать миллионов двести две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей - основного долга, неустойку на сумму 1 796 867 (Один миллион семьсот девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 75 коп., а также всю сумму процентов, неустоек, государственных пошлин, которые могли возникнуть из договора от 07.08.2014 N У/45/14 заключенного между Цедентом и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Авторейс". Данная задолженность признана по решению Арбитражного суда Тверской области от 2 августа 2016 года по делу N А66-6901/2016.

Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели, что обязанность цессионария считается исполненной с момента поступления денежных средств в размере 8 000 000 руб. на расчетный счет цедента.

Согласно пункту 1.4 договора за уступаемое право цессионарий выплачивает цеденту компенсацию равную 8 000 000 руб.

Условиями договора, а именно пунктом 6.3, согласована возможность оплаты 6 000 000 руб. третьим лицом в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 27.12.2017 N 1 к договору установлено, что за уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту компенсацию, равную 8 000 000 руб., оплата за цессионария может быть произведена ООО "РусЛэнд групп" в следующем порядке: 6 000 000 руб. в срок до 29.12.2017; остаток денежных средств в размере 2 000 0000 руб. либо в течение 5 рабочих дней после даты вступления в законную силу определения о правопреемстве по делу N А40-27112/16, либо в срок до 31.03.2018 какое из событий наступит раньше.

ООО "РусЛэнд групп" произвело оплату компенсации по договору в размере 6 000 000 руб. платежным поручением от 28.12.2017 N 3389.

Поскольку ответчиком стоимость уступки в полном объеме оплачена не была, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Факт подписания договора уступки Компания не оспаривает.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из содержания договора, цедентом и цессионарием определены как предмет, так и объем обязательств должника перед кредитором, а также размер имеющейся задолженности.

Доказательства того, что договор цессии от 27.12.2017 признан в установленном порядке недействительным в материалах дела отсутствуют.

Право требования в сумме 13 202 980 рублей передано Компании по договору от 27.12.2017, условия которого соответствуют положениям статей 388, 389 ГК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность Компании составляла 2 000 000 руб. суд первой инстанции правомерно взыскал данную сумму с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании 234 191 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 25.10.2019.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен.

Довод подателя апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле ООО "РусЛэнд групп" отклоняется как несостоятельный.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы истца по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2019 года по делу N А66-17216/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Русское дело" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина