Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 11АП-1317/20 по делу N А55-39248/2018

г. Самара

02 июня 2020 г.

Дело N А55-39248/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от финансового управляющего Барнашева Д.В. - Аношина Н.А. по доверенности от 01.08.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2019 года об утверждении плана реструктуризации долгов в рамках дела N А55-39248/2018 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Владимировой Светланы Владимировны (ИНН 490910800021),

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 781 596,16 руб., просила применить процедуру банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Владимировой Светланы Владимировны.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019 в отношении Владимировой Светланы Владимировны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Барнашева Дарья Вячеславовна, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов от 27.05.2019, а так же ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации в редакции от 09.12.2019 на срок два года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Владимировой Светланы Владимировны в предложенной ей редакции от 09.12.2019.

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина Владимировой Светланы Владимировны установлен до 31.12.2021.

Банк ВТБ (ПАО) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2019 года по делу N А55-39248/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.02.2020.

Протокольным определением от 27.02.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.03.2020.

Определением от 05.03.2020 судебное заседание отложено на 24.03.2020.

Определениями от 24.03.2020 в связи с нахождением судей Серовой Е.А., Мальцева Н.А. в очередном отпуске произведена замена в составе суда на судей Александрова А.И., Садило Г.М.

В связи с изменением состава суда рассмотрение дела начинается сначала.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и 06.05.2020 судебное заседание отложено и назначено на 01.06.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Мальцева. Таким образом, сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Селиверстова Н.А.,

судьи Мальцев Н.А., Садило Г.М. Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебное заседание 01.06.2020 явился представитель финансового управляющего Барнашева Д.В., просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзаце 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Из дела усматривается, 01.11.2019 состоялось собрание кредиторов, на котором присутствовали участники с 52,84 процентов голосов с повесткой дня, в том числе, об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина, представленного должником. По результатам голосования, план реструктуризации долгов утвержден не был.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно: если реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов.

Утверждая план реструктуризации долгов Владимировой С.В., суд первой инстанции исходил из того, что ею представлена справка о доходах физического лица, в соответствии с которой она работает в ООО "УК "Сервис", ее средняя заработная плата составляет 28 000 руб. У нее также имеется недвижимое имущество квартира, кадастровый номер 63:01:0336002:16426, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, микрорайон Крутые Ключи, бульвар Ивана Финютина, д. 70, кв. 104, которая является предметом залога.

Арбитражный суд Самарской области также принял во внимание справку о доходах супруга Владимирова В.В. за 2019 год, согласно которой он работает в ООО "Строй - Альянс", и его средняя заработная плата составляет 40 362,00 руб.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что после поступивших возражений Банка ВТБ (ПАО) в отношении приобщении этой справки к материалам дела (Т.2, л.д.204-205), представитель должника Лобанов П.М. не возражал против исключения вышеуказанной справки 2 НДФЛ о доходах Владимирова В.В. из дела (Т.2, л.д.215-216).

Таким образом, указанный документ неправомерно учтен судом первой инстанции и не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим финансовое положение должника.

Согласно представленному к плану реструктуризации долга графику, Владимирова С.В. должна производить ежемесячно платежи в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 22 154 руб. и в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в размере 19 765 руб., а всего 41 919 руб., тогда как ее ежемесячный доход не превышает 28 000 руб.

В представленном должником плане реструктуризации долгов гражданина также отсутствует порядок выплаты прожиточного минимума на должника.

При этом, согласно, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, следует признать, что план реструктуризации долгов Владимировой С.В. носит неисполнимый характер.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предложенный должником проект плана реструктуризации не подлежал утверждению судом, поскольку его условия противоречат требованиям закона.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что решением от 29.05.2020 Арбитражный суд Самарской области ввел в отношении должника процедуру реализации имущества указав на то, что план реструктуризации долгов должником не исполняется, а должник не имеет возможности восстановления платежеспособности, исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов и открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

При таких обстоятельствах актуальность данного спора утрачена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2019 года об утверждении плана реструктуризации долгов в рамках дела N А55-39248/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Г.М. Садило