Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 14АП-2419/20 по делу N А05-9473/2019

г. Вологда

02 июня 2020 г.

Дело N А05-9473/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А. А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от ответчика Кобелевой Т.П. по доверенности от 20.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2020 года по делу N А05-9473/2019,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; адрес: 163002, Архангельская область, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 1142901002001, ИНН 2901245747; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 81, офис 610; далее - Общество) о взыскании 3 366 048 руб. 32 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения за август 2017 года, апрель 2018 года, с сентября по декабрь 2018 года, 897 667 руб. 89 коп. неустойки за период с 15.09.2017 по 15.11.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 31 января 2020 года с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 198 003 руб. 60 коп. долга, 269 298 руб. 02 коп. неустойки за период с 15.09.2017 по 15.11.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 252 руб. с Общества и в сумме 29 067 руб. с Предприятия.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что истец не представил доказательств и пояснений относительно произведенных расчетов объема и стоимости услуг, их корректировки.

Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы отклонили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Общества, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, сторонами заключен договор от 01.05.2017 N 3-330 холодного водоснабжения и водоотведения (в редакции протокола разногласий от 09.08.2017), по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и принимать от ответчика сточные воды, а ответчик обязался оплачивать холодную воду и сточные воды.

Согласно пункту 8.1 договора объем холодной воды, подлежащий к оплате абонентом в расчетном периоде, в отношении объектов, указанных в пункте 3 приложения 2, определяется организацией водопроводно-канализационного хозяйства на основании данных коммерческого учета, произведенных абонентом в соответствии с разделом 5 договора согласно следующей формуле:

V = V(общ) -V (выход), где

V - объем холодной воды, подлежащий оплате Абонентом в расчетном периоде, (м3);

Vобщ - общий объем холодной воды, поданной на котельную, определенный в соответствии с разделом V договора, (м3);

Vвыход - объем горячей воды переданный в сети ОАО "Архоблэнерго", определенный в соответствии с разделом V договора, (м3).

В пункте 8 договора стороны согласовали сроки оплаты услуг, в разделе 5 договора - порядок осуществления учета поданной воды и принимаемых стоков, сроки и способы передачи показаний.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику воду и принял сточные воды, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры: от 31.01.2017 N ВК-ВИВ1270 на сумму 2 387 967 руб. 14 коп., от 28.02.2017 N ВК-ВИВ2946 на сумму 665 710 руб. 64 коп., от 31.03.2017 N ВК-ВИВ5095 на сумму 852 225 руб. 51 коп., от 30.04.2017 N ВК ВИВ7024 на сумму 708 779 руб.75 коп., от 31.05.2017 N ВК-ВИВ8966 на сумму 754 288 руб. 92 коп., от 30.06.2017 N ВК-ВИВ10986 на сумму 654 621 руб. 64 коп., от 31.07.2017 N ВК-ВИВ12963 на сумму 17 325 руб. 97 коп., от 31.08.2017 N ВК-ВИВ15093 на сумму 988 693 руб. 71 коп., от 30.09.2017 N ВК-ВИВ17253 на сумму 28 594 руб. 96 коп., от 28.02.2018 N ВК-ВИВ3562 на сумму 115 624 руб. 89 коп., от 31.03.2018 N ВК-ВИВ5670 на сумму 230 929 руб. 39 коп., от 30.04.2018 N ВК-ВИВ8375 на сумму 274 432 руб. 53 коп., от 31.05.2018 N ВК-ВИВ10455 на сумму 230 677 руб. 96 коп., от 30.06.2018 N ВК-ВИВ12529 на сумму 220 612 руб. 44 коп., от 31.07.2018 N ВК-ВИВ14676 на сумму 287 620 руб. 65 коп., от 31.08.2018 N ВК-ВИВ 15977 на сумму 172 100 руб. 38 коп., от 30.09.2018 N ВК-ВИВ19647 на сумму 201 501 руб. 30 коп., от 31.10.2018 N ВК-ВИВ21789 на сумму 212 121 руб. 23 коп., от 30.11.2018 N ВК-ВИВ23976 на сумму 527 978 руб. 71 коп., от 19.12.2018 N ВК-ВИВ26120 на сумму 220 265 руб.56 коп.

Впоследствии истцом выставлены корректирующие счета: от 31.10.2017 N 5946 к счету-фактуре от 31.01.2017 N ВК-ВИВ1270 к уменьшению на сумму 2 363 618 руб. 04 коп., от 31.10.2017 N 5948 к счету-фактуре от 28.02.2017 N ВК-ВИВ2946 к уменьшению на сумму 544 539 руб. 02 коп., от 31.10.2017 N 5954 к счету-фактуре от 31.03.2017 N ВК-ВИВ5095 к уменьшению на сумму 689 963 руб. 72 коп., от 31.10.2017 N 6002 года к счету-фактуре от 30.09.2017 N ВК-ВИВ17253 года на сумму к увеличению 2 337 руб. 49 коп., от 31.10.2017 N 5932 на сумму к уменьшению 3 163 руб. 30 коп., от 31.10.2017 N 5939 на сумму к увеличению 20 986 руб.02 коп., от 31.10.2017 N 5945 года на сумму к уменьшению 638 394 руб. 69 коп., от 31.10.2017 N 5950 на сумму к уменьшению 605 131 руб. 22 коп., от 31.10.2017 N 5957 года на сумму к уменьшению 592 224 руб. 89 коп., от 31.10.2017 N 5960 на сумму к увеличению 353 026 руб.11 коп., от 12.04.2018 N 24728 к счету-фактуре от 28.02.2018 N ВК-ВИВ3562 на сумму к увеличению 679 174 руб. 28 коп., к уменьшению на сумму 3 991 руб. 34 коп., от 12.04.2018 N 25894 к счету-фактуре от 31.12.2017 N ВК-ВИВ23330 к увеличению на сумму 35 331 руб. 15 коп., от 12.04.2018 N 25002 к счету-фактуре от 31.07.2017 N ВК-ВИВ12963 к увеличению на сумму 238 047 руб.44 коп., от 12.04.2018 N 25060 к счету-фактуре от 31.01.2018 N ВК-ВИВ1530 к увеличению на сумму 529 469 руб. 97 коп., от 22.05.2018 N 28424 на сумму к увеличению 3 482 руб. 51 коп., от 22.05.2018 N 28499 к корректировочному счету-фактуре от 12.04.2018 N 25002 года к увеличению на сумму 2 949 руб.58 коп., от 22.05.2018 N 28573 на сумму к увеличению 3 482 руб. 51 коп., от 22.05.2018 N 28653 на сумму к увеличению 3 482 руб.51 коп., от 22.05.2018 N 28685 на сумму к увеличению 3 482 руб. 51 коп., от 22.05.2018 N 28461 года к корректировочному счету-фактуре от 31.10.2017 N 5957 к увеличению на сумму 2767 руб. 76 коп., от 22.05.2018 N 28392 года к корректировочному счету-фактуре от 31.10.2017 N 5945 к увеличению на 2 767 руб. 76 коп., от 31.05.2019 N ВК-587 к счету-фактуре от 30.11.2018 N ВК-ВИВ23976 к уменьшению на 106 086 руб. 67 коп., от 31.05.2019 N ВК-588 к счету-фактуре от 19.12.2018 N ВК-ВИВ26120 к уменьшению на 65 020 руб. 53 коп.

Сумма оказанных услуг за спорный период с учетом корректировочных счетов-фактур составила 6 020 727 руб. 45 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору платежным поручением от 27.04.2018 на сумму 73 086 руб. 85 коп. по счету-фактуре от 28.02.2018 N ВК-ВИВ3562. Кроме того, 31.03.2019 сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 2 581 592 руб. 28 коп.

Наличие у ответчика долга по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании части 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ истец должен обосновать иск по праву, представить расчет и соответствующие доказательства, а суд - проверить его на соответствие нормам действующего законодательства (статьи 133, 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, в подтверждение заявленного иска истцом представлены счета-фактуры и листы скрин-шотов системы "Биллинг", однако указанные в них данные невозможно соотнести с формулой, согласованной сторонами в пункте 8.1 договора, согласно которой подлежит определению объем поставленного ресурса. Обоснование выставления корректировочных счетов-фактур, увеличивающих ранее предъявленные к оплате объемы услуг, подтвержденное документально, истцом не приведено.

Подписанные сторонами акты сверки расчетов, составление которых предусмотрено в пункте 10 договора, в материалах дела отсутствуют.

Возражения ответчика относительно произведенных истцом расчетов объема потребленной воды последним не опровергнуты.

Так, обосновывая расчет долга за август 2017 года, истец ссылается на начальные показания прибора учета за июль 2017 года и конечные показания за август 2017 года, из которых вычитает отпущенный населению в составе горячей воды объем холодной воды за август 2017 года.

При этом объем холодной воды, отпущенной в составе горячей воды за июль 2017 года, не учитывает, поскольку, как указывает истец, данные показания ему не переданы.

Между тем по условиям договора в случае нарушения абонентом сроков передачи показаний средств измерений применяется метод расчетного среднемесячного количества воды, который истцом не применен. Данное обстоятельство привело к завышению выставленного истцом к оплате объема водоснабжения и водоотведения.

Доначисление к оплате сумм в период с сентября по декабрь 2017 года истец мотивирует передачей ответчиком одних и тех же показаний, влекущих нулевой расход воды. По мнению истца в данный период прибор учета ответчика был неисправен. Однако доказательств в подтверждение данному обстоятельству истцом не предъявлено.

Между тем согласно договору истцу предоставлено право осуществлять контроль за правильностью учета поданной (полученной) абонентом воды (пункт 13 договора). Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе в любой рабочий день любого расчетного периода проконтролировать правильность снятия показаний средств измерений (пункт 22 договора).

Предприятием данные действия совершены не были. В то же время Общество обосновывает передачу одних и тех же показаний завышением их величины, переданной ранее.

Возражая против иска, представитель ответчика пояснила суду, что исходя из доказательств истца невозможно проверить обоснованность заявленных требований, при том, что истец изменял исковые требования в ходе судебного разбирательства 5 раз (протоколы судебных заседаний от 05.09.2019, от 26.09.2019, от 20.11.2019, от 15.01.2020, от 19.01.2020), каждый раз обосновывая это корректирующими счетами-фактурами.

Суд неоднократно обязывал стороны провести сверку расчетов в целях установления реального размера задолженности и проверки арифметического расчета, однако требование суда не исполнено. При этом доказательств тому, что ответчик уклонялся от проведения такой сверки, материалы дела не содержат, истец на это не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд правомерно счел возможным удовлетворить требования истца о взыскании долга в признанной ответчиком сумме (1 198 003 руб. 60 коп.).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств истом начислена неустойка в сумме 897 667 руб. 89 коп. за период с 15.09.2017 по 15.11.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты задолженности.

Данное требование разрешено судом в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, статьей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из признанных обоснованными сумм неисполненных обязательств.

По расчету суда, основанному на расчете истца, сумма неустойки, на которую вправе претендовать истец за период с 15.09.2017 по 15.11.2019, составила 269 298 руб. 02 коп.

Каких-либо доводов несогласия с указанным расчетом неустойки апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Так как Предприятию предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит с него взысканию с доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2020 года по делу N А05-9473/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; адрес: 163002, Архангельская область, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов