Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 18АП-6008/20 по делу N А07-22558/2019

г. Челябинск

03 июня 2020 г.

Дело N А07-22558/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2020 по делу N А07-22558/2019.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - Макаров Алексей Валерьевич (доверенность от 15.11.2019).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Нагаева Руслана Фаритовича (далее по тексту - истец, Нагаев Р.Ф.) к Нагаевой Эльмире Фазитовне (далее по тексту - ответчик, Нагаева Э.Ф.) и Дубовик Николаю Андреевичу (далее по тексту - ответчик 2, Дубовик Н.А.) о признании недействительным договор купли-продажи доли в размере 33% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Кушнаренковский керамзитный завод" заключенный между ответчиками.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Ахметзянова Гузель Масхутовну, Арсланова Римма Айратовна, Батыршину Элина Фазитовна.

В ходе рассмотрения спора Арсланов Фазит Абдулбариевич (далее - Арсланов Ф.А.) заявил ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом N А07-22557/2019 по его исковому заявлению к Арслановой Римме Айратовне, Дубовику Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 34% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Кушнаренковский керамзитный завод".

В рамках дела N 07 -22557/2019 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий Мухамадиев Фаиль Габдубариевич, Батыршина Элина Фазитовна, Нагаева Эльмира Фазитовна.

От Нагаева Р.Ф. и от Арсланова Ф.А. поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Определением от 13.03.2020 суд прекратил производство по искам, удовлетворив ходатайства истцов.

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку у суда отсутствовали полномочия для принятия отказа от иска со стороны Арсланова Ф.А., так как данный спор о признании сделки недействительной должен был быть рассмотрен в деле о банкротстве, а его исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Отказ должника от иска нарушает права и законные кредиторов должника и поэтому не мог быть принят судом.

Поскольку одно из исковых заявлений (Арасланова Ф.А.) должно быть оставлено без рассмотрения, а второе исковое заявление Нагаева Р.Ф тесно связано с первым, по мнению подателя жалобы, оба исковых заявления в целях процессуальной экономии должны быть оставлены без рассмотрения.

К судебному заседанию по рассмотрению жалобы на нее поступил отзыв от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 01.06.2020 представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, просил вынести по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части принятия судом отказа от иска Арсланова Фазита Абдулбариевича в силу следующего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением суда от 17.06.2019 по делу N А07-10772/2019 в отношении Арсланова Фазита Абдулбариевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мухамадиев Фаиль Габдулбариевич, член НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определение о прекращении производства по иску вынесено 13.03.2020, то есть спустя девять месяцев после введения в отношении истца процедуры реструктуризации долгов и с учетом приведенных разъяснений, требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле о банкротстве Арсланова Ф.А.

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает различные правовые последствия прекращения производства по делу и оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, определение в части прекращения производства по иску Арсланова Ф.А. подлежит отмене, а апелляционная жалоба в указанной части - удовлетворению.

При этом, в остальной части определения от 13.03.2020, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью либо частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Поскольку в отношении Нагаева Руслана Фаритовича не введена процедура банкротства и поскольку ходатайство Нагаева Руслана Фаритовича об отказе от иска заявлено до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, постольку суд правомерно принял его отказ от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы подателя жалобы в этой части не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены полностью.

Руководствуясь статьями 148, 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2020 по делу N А07-22558/2019 отменить в части, апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - удовлетворить в части.

Абзац четвертый и пятый резолютивной части Определения изложить в следующей редакции:

Отказать в принятии отказа Арсланова Фазита Абдулбариевича от иска к Арслановой Римме Айратовне, Дубовик Николаю Андреевичу (ИНН 027610601199) о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 34% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Кушнаренковский керамзитный завод" от 21.02.2019.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Арсланова Фазита Абдулбариевича к Арслановой Римме Айратовне, Дубовик Николаю Андреевичу (ИНН 027610601199) о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 34% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Кушнаренковский керамзитный завод" от 21.02.2019.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2020 по делу N А07-22558/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Г. Кожевникова