Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 11АП-3072/20 по делу N А72-4235/2019

г. Самара

02 июня 2020 г.

Дело N А72-4235/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Яненко Ф.Ф.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года об отказе в выдаче исполнительного листа

в рамках дела N А72-4235/2019

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Александрийские двери",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2019 заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Александрийские двери" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением от 09.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019) суд признал общество с ограниченной ответственностью "Александрийские двери" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; открыл конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Лобова Татьяна Валерьевна, члена Ассоциации Арбитражных управляющих "Содружество".

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 12.10.2019 за N 187 в газете "КоммерсантЪ"

Определением от 20.11.2019 Лобова Татьяна Валерьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим ООО "Александрийские двери" утвержден арбитражный управляющий Фадеев Евгений Валерьевич, член Ассоциации Арбитражных управляющих "Содружество".

Определением суда от 22.01.2020 арбитражный управляющий Фадеев Евгений Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Александрийские двери"; конкурсным управляющим должника утвержден Яненко Федор Федорович - член Ассоциации Арбитражных управляющих "Содружество" (192012, г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д. 27, корп. 2. лит А, пом. 3С).

30.01.2020 конкурсный управляющий Яненко Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Яненко Ф.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года, удовлетворить заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 21 апреля 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года с учетом Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 26 мая 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года об отказе в выдаче исполнительного листа в рамках дела N А72-4235/2019, в связи со следующим.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий Яненко Ф.Ф. указал на наличие в определении суда от 22.01.2020 требования об обязани руководителя ООО "Александрийские двери" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Поскольку документы бывшим руководителем конкурсному управляющему не переданы, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку судебный акт, обязывающий руководителя ООО "Александрийские двери" передать документацию должника, судом в рамках дела N А72-4235/2019 не принимался, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом ст. 126 Закона о банкротстве разъясняет обязанности бывшего руководителя в случае признания должника банкротом.

Не исполнение указанных обязанностей является основанием для обращения арбитражного управляющего в суд.

Таким образом в случае неисполнения бывшим руководителем обязанности по передаче документов должника конкурсному управляющему, конкурсный управляющий может обратиться в суд с заявлением об истребовании документов.

На основании принятого судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и выдается исполнительный лист для принудительного истребования документов.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года об отказе в выдаче исполнительного листа в рамках дела N А72-4235/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Г.М. Садило