Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 09АП-19563/20 по делу N А40-161773/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2020 г. N Ф05-12703/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 июня 2020 г.

Дело N А40-161773/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭТК N 2"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2020 г. по делу N А40-161773/19,

принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-1346)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"

(ОГРН: 1027739841370)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭТК N 2" (ОГРН: 1057749669581)

третье лицо: АО "Август Эстейт"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ломакин П.О. по доверенности от 21.11.2018;

от ответчика: Эркенова З.О. по доверенности от 20.12.2019;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром энерго", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭТК N 2" задолженности в сумме 5 978 887 руб. 83 коп..

Решением суда от 18.02.2020 года требования ООО "Газпром энерго" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ЭТК N 2" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Газпром энерго" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром энерго" является ресурсоснабжающей организацией и владельцем (арендатором) источника теплоснабжения-котельной Декор 44 МВт, осуществляет подачу тепловой энергии в многоквартирные дома, а также к объектам ГБУ "Автомобильные дороги ТиНАО", ГБОУ "Школа N 2070" на основании заключенных договоров снабжения коммунальными ресурсами и установленных приказами Департамента экономической политики и развития г. Москвы N 343-ТР от 01.12.2017 года "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО "Газпром энерго" Центрального филиала, на 2018 год", N 377-ТР от 18.12.2018 года "Об установлении долгосрочных тарифов на теплоноситель, поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в лице Центрального филиала, на 2019-2023 годы", N 375-ТР от 18.12.2018 года "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в лице Центрального филиала, на 2019-2023 годы", тарифов.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и выписками из ЕГРН, ООО "ЭТК N 2" является законным владельцем тепловых сетей, по которым в период с 01.11.2018 года по 31.03.2019 года истец осуществлял передачу производимой тепловой энергии и теплоносителя от теплоисточника до конечных потребителей.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что при передаче тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях ответчика возникают нормативные потери, истец, руководствуясь частью 5 ст. 13, частью 11 ст. 15, частью 13 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", направил в адрес ООО "ЭТК N 2" оферту договора теплоснабжения N 57-08/175/18-Д (БС) от 31.10.2018 года, что подтверждается письмом исх. N 57-57-07/3163 от 01.11.2018 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отказ ответчика от заключения договора (письмо от 11.12.2018 года исх.N 101), уклонение от возмещения стоимости нормативных потерь теплоэнергии и теплоносителя в тепловых сетях за период с 01.11.2018 года по 31.03.2019 года в сумме 5 978 887 руб. 83 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и задолженность за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2020 г. по делу N А40-161773/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова