Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 02АП-1660/20 по делу N А28-17778/2018

г. Киров

03 июня 2020 г.

Дело N А28-17778/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Панина Н.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2020 по делу N А28-17778/2018

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" (ИНН: 4345317599, ОГРН: 1114345045803)

третье лицо: акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345230965, ОГРН 1084345012454)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 283 852 рублей 63 копеек долга за отпущенную в октябре 2018 года тепловую энергию.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - третье лицо, АО "ККС").

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Компании взыскана задолженность в размере 1 279 480 рублей 45 копеек, в остальной части исковых требований отказано.

Компания и Общество с принятым решением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которой просят решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2020 отменить.

По мнению Компании, решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, не соответствует нормам действующего законодательства.

Общество в апелляционной жалобе указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, судом неправильно применены нормы материального права. Ответчик полагает, что не получая в полном объеме оплаты от потребителей коммунальных услуг, вынужден нести убытки за бездействия граждан - потребителей коммунальной услуги, выразившиеся в несвоевременной оплате коммунальных услуг, поскольку услугами ресурсоснабжающей организации напрямую управляющая компания не пользуется, а лишь осуществляет функцию исполнителя коммунальных услуг, возложенную на нее законом.

Определения Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб к производству вынесены 21.02.2020, 20.03.2020 и размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.02.2020, 21.03.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционных жалоб.

Третье лицо отзыв на апелляционные жалобы не представило.

Заявлением, поступившим в материалы дела 05.04.2020, Компания отказалась от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Компании - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу Общества просит оставить решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2020 без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения; указывает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были объективно и полно исследованы в судебном заседании. Компания полагает, что судом установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, предъявленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Судебное заседание, назначенное на 16.03.2020, откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08 часов 45 минут 06.04.2020.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 судебное заседание, назначенное на 06 апреля 2020 года, перенесено на 06 мая 2020 года.

Судебное заседание, назначенное на 06.05.2020, откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 часов 50 минут 01.06.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы, а также возражения на апелляционную жалобу ответчика.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) заключен в редакции дополнительных соглашений от 11.01.2013, от 09.09.2013, от 29.09.2014, от 30.04.2015, от 08.06.2015, от 05.10.2015, от 28.04.2016, от 18.08.2016, от 28.11.2016, от 30.12.2016, 02.02.2018 договор теплоснабжения от 20.09.2012 N 916745 (далее - договор, т. 1 л.д. 13-40), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов (МКД) и жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 10.08.2012 по 31.12.2012 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1, 7.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в октябре 2018 года подавал ответчику тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2018 N 45663, расчетной ведомостью от 31.10.2018, ведомостями потребления горячей воды, ведомостями учета параметров потребления тепла (т. 1 л.д. 42-50).

Для оплаты полученной тепловой энергии ответчику выставлена счет- фактура от 31.10.2018 N 45663 (т. 1 л.д. 41).

Стоимость потребленных ресурсов определена истцом по тарифам, утвержденным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 N 46/5-тэ-2016, от 30.11.2015 N46/19-кс-2016 (т. 1 л.д. 55-69).

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию от 20.11.2018 N 503061-07-07410/70 (т. 1 л.д. 51).

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Общества и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на подписанном сторонами договоре.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Заявитель полагает, что обжалуемый судебный акт вынесен без учета того, что оплата Обществом поставленного ресурса производится только из поступивших платежей граждан-потребителей, которые несвоевременно вносят оплату за поставленный коммунальный ресурс.

Указанный довод отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации стороны спора являются участниками жилищных отношений по поводу предоставления коммунальных услуг и управлению многоквартирными домами.

Таким образом, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Как установлено пунктом 2 Правил N 124, исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Общество, являющееся управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении N 3 к договору, с учетом положений пункта 13 Правил N 354 и пункта 2 Правил N 124 является исполнителем коммунальных услуг, в силу данного статуса несущим обязанность по оплате предоставленных ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг в полном объеме в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

С учетом изложенного, то обстоятельство, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, потребители которых не производят своевременно и в полном объеме оплату поставленных коммунальных ресурсов, само по себе не освобождает Общество от обязанности по своевременной и полной оплате коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации. Действующим законодательством порядок и сроки оплаты управляющей организацией поставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов не обусловлены исполнением конечными потребителями обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги управляющей организации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2020 по делу N А28-17778/2018, производство по жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2020 по делу N А28-17778/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета 5 770 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2019 N 6952.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Н.В. Панин Т.В. Чернигина