Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 09АП-8784/20 по делу N А40-292085/2019

г. Москва

02 июня 2020 г.

Дело N А40-292085/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГТЭ-ТРАНСПОРТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2020 года

по делу N А40-292085/19, принятое судьей Бушкаревым А.Н.,

в порядке упрощенного производства

по иску ИП Карих Ольги Валентиновны

(ОГРНИП: 315482700031916)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГТЭ-ТРАНСПОРТ"

(ОГРН: 1157746928998; юр. адрес: 127486, г. Москва, шоссе Коровинское, д. 10, стр. 2, эт. 6, оф. 9/1)

о взыскании 44 000 рублей задолженности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Карих Ольга Валентиновна (далее - ИП Карих О.В., истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ГТЭ-ТРАНСПОРТ" (далее - ООО "ГТЭ-ТРАНСПОРТ", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.06.2019 N РНД-1 628/19 в размере 44 000 рублей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 г. заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца в порядке ст. 81 АПК РФ в суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения, в которых он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда 15.01.2020 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10.06.2019 года между ООО "ГТЭ-Транспорт" и ИП Карих Ольга Валентиновна был заключен договор N РНД-1 628/19 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

10.06.2019 года между ООО "ГТЭ-Транспорт" и ИП Карих Ольга Валентиновна был заключен договор-заявка N 000051510 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом. Индивидуальный предприниматель Карих О.В. в лице водителя Леденева Е.А. обязалась перевезти груз из Волгоградской области, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 85 в Липецкую обл., город Липецк, ул. Катукова в срок до 22.06.2019. Перевозчик исполнил свои обязательства предусмотренные договором от 12.06.2019 года своевременно и надлежащим образом. Стоимость перевозки согласно договору-заявке N 000052190 составила 22 000 рублей.

18.06.2019 между ООО "ГТЭ-Транспорт" и ИП Карих Ольга Валентиновна был заключен договор-заявка N 000052101 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом. Индивидуальный предприниматель Карих О.В. в лице водителя Сенчурина М.В. обязалась перевезти груз из Липецкой области, Универсальный проезд, д. 14 а, в Тамбовскую обл., город Тамбов, с.Стрельцы, комплекс Мотель 2 в срок до 20.06.2019. Перевозчик исполнил свои обязательства предусмотренные договором от 10.06.2019 своевременно и надлежащим образом. Стоимость перевозки согласно договору-заявке N 000052101 составила 12 000 рублей.

19.06.2019 между ООО "ГТЭ-Транспорт" и ИП Карих Ольга Валентиновна был заключен договор-заявка N 000052190 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом. В соответствии с заявкой ООО "ГТЭ-Транспорт" N000052190 от 19.06.2019 индивидуальный предприниматель Карих О.В. в лице водителя Калачева Д.В. обязалась перевезти груз из Волгоградской области, г. Волжский, ул. Пушкина, д.85 в Воронежскую обл., Рамонский район, с. Айдарово в срок до 22.06.2019. Перевозчик исполнил свои обязательства предусмотренные договором от 19.06.2019 своевременно и надлежащим образом. Стоимость перевозки согласно договору-заявке N 000052190 составила 20 000 рублей.

Согласно вышеуказанному договору-заявке заказчик оплачивает счета перевозчика по истечению 20 банковских дней со дня предоставления соответствующего счета с приложением ТТН, TH, ТРН.

Перевозчик исполнил, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в срок. Счет, акт, ТТН были направлены в адрес ответчика по заявке 51510 21.06.2019, по заявке 52101 02.07.2019, по заявке 52190 02.07.2019. Вами, принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. 20 банковских дней с момента получения документов на оплату истекли, однако, перевозки по счету УАИП 0000734 от 23.06.2019, УАИП 0000733 от 21.06.2019, УАИП 0000673 от 12.06.2019 не оплачены.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 6.2 договора N РНД-1 628/19 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом заказчик оплачивает счета перевозчика по истечению 20 банковских дней со дня предоставления соответствующего счета с приложением документов по рейсу.

Обоснованных оснований для задержки оплаты по п. 6.7. договора N РНД-1 628/19 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 10.06.2019 года не имеется.

Счета, акты, TH, ТТН по каждой перевозке по договорам-заявкам N 000052190, 000051510, 000052101 в установленный в договоре от 10.06.2019 года срок получены ответчиком.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о наличии основания для признания заявленных истцом требований обоснованными.

Вопреки доводам заявителя, ИП Карих О.В. исполнены условия договора, осуществлена доставка груза из точки отправления в точку назначения по заявкам договору-заявке N 000051510 от 10.06.2019, по договору-заявке N 000052101 от 18.06.2019 и по договору-заявке N 000052190 от 19.06.2019 г.

Указанные обстоятельства надлежащим образом ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного заявителем не представлено в нарушение положений ст. 65 АПК РФ.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года по делу N А40-292085/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская