Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 06АП-2085/20 по делу N А73-22790/2019

г. Хабаровск

03 июня 2020 г.

А73-22790/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.

при участии в заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска: Краденых Р.Г. по доверенности от 10.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл"

на решение от 02.03.2020

по делу N А73-22790/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (ОГРН 1027739401800, ИНН 7707306927; адрес: 115035, г. Москва, наб. Садовническая, д. 75)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН 1042700263396, ИНН 2724022154, адрес: 680021, г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 18)

о признании незаконными решения налогового органа об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Альянсстрой" (запись ГРН N 2192724452061 от 10.10.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянсстрой" (далее - ООО "Альянсстрой") было зарегистрировано 11.11.2011, состояло на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - ИФНС по Индустриальному району). Адресом места нахождения ООО "Альянсстрой", согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), является: 680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Спортивный д. 4, оф. 210А.

10.10.2019 Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - ИФНС по Железнодорожному району, регистрирующий орган) вынесла решение (запись ГРН 2192724452061) об исключении ООО "Альянсстрой" из ЕГРЮЛ по основанию: исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - заявитель, ООО "Катерпиллар Файнэншл") не согласилось с исключением ООО "Альянсстрой" из ЕГРЮЛ, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - регистрирующий орган) с заявлением, содержащим требования:

- признать незаконным решение регистрирующего органа об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Альянсстрой" (запись ГРН N 2192724452061 от 10.10.2019);

- обязать регистрирующий орган восстановить в ЕГРЮЛ ООО "Альянсстрой" в качестве действующего лица.

Поводом для подачи ООО "Катерпиллар Файнэншл" заявления по настоящему делу послужили следующие обстоятельства, указанные в заявлении по делу.

ООО "Катерпиллар Файнэншл" являлось кредитором ООО "Альянсстрой", что подтверждается следующими судебными актами:

- решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-181785/16-109-1116 с ООО "Альянсстрой"взысканы в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" неустойка в сумме 981 454 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 22 629 руб. Этим же решением суд также изъял у ООО "Альянсстрой" с передачей ООО "Катерпиллар Файнэншл" следующее имущество: экскаватор CAT 329DL (CAT0329DEDJF00830) - предмет лизинга по договору лизинга N VTFE438/1L-15-UFOT 11.02.2015; экскаватор гусеничный CAT 329DL (CAT0329DPDJF00945) - предмет лизинга по договору лизинга N VTFE438/2L-15-UF от 28.04.2015;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-100717/19-175-367 с ООО "Альянсстрой" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" взысканы денежные средства по оплате завершающей обязанности по договору N VTFE438/1L-15-UF от 11.02.2015 в размере 2 272 898 руб. 21 коп. - невозмещенный остаток суммы финансирования, 452 067 руб., 08 коп. - неустойки, 826 632 руб. 62 коп. - убытки; по договору N VТFЕ438/2L-15-UF от 28.04.2015 в размере 3 620 220 руб. 66 коп. - невозмещенный остаток суммы финансирования, 529 387 руб. 60 коп. - неустойка, 1 083 358 руб. 10 коп. - убытков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 923 руб.

В связи с неисполнением должником указанных решений в добровольном порядке в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, ООО "Катерпиллар Файнэншл" инициировало процедуру по признанию ООО "Альянсстрой" несостоятельным (банкротом):

- в соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Катерпиллар Файнэншл" 26.09.2019 опубликовало сообщение о своем намерении обратиться с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края о признании ООО "Альянсстрой" несостоятельным (банкротом);

- по истечении установленного законодательством о банкротстве срока после публикации ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось 14.10.2019 с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края (поступило в суд 30.10.2019) о признании ООО "Альянсстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2019 по делу А73-21413/2019 заявление ООО "Катерпиллар Файнэншл" о признании ООО "Альянсстрой" несостоятельным (банкротом) с ходатайством о принятии обеспечительных мер возвращено заявителю в связи с тем, что ООО "Альянсстрой" исключено из ЕГРЮЛ - 10.10.2019.

ООО "Катерпиллар Файнэншл" в заявлении по делу привело следующие доводы, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения регистрирующего органа:

- принятие обжалуемого решения об исключении общества из ЕГРЮЛ нарушает права заявителя, так как делает невозможным разрешение в процедурах банкротства под контролем суда вопросы об удовлетворении заявителем своих имущественных требований;

- заявитель лишается единственной возможности привлечь к субсидиарной ответственности лиц, несущих такую ответственность по обязательствам Лизингополучателя по правилам законодательства о банкротстве;

- регистрирующий орган нарушил положения п. 3 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), так как публикация о предстоящей ликвидации ООО "Альянсстрой" в Вестнике государственной регистрации не содержала сведений о порядке и сроках направления заявлений самим недействующим юридическим лицом, его кредиторами и иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением из ЕГРЮЛ, а также об адресе, по которому могут быть направлены такие заявления;

- при вынесении решения регистрирующий орган злоупотребил своими правами, так как обжалуемое решение было принято в период, когда заявитель не имел возможности возбудить дело о банкротстве ООО "Альянсстрой" (что явилось бы безусловном препятствием для исключения ООО "Альянсстрой" из ЕГРЮЛ по основанию, указанному в п. 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ). Заявитель 26.09.2019 опубликовал сообщение о предстоящей подаче заявления о признании ООО "Альянсстрой" несостоятельным (банкротом) и до 14.10.2019 в силу п. 2.1. ст. 7 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имел права обратиться с заявлением о признании ООО "Альянсстрой" банкротом. 16-ый день срока приходился на нерабочий (12.10.2019). Заявитель обратился с заявлением о банкротстве 14.10.2019. Однако Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2019 по делу N А73-21413/2019, суд, установив, в том числе, то обстоятельство, что ООО "Альянсстрой" исключено из ЕГРЮЛ возвратил заявление о банкротстве;

- регистрирующий орган не мог не знать о предстоящей подаче заявления о признании ООО "Альянсстрой" несостоятельным (банкротом), так как заявитель, разместив сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом, уведомил всех заинтересованных лиц, в том числе, регистрирующий орган об указанном намерении;

- регистрирующий орган мог еще ранее исключить ООО "Альянсстрой" из ЕГРЮЛ, так как публикация о предстоящей ликвидации была сделана 10.06.2019, но регистрирующий орган воспользовался данным правом именно после того как заявитель опубликовал свое намерение обратиться с заявлением о банкротстве ООО "Альянсстрой";

- ООО "Альянсстрой" имеет непогашенные обязательства перед бюджетом по налоговым обязательствам, и обжалуемое решение также исключает возможность удовлетворения обязательств перед бюджетом. В рамках дела о банкротстве ООО "Альянсстрой" N А73-10637/2017, которое было впоследствии прекращено, были включены в реестр требований кредиторов требования ФНС в суммах 5175576,12 руб., а также 35476,25 руб. и 4200 руб.

Заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А73-22790/2019.

В ходе судебного разбирательства по делу N А73-22790/2019 заявитель приводил дополнительные доводы:

- представленный протокол осмотра территорий, помещений б/н от 13.02.2017 проведен с нарушением законодательства, так как осуществлен без применения видеозаписи и без понятых, что противоречит п. 14 Приказа N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Приказ N ММВ-7-14/72@), в связи с чем не может считаться доказательством проведения осмотра помещения и доказательством факта недостоверности адреса ООО "Альянсстрой";

- после осмотра помещения, который, как указано выше, был проведен 13 февраля 2017 года с нарушением, регистрирующим органом не направлялись юридическому лицу (ООО "Альянсстрой"), его учредителям (участникам), директору уведомления о необходимости представления достоверных сведений, чем грубо нарушен п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ.

Решением от 02.03.2020 суд отказал в удовлетворении требований по делу N А73-22790/2019.

ООО "Катерпиллар Файнэншл" не согласилось с вышеуказанным судебным актом, подало на него апелляционную жалобу, содержащую требование - решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные в деле требования.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в связи со следующим:

- суд первой инстанции не проверил соответствие оспариваемого решения требованиям Закона N 129-ФЗ и Приказа N ММВ-7-14/72@);

- суд принял в деле в качестве доказательств недостоверный и оформленный с нарушением нормативных актов протокол осмотра территории, помещений от 13.02.2017, а также документы, не имеющие правового значения (письма, датированные 13.09.2016);

- суд необоснованно отклонил доводы и доказательства, представленные заявителем по делу;

- суд необоснованно посчитал, что заявитель по делу не относится к числу заинтересованных лиц, а запись от 18.04.2017 о недостоверности сведений (адреса юридического лица) не является предметом рассматриваемого спора.

Апелляционная жалоба была принята к производству определением от 27.04.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда, при этом суд отклонил ходатайство апеллянта об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Заявитель не направил своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции, что не препятствовало рассмотрению дела по существу согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ИФНС по Железнодорожному району в судебном заседании выразил свое согласие с судебным актом, с доводами общества не согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвовавшего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу относительно законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, предшествующие подаче заявления по настоящему делу, послужившие обществу поводом для подачи заявления, рассмотрел дело по правилам главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьями 200 и 201 АПК РФ предусмотрено, что ненормативный акт, решение, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны арбитражным судом незаконными при доказанности одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции правильно определил круг нормативных правовых актов, подлежащих применению в спорном правоотношении: Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закон N 129-ФЗ, Приказ N ММВ-7-14/72@.

Положениями статьи 21.1 Закон N 129-ФЗ предусмотрен порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, который в силу пункта "б" части 5 той же статьи применяется также в случае наличия в Реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно установленному названной нормой порядку, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и публикует сведения о принятом решении. В случае, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, будут представлены возражения, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержится адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Регистрирующий орган вправе провести проверку достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки в соответствии с подпунктами "а" - "в" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 4 Приказа N ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 6 Приказа N ММВ-7-14/72@ мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, проводятся регистрирующим органом, а в установленных пунктом 11 Приказа случаях могут проводиться по поручению регистрирующего органа иными территориальными органами ФНС России.

Из материалов дела судом установлено, что оспариваемое решение регистрирующим органом принималось в связи со следующим.

ИФНС по Индустриальному району по месту учета 21.02.2017 в регистрирующий орган представлено заявление заинтересованного лица по форме N Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении адреса места нахождения ООО "Альянсстрой".

Согласно представленному протоколу осмотра территорий, помещений от 13.02.2017 б/н, по адресу: г. Хабаровск, пер. Спортивный, д. 4 расположено нежилое административное здание с нежилыми помещениями, принадлежащее ООО "Интерлес". На дату 13.02.2017 установлено что, в помещении N 210 А находится ЗАО "Национальный удостоверяющий центр" согласно договору аренды от 01.04.2014 N 40-14/А, ООО "Альянсстрой" по адресу не находится.

Согласно протоколу опроса представителя ООО "Интерлес" от 13.02.2017, между ООО "Интерлес" и ООО "Альянсстрой" 01.01.2012 был заключен договор аренды помещения N 210А сроком на одиннадцать месяцев, впоследствии договор продлен до 2013 года. Помещение было освобождено 22.02.2013, с этой даты ООО "Альянсстрой" по указанному адресу не находится.

Иных доказательств нахождения ООО "Альянсстрой" по адресу г. Хабаровск, пер. Спортивный, 4 в деле не имеется.

Регистрирующим органом в адрес ООО "Альянсстрой" его учредителя и руководителя направлены уведомления о необходимости внесения достоверных сведений об адресе места нахождения организации. Направленные уведомления получены адресатами (согласно сведениям сайта Почты России). Письмо, направленное в адрес учредителя ООО "Альянсстрой" - Ефимова Ф.П. получено адресатом, остальные уведомления высланы обратно отправителю.

Таким образом, проведенной 13.02.2017 проверкой ИФНС по Индустриальному району установлено, что ООО "Альянсстрой" по зарегистрированному юридическому адресу (680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Спортивный д. 4, оф. 210А) не находится, помещение по указанному адресу было освобождено обществом еще 22.02.2013 и с этой даты ООО "Альянсстрой" по указанному адресу фактически не находится.

ИФНС по Индустриальному району подало 21.02.2017 в регистрирующий орган заявление заинтересованного лица по форме N Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении адреса места нахождения ООО "Альянсстрой".

Регистрирующим органом в адрес ООО "Альянсстрой" его учредителя и руководителя направлены уведомления о необходимости внесения достоверных сведений об адресе места нахождения организации. Направленные уведомления получены адресатами. Письмо, направленное в адрес учредителя ООО "Альянсстрой" Ефимова Ф.П. получено адресатом, остальные уведомления высланы обратно отправителю.

В установленный Законом N 129-ФЗ тридцатидневный срок с даты направления уведомлений регистрирующего органа обществом не была представлена подтверждающая информация об адресе ООО "Альянсстрой", что послужило регистрирующему органу основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи от 18.04.2017 за ГРН 2172724217686 о недостоверности сведений, содержащихся ЕГРЮЛ в отношении адреса места нахождения юридического лица.

Вышеуказанная запись и действия регистрирующего органа не оспорены самим обществом, его руководителем и учредителем.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении регистрирующим органом процедуры внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО "Альянсстрой", отклонил соответствующие доводы заявителя, при этом сослался на то, что запись 18.04.2017 за ГРН 2172724217686 о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении адреса места нахождения юридического лица не является предметом рассматриваемого спора, а ООО "Катерпиллар Файнэншл" не относится к числу заинтересованных, которые были вправе оспаривать эту запись регистрирующего органа.

11.06.2019 регистрирующим органом принято решение N 2602 о предстоящем исключении ООО "Альянсстрой" из ЕГРЮЛ. Информация о принятии указанного решения была опубликована в журнале "Вестник государственной регистрации" N 23(739) часть-2 от 11.06.2019.

В соответствии с Приказом ФНС России от 03.11.2006 N САЭ-3-09/765@ "Об информировании участников гражданского оборота" на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru размещается информация о сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ, о поступивших на государственную регистрацию документах, о принятых регистрирующим органом решениях, о сообщениях юридических лиц, опубликованных в журнале "Вестник государственной регистрации" (Электронный сервис "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента").

Данный сервис дополнительно к журналу "Вестник государственной регистрации" информирует участников гражданского оборота о представлении документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В этой связи регистрирующим органом информация о предстоящем исключении ООО "Альянсстрой" также была размещена на сайте ФНС России www.nalog.ru. У регистрирующего органа отсутствовала обязанность уведомлять участника, руководителя организации иным способом.

В регистрирующий орган не поступили какие-либо заявления в срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ (три месяца с даты публикации), что послужило регистрирующему органу внесения в ЕГРЮЛ записи от 10.10.2019 N ГРН 2192724452061 о прекращении деятельности ООО "Альянсстрой" (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Суд правомерно отклонил довод заявителя о том, что регистрирующий орган нарушил положения п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, поскольку:

- на странице 3 журнала "Вестник государственной регистрации" N 23 указано: "Юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы или иные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, вправе в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление с учетом требований, установленных пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ";

- на странице 34 этого же Вестника указано наименование регистрирующего органа - Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска и адрес регистрирующего органа: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Станционная, 18.

Рассматривая вопрос о нарушении прав заявителя исключением ООО "Альянсстрой" из ЕГРЮЛ, суд указал следующее.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2017 по делу N А73-10637/2017 по заявлению ООО "СпецСтройСервис2" в отношении ООО "Альянсстрой" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением суда от 21.03.2018 по делу N А73-10637/2017 ООО "Альянсстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, срок которого впоследствии продлялся. Определением суда от 23.11.2018, вступившем в законную силу, производство по делу N А73-10637/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянсстрой" прекращено.

В период возбуждения в отношении ООО "Альянсстрой" дела о несостоятельности (банкротстве) и признания его банкротом ООО "Катерпиллар Файнэншл" фактически являлось кредитором ООО "Альянсстрой" по неисполненным обязательствам по договорам финансовой аренды (лизинга) N VTFE438/1L-15-UF от 11.02.2015, N VTFE438/2L-15-UF от 28.04.2015, поэтому в период с 21.07.2017 до 23.11.2018 было вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в рамках дела N А73-10637/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Альянсстрой", но такой возможностью не воспользовалось.

В рамках дела о банкротстве ООО "Альянсстрой" N А73-10637/2017 были включены в реестр требований кредиторов требования ФНС в суммах 5 175 576,12 руб., а также 35 476,25 руб. и 4 200 руб., но определение от 23.11.2018 о прекращении производства по делу N А73-10637/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянсстрой" кредиторами и иными заинтересованными лицами в установленном порядке и сроки не обжаловано.

ООО "Альянсстрой" являлось ответчиком по делам N А40-181785/16-109-1116, N А40-100717/19-175-367 Арбитражного суда города Москвы, но это не свидетельствует о ведении ООО "Альянсстрой" финансово-хозяйственной деятельности, иных доказательств ведения должником финансово-хозяйственной деятельности не представлено.

Довод заявителя о нарушении его прав исключением ООО "Альянсстрой" из ЕГРЮЛ подлежал отклонению также в связи с тем, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право (5.2 статьи 64 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом оценил доказательства по делу, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил надлежащим образом нормы материального права, пришел к правильным и обоснованным выводам, не допустил нарушений норм процессуального права, принял правильное решение.

Несогласие апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены судебного акта.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.03.2020 по делу N А73-22790/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец