Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 09АП-19835/20 по делу N А40-244334/2019

г. Москва

01 июня 2020 г.

Дело N А40-244334/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СитиЭнерго"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2020 года по делу N А40-244334/19,

принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-2036)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СитиЭнерго"

(ОГРН:1117746194070)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альстом" (ОГРН:1027739028052)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Беседин С.А. по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СитиЭнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Альстом" задолженности в сумме 365 625 руб..

Решением суда от 21.02.2020 года в удовлетворении заявленных требований ООО "СитиЭнерго" отказано.

ООО "СитиЭнерго" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-185154/17-123-252Б от 10.01.2019 года, ООО "СитиЭнерго" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ковалев П.С..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор на возмездное оказание услуг на проведение технического обслуживания автоматической установки газового пожаротушения N СЭ-06/10/2014 от 06.10.2014 года, оказание обусловленных пунктом 2.1 договора и приложением N 1 к договору услуг на общую сумму 365 625 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, и отсутствие документов по встречному исполнению.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Цена договора согласована в разделе 6 договора, порядок расчетов в разделе 7 договора, сдача-приемка оказанных услуг определена в разделе 8 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Факт отсутствия задолженности по оплате оказанных услуг подтверждается представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями N 05877 от 21.10.2014 года, N 02709 от 14.07.2015 года.

Истец доводы ответчика документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств также не представил.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2020 г. по делу N А40-244334/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова