Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 15АП-3304/20 по делу N А32-54205/2019

город Ростов-на-Дону

03 июня 2020 г.

дело N А32-54205/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2020 по делу N А32-54205/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго"

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - истец, ООО "Лукойл-Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, АО "Автономная теплоэнергетическая компания") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N 1-22/09/201 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 27 086 233 рублей 63 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить, исковые требования удовлетворить частично.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что АО "Автономная теплоэнергетическая компания" акты приема-передачи тепловой энергии, в том числе товарно-транспортную накладную, подписало с разногласиями по причине несоблюдения ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" температурного графика подачи теплоносителя, что привело к невозможности АО "Автономная теплоэнергетическая компания" качественно оказать услугу по теплоснабжению (в части подачи тепловой энергии для приготовления горячей воды). Заявитель указывает, что истец допустил отклонения от соблюдения температурного графика подачи теплоносителя и поддержания необходимого уровня давления, в связи с чем, по мнению ответчика, суд первой инстанции не в полной мере проверил правильность определения истцом суммы основного долга, на которую начислена неустойка.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в полном объеме, апелляционный суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанное обстоятельство в случае принятия арбитражным судом отказа от иска влечет за собой прекращение производства по делу.

Согласно действующему законодательству прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечет за собой невозможность повторно заявить данные требования (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает процессуальное право заявителя на отказ от иска только в том случае, если реализация данного права истца не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Отказ от иска по настоящему делу подписан представителем ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" Орловой Ольгой Александровной по доверенности от 01.01.2020 N 005 с предоставленным правом, в том числе полного или частичного отказа от исковых требований (доверенность представлена с ходатайством об отказе от иска).

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу том, что отказ от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу прекращению. В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления N 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 постановления N 46).

Как следует из материалов дела, задолженность в размере 27 086 233 рублей 63 копеек, взысканная судом первой инстанции решением от 16.02.2020, погашена ответчиком по платежным поручениям от 24.03.2020 N 14903, от 26.03.2020 N 15002, от 27.03.2020 N 15141, от 14.04.2020 N 15624, от 16.04.2020 N 15866, то есть после подачи иска и принятия решения.

Абзац четвертый пункта 11 постановления N 46 предусматривает, что в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 13.11.2019 N 168 оплачена государственная пошлина по иску в размере 158 431 рубля (л.д. 6).

Учитывая, что истцом отказ от иска мотивирован добровольным погашением ответчиком суммы задолженности платежными поручениями после подачи иска и принятия его к производству суда, то судебные расходы по иску относятся на ответчика, в силу чего решение суда в части взыскания с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины по иску является законным и обоснованным.

Поскольку истец отказался от иска в суде апелляционной инстанции, постольку акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению от 11.03.2020 N 13822 (л.д. 113).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" от исковых требований в части взыскания задолженности.

2. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2020 по делу N А32-54205/2019 в части взыскания задолженности отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2020 по делу N А32-54205/2019 оставить без изменения.

3. Возвратить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению от 11.03.2020 N 13822.

4. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова