Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 09АП-18289/20 по делу N А40-335083/2019

г. Москва

01 июня 2020 г.

Дело N А40-335083/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020 по делу N А40-335083/192019, принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Транспортные технологии" (ОГРН 1096671017552) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) о взыскании пени

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени в сумме 8 453, 07 рублей за просрочку доставки груза.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 13 марта 2020 г. иск удовлетворен на сумму 6 762, 46 рублей.

При этом суд исходил из того, что срок доставки груза ответчиком нарушен, однако пени несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить иск на сумму 4 634, 68 рублей, поскольку истец неправильно определил количество дней просрочки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Иск заявлен о взыскании пени за нарушение срока доставки грузов на основании статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 33 и 97 Устава Железнодорожного транспорта РФ согласно расчету истца в общей сумме 8 453, 07 рублей.

Однако, при анализе расчета следует, что истец допустил ошибку в исчислении периода просрочки. Например, по железнодорожной накладной N ЭД022643 при установленном сроке доставки 27.01.2019 г. и уведомлении грузополучателя о прибытии груза 28.01.2019 г. просрочка доставки составит 1 день, в то время как истцом определено 2 дня. Аналогично истцом допущены ошибки и по другим железнодорожным накладным.

Возражения ответчика судом первой инстанции не проверены и истцом не оспорены, что привело к необоснованному принятию судом решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Стороны не оспаривают уменьшение судом первой инстанции размера пени по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 20%.

В апелляционной жалобе ответчиком допущена ошибка при уменьшении пени 6 325, 29 рублей на 20%, что составит 5 060, 23 рублей.

Таким образом, иск о взыскании пени правомерен на сумму 5 060, 23 рублей, а в остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 по делу N А40-335083/2019 изменить.

Взыскать с ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) в пользу ООО "Транспортные технологии" (ОГРН 1096671017552) пени в сумме 5 060 руб. 23 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 1 497 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с ООО "Транспортные технологии" (ОГРН 1096671017552) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев