Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. N 10АП-4170/24 по делу N А41-101676/2023

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Дело N А41-101676/23

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Красиковой Д.К.,

при участии в заседании:

от АО "Теплосеть Фрязино" - представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Эксплуатация жилья Фрязино" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация жилья Фрязино"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 25 января 2024 года по делу N А41-101676/23

по иску акционерного общества "Теплосеть Фрязино"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация жилья Фрязино"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплосеть Фрязино" (далее - АО "Теплосеть Фрязино", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация жилья Фрязино" (далее - ответчик, ООО "Эксплуатация жилья Фрязино") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2019 N 0081 за период с марта 2023 года по июль 2023 года в сумме 1 418 300 руб. 23 коп. и неустойки за период с 26.04.2023 по 29.11.2023 в сумме 95 486 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 418 300 руб. 23 коп., а также уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и окончательно просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 26.04.2023 по 20.12.2023 в сумме 113 255 руб. 49 коп. (т. 1 л. д. 74-75).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2024 года по делу N А41-101676/23 производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 1 418 300 руб. 23 коп. прекращено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 113 255 руб. 49 коп. (т. 1 л. д. 98-99).

Не согласившись с данным судебным актом в части суммы взысканной неустойки, ООО "Эксплуатация жилья Фрязино" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Теплосеть Фрязино" (теплоснабжающая организация) и ООО "Эксплуатация жилья Фрязино" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения от 01.05.2019 N 0081, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю в целях теплоснабжения многоквартирного дома коммунальные ресурсы - тепловую энергию в целях обеспечения предоставления исполнителем собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, а исполнитель обязуется принимать, оплачивать полученную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящегося у него на обслуживании теплопотребляющего оборудования и исправность приборов учета, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома (т. 1 л. д. 19-21).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период с марта 2023 года по июль 2023 года, АО "Теплосеть Фрязино" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 26.04.2023 по 20.12.2023 в сумме 113 255 руб. 49 коп. в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, несвоевременная оплата задолженности по договору от 01.05.2019 N 0081 в сумме 1 418 300 руб. 23 коп. за период с марта 2023 года по июль 2023 года имела место быть.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец начислил ответчику неустойку за период с 26.04.2023 по 20.12.2023 в сумме 113 255 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не может нести ответственность за несвоевременную оплату за поставленный ресурс, поскольку производит оплату только из поступивших платежей потребителей, является необоснованным, поскольку ответчик является стороной по договору от 01.05.2019 N 0081 и именно ООО "Эксплуатация жилья Фрязино" приняло на себя обязательство по оплате поставляемого ресурса в согласованный сторонами срок.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2024 года по делу N А41-101676/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева