Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 09АП-15667/20 по делу N А40-309997/2019

г.Москва

02 июня 2020 г.

Дело N А40-309997/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Специализированное таможенное управление Бузулук"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-309997/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Специализированное таможенное управление Бузулук"

к ООО "Смит Сайбириан Сервисез"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное таможенное управление Бузулук" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Смит Сайбириан Сервисез" о взыскании 136 650 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 14.02.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением от 28.05.2019 по делу N А40-26329/19 с ответчика в пользу истца взыскано 3 931 234 руб. 48 коп. долга, 61 664 руб. 70 процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 964 руб. расходы по оплате государственной пошлины по иску, 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя и 4 874 руб. 32 коп. судебных расходов. Ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил, в связи с чем Арбитражным судом выдан исполнительный лист N ФС 033131623 от 14.08.2019 по делу N А40-26329/19-42-278 от 28.05.2019. Банком частично исполнен исполнительный документ и в пользу истца взысканы денежные средства в размере: 26 152 руб. 74 коп. - 23.08.2019 года, 3 966 746 руб. 44 коп. - 17.09.2019. Поскольку остается невыплаченной ответчиком сумма задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 95 ГК РФ, удовлетворенных решением Арбитражного суда города Москвы, в размере 67 838 руб. 32 коп., на которые истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2019 по 18.11.2019 в размере 1 415 руб. 31 коп., однако, поскольку вышеуказанным решением Арбитражного суда города Москвы N А40-26329/19-42-278 от 28.05.2019 с ответчика уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за соответствующие периоды, а начисление на них процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ не предусмотрено, суд в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Проценты по иску по делу N А40-26329/19 от 28.05.2019 были взысканы по состоянию на 02.04.2019 года, в связи с чем с 03.04.2019 по день принудительного взыскания ответчик пользовался денежными средствами истца.

В предоставленном в суд расчете был указан весь период задолженности по день подачи заявления.

Как следует из представленного расчета, на момент подачи иска оставалась невыплаченной сумма задолженности судебных расходов, удовлетворенных решением Арбитражного суда города Москвы, в размере 67 838 руб. 32 коп., проценты за пользование которыми за период с 02.08.2019 по 18.11.2019 - 109 дней, что составляет 1 415 руб.31 коп.

Данную сумму нельзя отнести как начисление процентов на проценты, так как данная сумма в размере 67 838 руб. 32 коп. являются судебными расходами, а не процентами за пользование чужих денежных средств. Ответчик также в добровольном порядке не выплатил данную сумму до момента принудительного взыскания.

Таким образом, за период с 05.12.2018 по 16.09.2019 - 286 дней, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами по акту N 8 от 31.08.2018 составляет 76 781 руб. 21 коп., из которых по решению суда взыскано и оплачено 17.09.2019 сумма в размере 32 488 руб. 24 коп., остаток задолженности процентов по данному акту составляет 44 292 руб. 97 коп.; за периоде 01.01.2019 по 16.09.2019 - 259 дней, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами по акту N 9 от 30.09.2018 составляет 32 050 руб. 58 коп., из которых по решению суда взыскано и оплачено 17.09.2019 сумма в размере 11 601 руб. 50 коп., остаток задолженности процентов по данному акту составляет 20 449 руб. 08 коп.; за период с 30.01.2019 по 16.09.2019 - 230 дней, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами по акту N 10 от 31.10.2018 составляет 20 293 руб. 70 коп., из которых по решению суда взыскано и оплачено 17.09.2019 сумма в размере 5 678 руб. 17 коп., остаток задолженности процентов по данному акту составляет 14 615 руб. 53 коп.; за период с 26.02.2019 по 16.09.2019 - 203 дней, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами по акту N 11 от 30.11.2018 составляет 55 697 руб. 14 коп., из которых по решению суда взыскано и оплачено 17.09.2019 сумма в размере 10 118 руб. 51 коп., остаток задолженности процентов по данному акту составляет 45 578 руб. 63 коп.; за период с 06.03.2019 по 16.09.2019 - 195 дней, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами по акту N 12 от 14.12.2018 составляет 12 077 руб. 17 коп., из которых по решению суда взыскано и оплачено 17.09.2019 сумма в размере 1 778 руб. 28 коп., остаток задолженности процентов по данному акту составляет 10 298 руб. 89 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 136 650 руб. 42 коп.

Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-309997/19 отменить.

Взыскать с ООО "Смит Сайбириан Сервисез" (ОГРН: 1047796902735) в пользу ООО "Специализированное таможенное управление Бузулук" ( ОГРН: 1105658013075) 136 650 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5100 (пять тысяч сто) руб. госпошлины по иску, 3000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич