Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. N 03АП-5830/23 по делу N А69-1215/2023

г. Красноярск

11 апреля 2024 г.

Дело N А69-1215/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Солдатовой П.Д.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания): от истца (акционерного общества "Россети Сибирь ТываЭнерго"): Оюн А.И., представителя по доверенности от 30.06.2023 N 00/227/78, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака от 27.11.2013 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россети Сибирь ТываЭнерго" (ИНН 1701029232, ОГРН 1021700509566) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 сентября 2023 года по делу N А69-1215/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Россети Сибирь ТываЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю Нурзат Оюмаа Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении от 22.02.2023 N 1608 в размере 310 778 рублей 16 копеек, неустойки в размере 5558 рублей 15 копеек, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 310 778 рублей 16 копеек за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9326 рублей 73 копеек

Решением Арбитражного суда республики Тыва от 22.09.2023 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 20.11.2023.

С учетом определений об отложении судебного разбирательства и объявлении перерыва в судебном заседании, в порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 10.04.2024.

Определениями от 05.03.2024 и 04.04.2024 в связи с очередными отпусками в составе судей производились замены. С учетом произведенных замен по состоянию на 10.04.2024 сформирован следующий состав судей: Парфентьева О.Ю., Белан Н.Н., Морозовой Н.А.

Учитывая замены в составе судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.

09.04.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком задолженности; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик полностью оплатил имеющуюся у него задолженность; в настоящее время у ответчика имеется переплата в размере 63 968 рублей 55 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечил.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Апелляционная жалоба и ходатайство истца об отказе от искровых требований рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство подписано представителем акционерное общество "Россети Сибирь ТываЭнерго" - Топуй-оол С.Х, действующим на основании доверенности в порядке передоверия от 30.06.2023 N 00/227/76.

На основании изложенного, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом заявленных исковых требований, государственная пошлина составляет 9326 рублей 73 копейки.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9326 рублей 73 копейки по платежному поручению от 11.04.2023 N 3938.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается наличие оснований для взыскания задолженности, начисленной истцом по факту безучетного потребления. Факт безучетного потребления подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком. Ответчиком после предъявления иска задолженность уплачена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

С учетом изложенного, судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобу, подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерное общество "Россети Сибирь ТываЭнерго" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 сентября 2023 года по делу N А69-1215/2023 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нурзат Оюмы Анатольевны (ИНН 772326796547, ОГРН 320774600163085) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь ТываЭнерго" (ИНН 1701029232, ОГРН 1021700509566) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9326 рублей 73 копейки, за рассмотрение искового заявления.

Возвратить акционерному обществу "Россети Сибирь ТываЭнерго" (ИНН 1701029232, ОГРН 1021700509566) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2023 N 11928.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

Н.Н. Белан Н.А. Морозова