Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 08АП-1048/20 по делу N А70-18755/2019

город Омск

04 июня 2020 г.

Дело N А70-18755/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1048/2020) общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРА" на решение от 19.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-18755/2019 (судья Авдеева Я.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ОГРН 1147232004083, ИНН 7203304039) к обществу с ограниченной ответственностью "Интера" (ОГРН 1136686024980, ИНН 6686031032) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - ООО "ТЕРРА", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Интера" (далее - ООО "ИНТЕРА", ответчик) о взыскании долга в размере 3 710 336 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 680 313 рублей 06 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Решением от 19.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-18755/2019 исковые требования удовлетворены. С ООО "ИНТЕРА" в пользу ООО "ТЕРРА" взыскано 4 427 219 рублей 21 копейка, в том числе: 3 710 336 рублей 46 копеек основного долга, 680 313 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2017 года по 22.10.2019 года, 36 569 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 года по 16.12.2019 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 3 710 336 рублей 46 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки. Этим же решением с ООО "ИНТЕРА" в доход федерального бюджета взыскано 45 136 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, ООО "ИНТЕРА" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом не полностью исследованы все обстоятельства дела.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционный суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.05.2016 между ООО "ТЕРРА" и ООО "ИНТЕРА" (покупатель) заключен договор поставки N 3/01 (л.д. 7-8).

Согласно пункту 1.1 договора наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки, порядок оплаты поставляемой продукции, а также порядок возмещения транспортных расходов указываются в Спецификациях, являющихся обязательной и неотъемлемой частью настоящего договора, покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику продукцию на условиях, указанных в настоящем договоре.

В материалы дела представлена подписанная сторонами товарная накладная от 23.05.2016 N 11 на сумму 4 744 086 рублей 42 копейки.

Согласно пояснениям истца ответчик произвел оплату за поставщика по обязательствам перед третьими лицами на общую сумму 1 033 749 рублей 96 копеек. которая учтена в счет исполнения обязательств по настоящему договору поставки (л.д.11-18).

В связи с неоплатой стоимости товара в полном объеме, поставщик направил в адрес покупателя претензию от 04.05.2017 N 08-01 (л.д. 19-22).

В связи с тем, что задолженность не была погашена, претензионные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

По правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтверждается товарной накладной от 23.05.2016 N 11 на общую сумму 4 744 086 рублей 42 копейки и сходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном не представлено, исковые требования о взыскании долга в сумме 3 710 336 рублей 46 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Истец также просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи (пункт 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7)).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу с пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с абзацем первым пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, в размере 680 313,06 руб. за период с 11.06.2017 по 22.10.2019, в сумме 36 569,69 руб. за период с 23.10.2019 по 16.12.2019, а также по день фактически погашения долга, подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе податель ссылается на то, что судом первой инстанции не полностью исследованы все обстоятельства дела.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Между тем, доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, поэтому не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-18755/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Н.В. Тетерина