Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 20АП-1648/20 по делу N А09-8527/2019

г. Тула

2 июня 2020 г.

Дело N А09-8527/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Райфаззенбанк" на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-8527/2019 (судья Калмыкова О.В.), принятое по требованию акционерного общества "Райфаззенбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 142 460 рублей 59 копеек, в рамках дела N А09-8527/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старатель" о признании по упрощенной процедуре ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Промтех" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Старатель" 16.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Промтех" (далее - должник) несостоятельным должником (банкротом).

Решением суда от 12.11.2019 ООО "Промтех" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, т.е. с 06.11.2019 по 06.05.2020, конкурсным управляющим утверждена Трушина Юлия Николаевна.

В арбитражный суд по системе "Мой арбитр" от акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - АО "Райффайзенбанк", заявитель, кредитор, Банк) поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника (ООО "Промтех") задолженности в общей сумме 2 142 460 рублей 59 копеек возникшие из кредитных обязательств по кредитному договору от 19.12.2018 N 463433BRK, из них: 1 886 259 рублей 88 копеек сумма просроченного основного долга; 165 585 рублей 46 копеек сумма просроченных процентов; 73 539 рублей 97 копеек пени за просрочку возврата кредита; 17 075 рублей 28 копеек пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Определением суда от 18.02.2020 в удовлетворении требования Банка о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 142 460 рублей 59 копеек отказано. Суд определил, что требование акционерного общества "Райффайзенбанк" в размере 2 142 460 рублей 59 копеек, подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промтех". Судебный акт мотивирован тем, что требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

В жалобе Банк просит определение суда от 18.02.2020 изменить, включить требование акционерного общества "Райффайзенбанк" в размере 2 142 460 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов третьей очереди. В обоснование своей позиции ссылается на то, что в соответствии с пунктом 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, срок установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве будет считаться соблюденным, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 ГК РФ). Отмечает, что сообщение о признании ООО "Промтех" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.11.2019 N 21, соответственно, последним днем срока для предъявления требований кредиторов к должнику является 16.01.2020. Указывает на то, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд Брянской области 16.01.2020, что подтверждается Электронным сообщением, где указано, что требование кредитора с приложениями, подано в электронном виде, поступили в систему подачи документов "Мой арбитр" 16.01.2020 в 18:12 (МСК).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Как видно, в обоснование своих требований Банк ссылается на наличие задолженности по кредитному договору N 463433BRK от 19.12.2018 в размере 2 142 460,59 рублей.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018 между АО "Райффайзенбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "ПромТех" (далее - заёмщик) на основании Заявления на кредит N 463433BRK заключено кредитное соглашение о предоставлении заемщику кредита в размере 2 000 000 (Два миллиона) российских рублей для целей финансирования оборотного капитала под 19,9 % (девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых сроком по 19.12.2022 (т. 1, л.д. 13-32).

Согласно пункту 6.1. Общих условий погашение кредита и уплаты процентов за пользование им производится путём осуществления аннуитетных платежей. Аннуитетные платежи осуществляются заёмщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

В соответствии с пунктом 7.1. Общих условий, в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по Кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся ему по Кредитному соглашению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 9.12 Общих условий установлено, что при наступлении любого из случаев неисполнения обязательств, Банк имеет право, в том числе, потребовать досрочного возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту 19.12.2018 на основании Заявления на поручительство N 463433BRKS1 заключен договор поручительства с Долгошеевым А.В. (поручитель). В соответствии с условиями договора поручительства по кредитному соглашению поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика (т.1, л.д. 33-38).

Предоставление Банком кредита осуществлялось путем перечисления денежных средств безналичным путем на расчетный счет заёмщика N 40702810700000006125, открытый в Банке. Согласно выписке по счету клиента Банк 19.12.2018 зачислил сумму кредита в размере 2 000 000 (Два миллиона) российских рублей на расчетный счет заемщика (т. 1, л.д. 44-116).

Начиная с 22.08.2016, заёмщик полностью прекратил выплаты Банку платежей по оплате основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

09.09.2019 Банк направил в адрес ООО "Промтех" и Долгошеева А.В. требование о досрочном возврате кредита (л.д. 39-42).

Согласно расчету Банка задолженность ООО "Промтех" по кредитному договору N 463433BRK от 19.12.2018 составляет 2 142 460 рублей 59 копеек, из них: 1 886 259 рублей 88 копеек - сумма просроченного основного долга; 165 585 рублей 46 копеек - сумма просроченных процентов; 73 539 рублей 97 копеек - пени за просрочку возврата кредита; 17 075 рублей 28 копеек - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору надлежащим образом по существу не оспаривается.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены должнику до возбуждения процедуры банкротства. Следовательно, обязательства по возврату кредита возникли у должника до возбуждения процедуры банкротства.

На день рассмотрения заявления должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие возврат задолженности должником или поручителем.

Представленный в материалы дела расчет лицами, участвующими в настоящем обособленном споре, не оспорен, проверен и признан арифметически верным. Контррасчет не представлен.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих возврат задолженности заемщиком либо поручителем, в материалы дела не представлено, обязательства возникли до введения в отношении должника процедуры банкротства, обращение Банка с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Промтех" в сумме 2 142 460 рублей 59 копеек правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

При этом вывод суда первой инстанции о том, что требование АО "Райффайзенбанк" в арбитражный суд направило - 17.01.2020, то есть после закрытия реестра, судебная коллегия находит ошибочным.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в пунктах 20, 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции из информации, размещенной на официальном общедоступном ресурсе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "КАД арбитр" по делу N А09-8527/2019 во вкладке "Электронное дело", установлено, что требование Банком подано через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" 16.01.2020 в 18:12 МКС.

Указанное также подтверждается представленным Банком электронным сообщением, отправленным системой "Электронное правосудие", в котором указано, что требование кредитора с приложениями поступило в систему подачи документов 16.01.2020 в 18:12 (МСК) (т.2, л.д. 76).

Учитывая вышеизложенное и то, что сообщение о признании ООО "Промтех" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.11.2019 N 211, следовательно, требование Банком подано в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование Банка подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Промтех".

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-8527/2019 отменить; требование акционерного общества "Райффайзенбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 142 460 рублей 59 копеек - удовлетворить; включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промтех" требование акционерного общества "Райффайзенбанк" в размере 2 142 460 рублей 59 копеек, из которого: 1 886 259 рублей 88 копеек - сумма просроченного основного долга, 165 585 рублей 46 копеек - сумма просроченных процентов, 73 539 рублей 97 копеек - пени за просрочку возврата кредита, 17 075 рублей 28 копеек - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывать отдельно в реестре требований кредиторов; данные требования подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-8527/2019 отменить.

Требование акционерного общества "Райффайзенбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 142 460 рублей 59 копеек - удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промтех" требование акционерного общества "Райффайзенбанк" в размере 2 142 460 рублей 59 копеек, из которого: 1 886 259 рублей 88 копеек - сумма просроченного основного долга, 165 585 рублей 46 копеек - сумма просроченных процентов, 73 539 рублей 97 копеек - пени за просрочку возврата кредита, 17 075 рублей 28 копеек - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывать отдельно в реестре требований кредиторов; данные требования подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина