Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 08АП-2705/20 по делу N А46-13756/2016

город Омск

03 июня 2020 г.

Дело N А46-13756/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2705/2020) финансового управляющего Борисова Николая Владимировича Глазковой Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2020 года по делу N А46-13756/2016 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Борисова Николая Владимировича Глазковой Ирины Сергеевны об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущественных прав должника к Куликову Сергею Васильевичу, Троценко Сергею Александровичу, об установлении начальной продажной цены, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Борисова Николая Владимировича (ИНН 550207796112),

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России - Боковой Е.М. по доверенности от 24.03.2020;

финансового управляющего Глазковой И.С. лично,

УСТАНОВИЛ:

Чепурко Игорь Владимирович (далее по тексту - Чепурко И.Б., заявитель, кредитор) обратился 27.09.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Борисова Николая Владимировича (далее по тексту - Борисов Н.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2016 указанное заявление оставлено без движения на срок до 26.10.2016.

Борисов Н.В. 19.10.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 заявление Борисова Н.В. принято к производству, возбуждено производство по делу N А46-14873/2016, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 17.11.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2016 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела N А46-13756/2016 и N А46-14873/2016 о признании Борисова Н.В. несостоятельным банкротом. Делу присвоен номер А46-13756/2016.

Этим же определением суд определил рассмотреть заявление Борисова Н.В. о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке очередности поступления заявлений о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2016 заявление Чепурко И.В. возвращено его подателю.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Борисова Н.В. о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2017 (резолютивная часть объявлена 12.01.2017) Борисов Н.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 12.07.2017), финансовым управляющим должника утверждена Глазкова Ирина Сергеевна (далее - финансовый управляющий Глазкова И.С., арбитражный управляющий).

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 11 от 21.01.2017.

Срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.

Финансовый управляющий Глазкова И.С. (далее - заявитель, податель жалобы) обратилась 10.12.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущественных прав должника Борисова Н.В. к Куликову Сергею Васильевичу и Троценко Сергею Александровичу (далее - Куликов С.В., Троценко С.А.), и об установлении начальной цены продажи.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2020 разрешены разногласия между финансовым управляющим и кредиторами, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Борисова Н.В. в отношении права требования к Куликову С.В. и Троценко С.А. в редакции финансового управляющего Глазковой И.С.:

"ПОЛОЖЕНИЕ

о порядке, об условиях и сроках реализации имущественного права (права требования)

к Куликову СВ. и к Троценко С.А.

Сведения об арбитражном управляющем

	Финансовый управляющий
ФИО	Глазкова Ирина Сергеевна
Адрес для корреспонденции	644070, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 81, оф. 221
ИНН	550401031160
Наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий	Ассоциация Арбитражных Управляющих "Гарантия" 115088, г. Москва, ул. 1-я Дубровская, 13А, стр. 1, эт. 3, комн. 20
Номер и дата регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих	N 0027 24.03.2008 г.
Утвержден	Решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13756/2016 от 12 января 2017 г. (оглашение резолютивной части решения). В полном объеме решение изготовлено 18 января 2017 г
Наименование страховой организации, с которой заключен договор о страховании ответственности арбитражного управляющего	Акционерное общество "Национальная страховая компания "ТАТАРСТАН"
Номер договора страхования, дата его заключения и срок действия	N 14701-0000054 от 22.05.2018. Срок действия-с 01.06.2018 по 31.05.2019

1.Общие Положения

1.1. Настоящее Положение разработано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) и Приказом Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (далее - Приказ N 495).

1.2. Положение определяет порядок и условия проведения торгов в электронной форме при продаже имущественного права (права требования) (далее - Имущество) Борисова Николая Владимировича (далее - Должник) в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина.

1.3. Торги по продаже Имущества Должника осуществляются в форме открытого аукциона.

1.4. Форма представления предложений о цене имущества Должника - открытая.

1.5. Торги проводятся с использованием электронной площадки - Электронная площадка "Электронные системы Поволжья" (далее - ЭП) в сети Интернет на сайте http://www.eltom.com/ (далее - Сайт). Доступ к электронной площадке через сеть Интернет является открытым. Оператором электронной площадки является - ООО "Электронные системы Поволжья".

2. Имущество должника, подлежащее продаже

2.1. В соответствие с настоящим Положением на торгах в электронной форме подлежит реализации следующее имущество:

2.1.1 Лот N 1 - право требования (имущественное право) к Куликову Сергею Васильевичу (10.02.1965 г.р.. уроженец с. Нижняя Омка, Горьковского района Омской области, зарегистрирован по адресу: Омская обл., Нижнеомский р-н. с. Нижняя Омка, ул. Ленина, д. 35) номинально стоимостью 3 130 000,00 рублей. Начальная цена продажи имущества согласно решения об оценке имущества от 09.12.2019 составляет: 3 130 000,00 рублей (2 817 000,00 рублей - начальная цена Лота N 1 установленная для повторных торгов). В случае частичного гашения дебиторской задолженности в период проведения торгов, цена Лота N 1 снижается пропорционально погашенным и (или) уменьшенным суммам задолженности.

2.1.2. Лот N 2 - право требования (имущественное право) к Троценко Сергею Александровичу (20.08.1961 г.р., уроженец города Омска, зарегистрирован по адресу: г. Омск, ул. Дианова. д. 18, корп. 1, кв. 195) номинальной стоимостью 765 000,00 рублей. Начальная цена продажи имущества согласно (решения об оценке имущества от 09.12.2019 составляет: 765 000.00 рублей (688 500,00 рублей - начальная цена Лота N 2 установленная для повторных торгов). В случае частичного гашения дебиторской задолженности в период проведения торгов, цена Лота N 2 снижается пропорционально погашенным и (или) уменьшенным суммам задолженности. 2.2 Величина повышения начальной цены продажи Имущества ("шаг аукциона") составляет - 5 % от начальной цены продажи.

2.3. На торгах действует принцип "осмотрено-одобрено". Организатор торгов не несет ответственность за качество продаваемого Имущества.

2.4. Лицо, приобретающее поименованное продаваемое Имущество, само знакомится с документами на Имущество, судебным актом, вступившим в законную силу, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате приобретения продаваемого Имущества Должника.

3. Организатор торгов

3.1. Организатором торгов по продаже Имущества Должника является финансовый управляющий гражданина Борисова Николая Владимировича - Глазкова Ирина Сергеевна.

3.2. Организатор торгов выполняет следующие функции: - подает заявку на публикацию сообщения о продаже Имущества Должника и сообщения о результатах проведения торгов; - определяет участников торгов и подписывает протокол об определении участников торгов; - определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; - уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов; - совершает иные действия предусмотренные Законом и настоящим Положением.

3.3. Для проведения торгов организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки.

3.4. Организатор торгов размещает сообщение о проведении торгов по продаже Имущества на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов.

3.5. Организатор торгов размещает сообщения о результатах проведения торгов по продаже Имущества на сайте ЕФРСБ в течение 15 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятии решения о признании торгов несостоявшимися.

3.6. Расходы по договору о проведении торгов несет Должник.

4.Сроки продажи имущества

4.1. Срок проведения первых торгов - не позднее 60 рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом Омской области начальной цены, порядка и условий продажи имущества Борисова Н.В., не являющегося предметом залога.

4.2. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах, или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

4.3. В случае признания первых торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов, неоплаты стороной Окончательного платежа в установленный договором купли-продажи срок, финансовый управляющий в течение двух дней после наступления одного из перечисленных в п. 4.3. событий, принимает решение о признании первых торгов по продаже имущества несостоявшимися и о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи Имущества.

4.4. Повторные торги проводятся в порядке, установленном Законом в срок - не позднее 60 рабочих дней с даты признании первых торгов по продаже имущества несостоявшимися, или с установленной для заключения договора купли-продажи с единственным участникам торгов даты, или с установленной для заключения договора купли-продажи по результатам первых торгов даты, или с даты принятия решения об аннулировании результатов первых торгов.

4.5. В случае признания повторных торгов несостоявшимися и незаключения/договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов, неоплаты стороной Окончательного платежа в установленный договором купли-продажи срок, финансовый управляющий в течение двух дней после наступления одного из перечисленных в п. 4.5. событий, принимает решение о признании повторных торгов по продаже имущества несостоявшимися и о проведении торгов посредством публичного предложения торгов и об установлении начальной цены продажи Имущества.

4.6. Начало срока проведения торгов посредством публичного предложения - не позднее 60 рабочих дней с даты признания повторных торгов по продаже имущества несостоявшимися, или с установленной для заключения договора купли-продажи с единственным участникам торгов даты, или с установленной для заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов даты, или с даты принятия решения об аннулировании результатов повторных торгов.

5. Задаток

5.1. Для участия в торгах каждый заявитель должен подписать договор (соглашение) о задатке с Организатором торгов и внести задаток до даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах. Сумма задатка, вносимого заявителями для участия в торгах, устанавливается в размере - 10% от начальной цены лота;

5.2. Сумма задатка вносится единым платежом в рублях на Счет, указанный в сообщении о торгах.

5.3. Документами, подтверждающими внесение задатка на Счет, являются:

5.3.1. платежный документ (платежное поручение) с отметкой банка об исполнении, подтверждающий перечисление заявителем задатка на Счет с указанием назначения платежа, а также заверенная банком выписка по лицевому счету, подтверждающая списание суммы задатка со счета претендента. Данный документ должен быть представлен не позднее времени окончания приема заявок, установленного сообщением о торгах;

5.3.2. выписка со Счета о поступлении сумм задатка на указанный счет не позднее времени окончания приема заявок, установленного сообщением о торгах. При отсутствии выписки со Счета или невозможности ее получения Организатор торгов обязан руководствоваться документами об оплате, указанными в пункте 5.3.1.

5.4. Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в сроки установленные договором (соглашением) о задатке.

5.5. В случае неподтверждения поступления задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов на дату составления протокола об определении участников торгов, Организатор торгов принимает решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах

6. Порядок проведения торгов в электронной форме

6.1. Торги в электронной форме по продаже Имущества Должника проводятся в соответствии с регламентом электронной площадки о проведении торгов в электронной форме при продаже Имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. К заявке прилагаются документы: выписка из ЕГРЮЛ или нотариально заверенная копия такой выписки (для юр. лица), выписка из ЕГРИП или нотариально заверенная копия такой выписки (для ИП), копии документов, удостоверяющих личность (для физ. лица), перевод документов о гос. регистрации юр. лица или гос. регистрации физ. лица в качестве ИП в соответствии с законом данного государства (для иностр. лица), решение об одобрении или о совершении крупной сделки, если такое необходимо по закону и (или) учредительными документами юр. лица и если приобретение имущества или внесение задатка для участника являются крупной сделкой, наименование, сведения о месте нахождения, почтовый адрес (для юр. лица), ФИО, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физ. лица), телефон, адрес эл. почты, ИНН, документы о полномочиях руководителя, сведения о наличии (отсутствии) заинтересованности заявителя к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, сведения о заявителе, СРО АУ, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий, доказательства оплаты задатка.

7. Расчеты с участниками торгов и права требования

7.1. Задаток, внесенный Победителем на Счет, указанный в сообщении о торгах, засчитывается в оплату цены Имущества, включенного в Лот, и признается первоначальным платежом, осуществленным на момент подписания Договора купли-продажи далее - Договор купли-продажи. Окончательный платеж должен быть внесен Победителем и поступить на Счет, указанный в Договоре купли-продажи, не позднее, чем через 30 дней с даты заключения Договора/купли-продажи.

7.2. Имущество, включенное в Лот, передается Победителю по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления на счет Должника суммы Окончательного платежа.

7.3. Обязательства Продавца по передаче права требования считаются исполненными с момента подписания акта приема-передачи Имущества.

7.4. В случае нарушения Победителем исполнения обязательства по оплате Окончательного платежа, итоги Торгов аннулируются, о чем Продавцом составляется протокол. Договор купли-продажи считается расторгнутым в соответствии с его условиями, и все обязательства сторон по нему прекращаются. Продавец освобождается от исполнения своих обязательств, сумма задатка Победителю не возвращается и Торги признаются аннулированным. Продавец извещает Победителя и Оператора электронной площадки о том, что Протокол о результатах проведения торгов аннулирован, Договор купли-продажи расторгнут. При этом дополнительного соглашения сторон о расторжении Договора купли-продажи не требуется.

7.5. В случае нарушения Победителем исполнения обязательства по оплате Окончательного платежа, итоги Торгов аннулируются, о чем Продавцом составляется протокол. Договор купли-продажи считается расторгнутым в соответствии с его условиями, и все обязательства сторон по нему прекращаются. Продавец освобождается от исполнения своих обязательств, сумма задатка Победителю не возвращается и Торги признаются аннулированным. Продавец извещает Победителя и Оператора электронной площадки о том, что Протокол о результатах проведения торгов аннулирован, Договор купли-продажи расторгнут. При этом дополнительного соглашения сторон о расторжении Договора купли-продажи не требуется.

8. Продажа имущества должника на повторных торгах

8.1. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Положением (раздел 2-7). Начальная цена продажи Имущества на повторных торгах устанавливается на 10 (десять) процентов ниже начальной цены продажи Имущества, установленной в соответствии с Законом, на первых торгах.

8.2. В сообщении о проведении повторных торгов указывается также, что проводятся повторные торги со снижением начальной цены продажи Имущества на 10 процентов.

9. Торги посредством публичного предложений

9.1. Начальная цена продажи Имущества посредством публичного предложения устанавливается равной начальной цене продажи Имущества на повторных торгах и составляет: - 2 817 000,00 рублей - для Лота N 1: - 688 500,00 рублей - для Лота N 2.

9.2. При продаже Имущества Должника посредством публичного предложения, срок, по истечению которого последовательно снижается начальная Цена, составляет 7 (семь) рабочих дней. Величина снижения начальной цены продажи составляет 10 (десять) процентов от начальной цены продажи Имущества, определенной для первого периода торгов посредством публичного предложения. Торги посредством публичного предложения будут продолжаться до достижения 10% от начальной цены продажи Имущества посредством публичного предложения, установленной для первого периода торгов (цена отсечения).

9.3. При продаже Имущества Должника посредством публичного предложения задаток составляет 10 (десять) процентов, от начальной стоимости Имущества соответствующего периода проведения торгов.

9.4. Представление и рассмотрение заявок, определение участников торгов и принятие решений о допуске или об отказе в допуске заявителей к) участию в торгах, ознакомление с имуществом осуществляются с учетом порядка, установленном настоящим Положением (раздел 3-6).

9.5. При участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

9.6. Заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

9.7. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене Имущества Должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи Имущества Должника, снижение начальной цены продажи Имущества Должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже Имущества Должника посредством публичного предложения.

9.8. Право приобретения Имущества Должника принадлежит участнику торгов по продаже Имущества Должника посредством публичною предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене Имущества Должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже Имущества Должника посредством публичного предложения.

9.9. В случае, если несколько участников торгов по продаже Имущества Должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене Имущества Должника, но не ниже начальной цепы продажи Имущества Должника, установленной для определенною периода проведения торгов, право приобретения Имущества Должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это Имущество.

9.10. В случае, если несколько участнике тортов по продаже Имущества Должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене Имущества Должника, но не ниже начальной цены продажи Имущества Должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения Имущества Должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже Имущества Должника посредством публичного предложения.

9.11. С даты определения победителя торгов по продаже Имущества Должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

9.12. В случае нарушения Победителем (Покупателем) исполнения обязательства но оплате Окончательного платежа, договор купли-продажи считается расторгнутым в соответствии с его условиями, и все обязательства сторон по нему прекращаются. Организатор (Продавец) извещает Победителя (Покупателя) и Оператора электронной площадки о том, что Протокол о результатах проведения торгов аннулирован. Договор купли-продажи расторгнут. При этом дополнительною соглашения сторон о расторжении Договора купли-продажи не требуется. Организатор (Продавец) освобождается от исполнения своих обязательств, сумма задатка Победителю (Покупателю) не возвращается.

9.13. В случае отказа или уклонения Победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора, внесенный задаток ему не возвращается, и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя тортов.

9.14. В случае наступления одного из нижеперечисленных событий: - отказа или уклонения Победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора; - нарушения Победителем, (Покупателем) исполнения обязательства по оплате Окончательного платежа и расторжения Договора купли-продажи; - отказа или уклонения от заключении договор наиболее высокую цену имущества должника купли-продажи участника торгов, предложившего по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов; нарушения участником, предложившего наиболее высокую цену имущества должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов от исполнения обязательства по оплате Окончательною платежа и расторжения Договора купли-продажи, продолжается проведение торгов посредством публичного предложения с периода, следующего за периодом, на котором был определен победитель торгов".

Не соглашаясь с принятым судебным актом, финансовый управляющий Глазкова И.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда изменить, исключив из описательной части абзац 2 на странице 6 "о нарушении арбитражным управляющим требований статьи 139 Закона о банкротстве в части необходимости одобрения порядка, условий и сроков продажи имущества права требования к Куликову СВ. и Троценко С.А. собранием (комитетом) кредиторов".

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что в описательной части оспариваемого определения судом указаны не подлежащие применению положения Закона о банкротстве, поскольку общие правила пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. При этом должник на момент возбуждения дела о банкротстве статуса индивидуального предпринимателя не имел. Право денежного требования к Куликову С.В. и Троценко С.А. не связано с продажей имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, с учётом того, что он не имел статуса индивидуального предпринимателя. Соответственно, утверждение собранием кредиторов (комитетом кредиторов) должника порядка продажи имущества не требуется.

Подробнее доводы финансового управляющего изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.04.2020.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 28.05.2020.

Определение о переносе судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 08.04.2020.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает изложенные в ней доводы, просит принятый судебный акт изменить, апелляционную жалобу -удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий Глазкова И.С. считала определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просила его изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, также считал определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части доводов апелляционной жалобы, в остальной части обжалуемое определение не проверяется.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 20.02.2020 по настоящему делу в обжалуемой части проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.26 в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 указанного Закона.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов обособленного спора, 09.12.2019 финансовым управляющим составлена опись N 5 имущества гражданина Борисова Н.В.

В конкурсную массу включено следующее имущество:

- право требования (имущественное право) к Куликову С.В. номинальной стоимостью 3 130 000 руб.;

- право требования (имущественное право) к Троценко С.А. номинальной стоимостью 765 000 руб.

По указанию суда первой инстанции (протокол судебного заседания от 23.01.2020) вопрос о реализации права требования вынесен на повестку дня собрания кредиторов 10.02.2020.

На собрании кредиторов, состоявшемся 10.02.2020, присутствовали представитель кредитора Тыртышникова Геннадия Дмитриевича, представитель ФНС России. Большинством голосов (54,6%) от числа голосов явившихся кредиторов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании Куликова С.В. и Троценко С.А. несостоятельными (банкротами).

Таким образом, с учетом решения собрания кредиторов от 10.02.2020 у финансового управляющего возникли разногласия с кредитором Тыртышниковым Г.Д. по вопросу способа дальнейшей работы с дебиторской задолженности.

Разрешая разногласия и утверждая представленное финансовым управляющим Положение о порядке продажи имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что последнее не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует правилам продажи имущества должника, установленным нормами Закона о банкротстве.

Кредиторами не приведено мотивов, каким образом могут быть нарушены их права в результате утверждения судом предложенного финансовым управляющим Положения.

Обращаясь с апелляционной жалобой, финансовый управляющий Глазкова И.С. просит изменить мотивировочную часть определения суда первой инстанции, исключив из нее вывод о нарушении арбитражным управляющим требования статьи 139 Закона о банкротстве в части необходимости одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов, поскольку на собраниях кредиторов вопрос об утверждении начальной продажной цены имущества должника и Положения о порядке и условиях реализации имущества должника по существу разрешен не был.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно выписке из ЕГРНИП в отношении Борисова Н.В. (ИНН 550207796112), последний прекратил статус индивидуального предпринимателя 11.07.2014 в связи с принятием им соответствующего решения.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016.

Таким образом, на момент возбуждения судом производства по делу о банкротстве деятельность Борисова Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. В связи с указанным обстоятельством к реализации имущества должника должны применяться разъяснения, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45.

Выводы суда первой инстанции о том, что имущество должника может быть реализовано только при наличии согласия собрания кредиторов (статья 139 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции признает ошибочными.

Бесспорных доказательств того, что указанное в Положении о порядке продажи имущество должника, использовалось Борисовым Н.В. для осуществления предпринимательской деятельности, в материалы дела представлено не было, при том, что должник утратил статус индивидуального предпринимателя 11.07.2014, то есть до возбуждения в отношении него настоящего дела о банкротстве (статья 65 АПК РФ).

При этом, следует отметить, что по своей правовой природе право требования является имущественным правом, суть которого сводится к возможности получения от обязанного лица имущественной выгоды, в связи с этим само по себе право требования не является имуществом, используемым в предпринимательской деятельности.

Таким образом, в рассматриваемом случае финансовому управляющему не требовалось одобрения собранием (комитетом) кредиторов порядка, условий и сроков продажи имущества, указание судом первой инстанции на нарушение финансовым управляющим требований статьи 139 Закона о банкротстве, апелляционная коллегия признает неверным.

Вместе с тем, финансовым управляющим во исполнение требований суда (протокол судебного заседания от 23.01.2020 (л.д.37)) организовано и 10.02.2020 проведено собрание кредиторов Борисова Н.В.

При этом судом первой инстанции установлено, что на собраниях кредиторов вопрос об утверждении начальной продажной цены имущества должника и Положения о порядке и условиях реализации имущества должника по существу разрешен не был.

Поскольку представленное финансовым управляющим Положение не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует правилам продажи имущества должника, установленным нормами Закона о банкротстве, кредиторами не приведено мотивов, каким образом могут быть нарушены их права в результате утверждения судом предложенного финансовым управляющим Положения, заявленные требования финансового управляющего Глазковой И.С. были удовлетворены.

Апелляционная жалоба не содержит самостоятельных возражений против указанных выводов суда. В отсутствие соответствующих возражений суд апелляционной инстанции в этой части определение не проверяет (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

С учетом изложенного, поскольку по итогу рассмотрения спора разногласия разрешены судом первой инстанции, утверждено Положение в редакции финансового управляющего, судом апелляционной инстанции приведена иная мотивировочная часть обжалуемого судебного акта, судебная коллегия полагает возможным определение Арбитражного суда Омской области от 20.02.2020 по делу N А46-13756/2016 оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2020 года по делу N А46-13756/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова