Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 09АП-18927/20 по делу N А40-219649/2019

город Москва

3 июня 2020 г.

дело N А40-219649/19

Резолютивная часть постановления оглашена 03.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Любимовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ "ЦОУМТС МВД России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020

по делу N А40-219649/19

по исковому заявлению ФКУ "ЦОУМТС МВД России" (ОГРН 1037739409267)

к ООО "Интеллект-Строй" (ОГРН 1117746982231)

о взыскании;

при участии:

от истца - Москалюк О.И. по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: ФКУ "ЦОУМТС МВД России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Интеллект-Строй" штрафа в размере 556.706, 35 руб. и пени в размере 48.897, 37 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 в удовлетворении исковых требований, отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании пени в размере 48.897, 37 руб. и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в указанной части, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по принятому решению в части отказа во взыскании штрафа в размере 556.706, 35 руб. по государственному контракту от 04.10.2018 N 1819188102432772209336700/ 0373100056018000236_44654 сторонами не заявлено, в связи с чем, законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционным судом в обжалуемой части в порядке ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 04.10.2018 между ФКУ "ЦОУМТС МВД России" (заказчик) и ООО "Интеллект-Строи" (поставщик) заключен государственный контракт от 04.10.2018 N 1819188102362772209336700/0373100056018000236_44654 (с учетом дополнительных соглашений N 1 от 09.11.2018, N 2 от 13.12.2018) на поставку пароконвектоматов на 10 гостроемкостей, пароконвектоматов на 20 гастроемкостей (товар, продукция) в адрес МБХР ФКУ "ЦОУМТС МВД России, ЧБХР ФКУ "ЦОУМТС МВД России".

Цена контракта составляет 11.134.126, 92 руб. с учетом НДС 18 % в размере 1.698.426, 14 руб. (п. 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения N 1 от 09.11.2018).

Ссылаясь на п. 3.2 контракта, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии просрочки срока исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции, указав, что срок исполнения поставщиком обязательств по поставке товара - в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта, а именно - до 03.12.2018 включительно. При этом 19.11.2018 заказчик в одностороннем порядке установил срок поставки до 30.11.2018, то есть за 10 календарных дней до даты требуемой отгрузки.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что п. 3.2 контракта также предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком в сроки, указанные в отгрузочной разнарядке, которые направляются поставщику заказчиком после заключения контракта. Заказчик (грузополучатель) вправе производить корректировку отгрузочных разнарядок. Отгрузочные разнарядки направляются поставщику заказчиком (грузополучателем) не менее чем за 5 календарных дней до требуемой даты поставки указанной в отгрузочной разнарядке, посредством факсимильной связи и/или по электронной почте и/или телеграммой. Номера факсов и адреса электронной почты указываются в 17 разделе контракта. Днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата приема товара грузополучателем указанная в акте приема товара.

Таким образом, п. 3.2 контракта установлен как конечный срок поставки всего объема товара - в течение 60 календарных дней (по 03.12.2018), так и поставка товара в сроки, указанные в отгрузочной разнарядке.

19.11.2018 заказчиком направлена поставщику отгрузочная разнарядка от N ЦС-ОПС-10080, которой предусмотрена поставка всего объема товара в адрес ЧБХР ФКУ "ЦОУМТС МВД России" не позднее 30.11.2018.

В соответствии с актом на прием материальный ценностей от 17.12.2018 N 179 товар в полном объеме поставлен с просрочкой исполнения обязательства на 17 дней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом пени за период с 01.12.2018 по 17.12.2018 в размере 48.897, 37 руб.

Пунктом 9.4 контракта определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, поставщик оплачивает заказчику пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Размер исчисленной истцом пени судом апелляционной инстанции проверен и признается соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, условиям контракта, примененной ставке и подтвержден представленными суду доказательствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании пени в размере 48.897, 37 руб. за период с 01.12.2018 по 17.12.2018.

Таким образом, принятое по делу решение подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционная жалоба ФКУ "ЦОУМТС МВД России" - удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины по иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-219649/19 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с ООО "Интеллект-Строй" (ОГРН 1117746982231) в пользу ФКУ "ЦОУМТС МВД России" (ОГРН 1037739409267) пени в размере 48.897, 37 руб. за период с 01.12.2018 по 17.12.2018 по государственному контракту от 04.10.2018 N 1819188102362772209336700/0373100056018000236_44654.

Взыскать с ООО "Интеллект-Строй" (ОГРН 1117746982231) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1.220, 17 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина