Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 09АП-17650/20 по делу N А40-267118/2019

г. Москва

02 июня 2020 г.

Дело N А40-267118/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 г. по делу N А40-267118/19, принятое судьей Куклиной Л.А. (шифр судьи 32-1946)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТО"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-СТРОЙ"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦАВТО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕАЛ-СТРОЙ" задолженности в сумме 8 719 503 руб. 58 коп..

Решением суда от 06.02.2020 года прекращено производство по делу в части исковых требований в сумме 1 000 000 руб. в связи с заявлением истца об уменьшении исковых требований; с ООО "РЕАЛ-СТРОЙ" в пользу ООО "СПЕЦАВТО" взыскана задолженность в сумме 7 719 503 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 66 598 руб..

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность факта оказания истцом услуг.

ООО "СПЕЦАВТО" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между ООО "СПЕЦАВТО" (исполнитель) и ООО "РЕАЛ-СТРОЙ" (заказчик) заключен договор N У31/19/НУР, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению транспортных услуг, по транспортировке грунта, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.4.3 договора оказанные за отчетный месяц исполнителем услуги оплачиваются заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ (услуг).

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг на сумму 17 453 530 руб. 08 коп. подтверждается универсальными передаточными документами N 11 от 31.05.2019 г. и N 12 от 30.06.2019 г., подписанными сторонами и представленными в материалы дела.

При этом актом взаимозачета от 30.06.2019 года обязательства ответчика по оплате оказанных услуг прекращено частично на сумму 1 000 000 руб..

Кроме того, ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1217 от 29.07.2019, N 1360 от 16.08.2019, N 84 от 07.10.2019.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 7 719 503 руб. 58 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком в данном случае в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлены доказательства своевременной оплаты товара, выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требования о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 7 719 503 руб. 58 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг опровергаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами, в отношении которых ответчиком не заявлено о фальсификации доказательств в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о необходимости произвести зачет взаимных требований на сумму 94 393 руб. отклоняются, поскольку в материалы дела не представлен акт взаимозачета на указанную сумму. Доказательств встречного предоставления в пользу истца ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика о ненаправлении в адрес ответчика актов об оказании услуг не являются основаниями для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг, поскольку с момента подписания спорных актов услуги считаются принятыми и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2020 года по делу N А40-267118/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова