Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 12АП-248/20 по делу N А57-23622/2019

г. Саратов

02 июня 2020 г.

Дело N А57-23622/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковым А.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" - Каменская И.А., представитель по доверенности от 15.02.2018,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 декабря 2019 года по делу N А57-23622/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Покровские окна" (ОГРН 1026401975533, ИНН 6449964467),

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" (ОГРН 1106449004408, ИНН 6449058529),

о взыскании пени в размере 450102 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Покровские окна" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" о взыскании пени за период с 22.07.2016 по 25.09.2016 в размере 450102 руб. 26 коп. по договору N 15 от 21.09.2015.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 9 декабря 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Покровские окна" удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Покровские окна" взысканы пени по договору N 15 от 21.09.2015 за период с 29.08.2016 по 25.09.2018 в размере 399809 руб. 57 коп. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Покровские окна" в остальной части - отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10661 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Покровские окна" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1341 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Покровские окна" поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени по договору N 15 от 21.09.2015 за период с 29.08.2016 по 11.07.2018 в сумме 387156,97 руб.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" не возражал против частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от части исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт в части отказа от исковых требований.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 12002 руб.

Учитывая, что истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то с него следует взыскать в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины, приходящейся на сумму требований в той части, в которой заявлен отказ, в размере 5330 руб.

Законность и обоснованность решения в оставшейся части проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО "Покровские окна" (Подрядчик) и ООО "СК ЖБК-3" (Заказчик) был заключен договор N 15 от 21.09.2015 года. Предметом договора является выполнение Подрядчиком работ по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ-профиля (окна, балконная группа, балконная дверь, лоджия) на объекте: "Жилой дом N 3 по ул. Трудовая в г. Энгельсе". Объём выполняемых работ, наименование и количество изделий определяются согласованной сторонами Спецификацией (Приложение N 1 к настоящему договору) Работы выполняются Подрядчиком с использованием собственных инструмента, механизмов и приспособлений, в том числе подвесных люлек и инвентарных лесов.

Заказчиком оплата выполненных работ была произведена несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором подряда.

В связи с данными обстоятельствами, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 22.07.2016 по 25.09.2018 в размере 450102 руб. 26 коп.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору, истец представил акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, окончательный расчет производится заказчиком в течение 30 банковских дней после полного выполнения подрядчиком всех работ по договору и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Акты подписаны представителями ООО "Покровские окна" и ООО "СК ЖБК-3", скреплены печатями организаций без возражений по стоимости и качеству работ.

Более того, судом правомерно установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело N А57-25490/2017 по исковому заявлению ООО "Покровские окна" к ООО "СК ЖБК-3" о взыскании задолженности по договору N 15 от 21.09.2015 в размере 2591791 руб. 70 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "СК ЖБК-3" Горячев А.В., действующий на основании доверенности, подтвердил обоснованность заявленных истцом требований в части взыскания пени в сумме 62945,29 руб. за период с 12.07.2018 по 25.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

На основании пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями их представителей.

Частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В той части, в которой ответчик признал исковые требования о взыскании пени в сумме 62945,29 руб. за период с 12.07.2018 по 25.09.2019, государственная пошлина по иску в сумме 1342 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Покровские окна" от иска в части взыскания пени по договору N 15 от 21.09.2015 за период с 29.08.2016 по 11.07.2018 в сумме 387156,97 руб.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 декабря 2019 года по делу N А57-23622/2019 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 декабря 2019 года по делу N А57-23622/2019 в части взыскания пени в сумме 62945,29 руб. за период с 12.07.2018 по 25.09.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1342 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровские окна" (ОГРН 1026401975533, ИНН 6449964467) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5330 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина