Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 12АП-3922/20 по делу N А57-1297/2020

г. Саратов

02 июня 2020 г.

Дело N А57-1297/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болаткалиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Турковская зерновая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу N А57-1297/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хабарова Александра Николаевича (ОГРНИП 3166451000098157 ИНН 643569095568)

к обществу с ограниченной ответственностью "Турковская зерновая компания" (ОГРН 1026401898786 ИНН 6435009835)

о взыскании задолженности по договору перевозки,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Хабаров Александр Николаевич (далее - ИП Хабаров А.Н., истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Турковская зерновая компания" (далее - ООО "ТЗК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на перевозку груза б/н от 02.09.2019 г. в размере 2 073 868 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 г. по 27.01.2020 г. в размере 11 337 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2020 года по делу N А57-1297/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО "ТЗК" в пользу ИП Хабарова А.Н. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 426 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на частичную оплату ответчиком задолженности по договору перевозки груза, что не было учтено судом первой инстанции. Кроме того, считает, что акт о приемке выполненных работ N 1, представленный в качестве доказательства исполнения обязательств перевозки груза, не является первичным учетным документом и надлежащим подтверждением.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 02.09.2019 года между ИП Хабаровым А.Н. (Исполнитель) и ООО "ТЗК" (Заказчик) был заключен договор на перевозку груза.

Согласно условиям указанного договора Исполнитель обязуется организовать по письменному заданию Заказчика (Приложение N 1) и осуществить выполнение услуг по доставке подсолнечника, кукурузы (груз) с поля на склад ООО "ТЗК", находящийся по адресу: Саратовская обл., р.п. Турки, ул. 40 лет Победы, д. 1, автомобильным транспортом Исполнителя с экипажем, а Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в порядке и размере, определенным договором.

Стоимость автотранспортных услуг, включая в себя все связанные с этим затрат, составляет - 500 руб. 00 коп. с НДС за тонну доставленного Исполнителем подсолнечника; - 400 руб. 00 коп. с НДС за тонну доставленной Исполнителем кукурузы.

Заказчик уплачивает Исполнителю предоплату в размере 80 000 руб. 00 коп. в срок, не превышающий 7 календарных дней с момента начала оказания услуг.

Работа принимается после подписания сторонами акта выполненных работ согласно товарно-транспортных накладных (форма N СП-31). Акт выполненных работ составляется после полного исполнения своих обязательств Исполнителем по договора.

Оплата работы производится в течение 30 банковских дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления средств на счет Исполнителя.

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и согласования поручений на перевозку. Договор действует до полного исполнения задания на перевозку груза Заказчика.

Задолженность по оплате оказанных истцом услуг перевозки составила 2 073 868 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком она не была погашена, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Отношения между Исполнителем и Заказчиком регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подпункт 1 пункта 2 статьи 784 ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подпункт 2 пункта 2 статьи 784 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусматривает, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 779 - 782 ГК РФ не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

Факт оказания услуг в рамках договора на перевозку груза от 02.09.2019 г. подтверждается представленным в материалы дела актом о приеме выполненных работ N 1 от 26.11.2019 г.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представленные истцом документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку содержат все необходимые реквизиты, в том числе, отражающие дату и место передачи груза, наименование грузоотправителя, перевозчика, экспедитора и грузополучателя, наименование и количество груза, скреплены подписями представителей сторон, а также содержат оттиски печатей соответствующих юридических лиц.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, оказанные ИП Хабаровым А.Н. услуги не были оплачены ООО "ТЗК".

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Из содержания статей 307 - 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме, он в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 2 073 868 руб. 00 коп.

Также в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору на перевозку груза от 02.09.2019 г. истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 г. по 27.01.2020 г. в размере 11 337 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца являлся предметом исследования в суде первой инстанции, а также повторно проверен судом апелляционной инстанции и признается верным.

Кроме того, заявляя довод о частичном погашении задолженности, ответчик тем самым не оспорил факт оказания услуг и наличия задолженности перед истцом, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены представленными истцом допустимыми доказательствами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу N А57-1297/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Турковская зерновая компания" (ОГРН 1026401898786, ИНН 6435009835) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л. Ю. Луева

Судьи

О. И. Антонова С. А. Жаткина