Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 08АП-2917/20 по делу N А81-339/2018

город Омск

02 июня 2020 г.

Дело N А81-339/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2917/2020) закрытого акционерного общества "Тюменьгеопроект" на определение от 17.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-339/2018 (судья Никитина О.Н.) по иску акционерного общества "Нефтеспецстрой" (ИНН 7203225242, ОГРН 1087232043062) к закрытому акционерному обществу "Тюменьгеопроект" (ИНН 7203164663, ОГРН 1057200759450) о взыскании задолженности,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нефтеспецстрой" (далее - АО "Нефтеспецстрой", истец, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к закрытому акционерному обществу "Тюменьгеопроект" (далее - ЗАО "ТГП", ответчик, должник) о взыскании 247 808 руб. 12 коп. неустойки по договору от 05.12.2016 N НСС-80.

Решением от 18.04.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-339/2018 исковые требования удовлетворены. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

На основании решения суда выдан исполнительный лист от 14.09.2018 серия ФС 006766122.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство от 26.10.2018 N 67678/18/72027-ИП.

Определением от 20.11.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворено заявление ответчика в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда: ЗАО ТГП" предоставлена рассрочка исполнения решения от 18.04.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-339/2018 сроком на четыре месяца, согласно следующему графику платежей: до 01.10.2019 - 61 953 руб., до 01.11.2019 - 61 953 руб., до 01.12.2019 - 61 953 руб., до 01.01.2020 - 61 949 руб. 12 коп.

20 января 2020 года АО "Нефтеспецстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения судебного акта, предоставленной ЗАО "ТГП".

Определением от 17.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление взыскателя удовлетворено, прекращена рассрочка исполнения решения от 18.04.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа года по делу N А81-339/2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ее податель указал, что ЗАО "ТГП" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, ввиду чего не имело возможности представить возражения относительно требований истца.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику при наличии уважительных причин и обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Таким образом, установлены два самостоятельных основания для отмены отсрочки (рассрочки): если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления и если должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки.

В обоснование своего заявления АО "Нефтеспецстрой" указало на отсутствие поступления денежных средств в соответствии с утвержденным определением от 20.11.2019 арбитражного суда графиком.

Суд первой инстанции, установив, что доводы взыскателя не опровергнуты надлежащими доказательствами и руководствуясь разъяснениями пункта 26 Постановления N 50, пришел к выводу об обоснованности требования АО "Нефтеспецстрой".

Оставляя обжалуемое определение без изменения и отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/10).

Заявление АО "Нефтеспецстрой" принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании определением от 03.02.2020.

С целью извещения должника о судебном процессе, копия определения направлена Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в адрес ЗАО "ТГП": Тюменская область, г. Тюмень, ул. Минская, 88, что подтверждено выпиской из ИП "Кодекс" и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 62900742681621.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, юридическом адресом ответчика является: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Минская, 88, т.е. адрес, по которому было направлено судебное извещение.

Соответственно, в силу вышеприведенных положений, судом предприняты достаточные меры для извещения должника о принятии искового заявления к производству, а право ЗАО "ТГП" на судебную защиту нарушено не было.

По существу дела, судебная коллегия отмечает, что, не смотря на приведенные в жалобе доводы, заявленные АО "Нефтеспецстрой" требования по существу ответчиком не опровергаются, в то время как нарушение установленного определением арбитражного суда графика платежей является основанием для прекращения предоставленной должнику рассрочки в соответствии с разъяснениями пункта 26 Постановления N 50.

Однако, каких-либо доказательств погашения задолженности (части задолженности) ЗАО "ТГП" не представлены.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в случае предоставления рассрочки исполнения исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение установленного судом срока, а исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Рассрочка исполнения применяется по исполнительным документам имущественного характера и состоит в предоставлении должнику возможности исполнить исполнительный документ в течение определенного периода времени в определенных частях.

Таким образом, по смыслу положений Закона об исполнительном производстве и нормы статьи 324 АПК РФ, после истечения установленного периода рассрочки исполнения судебного акта и в отсутствие оплаты долга, взыскание по исполнительному документу производится в полном объеме со следующего дня.

Применительно к настоящему случаю, срок действия рассрочки исполнения судебного акта истек 01.01.2020, в связи с чем, с указанного дня подлежат применению меры принудительного исполнения судебного акта в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, а рассрочка считается прекратившей свое действие вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных пунктом 26 Постановления N 50.

Из изложенного следует, что отмена обжалуемого определения не повлечет за собой продления действия установленной определением от 20.11.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-339/2018 рассрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку ее уплата за подачу жалобы на определение арбитражного суда о прекращении рассрочки исполнения судебного акта не предусмотрена положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-339/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Е.Б. Краецкая