Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. N 09АП-61592/23 по делу N А40-81937/2023

г. Москва

29 января 2024 г.

Дело N А40-81937/2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АБСОЛЮТСЕРВИС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-81937/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ-СЕРВИС" (121359, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ТИМОШЕНКО УЛИЦА, ДОМ 36, КВАРТИРА 49, ОГРН: 5087746334649, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: 7714757470)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ5" (125493, ГОРОД МОСКВА, ФЛОТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5КА, ПОМЕЩЕНИЕ XXI, ОГРН: 1167746423360, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: 7743153345)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 849,76 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 849,76 рублей по Договору от 21.01.2021 N 48- 01/2021/СПГВарш, рассчитанных за период с 20.10.2021 по 27.03.2023.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 783 рубля 6 копеек, рассчитанных за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 с учётом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761 рубль 87 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением с ответчика в пользу истца взыскано 3 761,87 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец не согласился с решением суд, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой указал, что судом первой инстанции необоснованно отказано в части периода просрочки с 01.10.2022 по 27.03.2023.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 приостановлено производство по апелляционной жалобе до вынесения дополнительного решения по настоящему делу. Дело направлено в Арбитражный суд г. Москвы.

Дополнительным решением от 31.10.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 49 726,62 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 27.03.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 542,67 руб.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы с учетом вынесенных дополнительных решений отсутствует.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 21.01.2021 между ООО "АБСОЛЮТ - сервис" (далее - субподрядчик) и ООО "Строительное управление-5" (далее - подрядчик) был заключен Договор N 48-01/2021/СП-ГВарш на выполнение комплекса работ по устройству секционных противопожарных ворот, объект "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории", расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 100, район Нагорный, Южного административного округа города Москвы (далее - Договор).

Цена договора 1 953 248 рублей. Подрядчик произвёл предоплату 30.03.2021 в размере 586 000 рублей.

Субподрядчик выполнил весь комплекс работ и предъявил результат работ подрядчику на сумму 1 953 248 рублей, направил комплект документов для приёмки и оплаты с сопроводительным письмом N 79 от 12.10.2021, заказным письмом АО "Почта России", РПО N 12135964000133. Согласно сведений с официального сайта АО "Почта России" пакет документов был получен адресатом 20 октября 2021.

Задолженность в размере 1 367 248 рублей была взыскана с подрядчика в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-86743/2022 от 01 сентября 2022 г. исковые требования субподрядчика удовлетворены в полном объёме.

Фактически оплата от подрядчика поступила через Головинский ОСП ГУФССП России по г. Москве, по платёжным поручениям: N 564272 от 27.03.2023 на 89,12 рублей; N 451149 от 24.03.2023 на 20 248,75 рублей; N 564152 от 27.03.2023 на 1 430,97 рублей; N 564410 от 27.03.2023 на 1 369 251,16 рубль; N 564171 от 27.03.2023 на 2 900 рублей.

В рамках настоящего иска заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2021 по 27.03.2023 в сумме 231 349,76 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исключил период действия мораторных ограничений с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не производится.

Введенный Постановлением Правительства РФ N 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44).

При таких обстоятельствах правомерной является сумма процентов за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023 в размере 177 293,28 руб.

Перепроверив данный расчет процентов, апелляционный суд считает его правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату суммы неотработанного аванса, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части 177 293,28 руб.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку дополнительным решением от 31.10.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 49726,62 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 27.03.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 542,67 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-81937/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.Л. Фриев