Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 11АП-195/20 по делу N А72-6056/2017

г. Самара

02 июня 2020 г.

Дело N А72-6056-6/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27.05.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2019 (судья Корастелев В.А.) об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Техника для дома" об отмене обеспечительных мер, принятых Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2018, вынесенное в рамках дела N А72-6056-6/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" (ОГРН 1147325003792, ИНН 7325129641),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2017 требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саховский Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2017 процедура наблюдения завершена, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выборМ" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чепляков Григорий Германович.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров уступки от 26.12.2016 N N Р15- 14084-ДУ: Р15-17359-ДУ; Р15-18173-ДУ: Р15-17676-ДУ; Р15-14083-ДУ; Р15- 14085-ДУ, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройПроект" и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор-М" денежных средств в размере 7 063 000 руб.

В рамках данного спора определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2018 приняты обеспечительные меры, а именно:

- Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" запрещено сдавать в залог, аренду, передавать в уставный капитал, отчуждать любым способом, а также запретить регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

1) Марка, модель: БМВ Х6 XDRIVE 30D, Год выпуска: 2015, VIN: X4XKV294200K92118

2) Марка, модель: 278814, Год выпуска: 2015, VIN: X8B278814F0012205

3) Марка, модель: 278814, Год выпуска: 2015, VIN: X8B278814F0012204

4) Марка, модель: 278814, Год выпуска: 2015, VIN: X8B278814F0012212

5) Марка, модель: 278814, Год выпуска: 2015, VIN: X8B278814F0011647

6) Марка, модель: БМВ Х5 XDRIVE30D, Год выпуска: 2015, VIN: X4XKS494400H01663.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

От Общества с ограниченной ответственностью "Техника для дома" в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2018 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техника для дома" удовлетворено, суд определил отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2018 по делу N А72-6056-6/2017, в части запрета регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

- Марка, модель: БМВ Х6 XDRIVE 30D, Год выпуска: 2015, VIN: X4XKV294200K92118

- Марка, модель: 278814, Год выпуска: 2015, VIN: X8B278814F0012212

- Марка, модель: 278814, Год выпуска: 2015, VIN: X8B278814F0011647

- Марка, модель: 278814, Год выпуска: 2015, VIN: X8B278814F0012204.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейн Д.К. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28.04.2020.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 28.04.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Садило Г.М., в этой связи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала, судебное заседание отложено на 27.05.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на нарушение процедуры торгов, в результате которых Общество с ограниченной ответственностью "Техника для дома" приобрело указанные ТС, на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, на аффилированность Общества с ограниченной ответственностью "Техника для дома" и должника.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, после проведения оценки арестованных транспортных средств, они были переданы на реализацию в торгующие организации.

08.10.2019 был заключен договор купли-продажи между ООО "Скептрум" и ООО "Техника для дома" по продаже а/м БМВ Х6 XDRIVE 30D, Год выпуска: 2015, VIN: X4XKV294200K92118.

15.10.2019 был заключен договор купли-продажи между ООО "Скептрум" и ООО "Техника для дома" по продаже а/м 278814, Год выпуска: 2015. VIN: X8B278814F0012212 и а/м 278814, Год выпуска: 2015, VIN: X8B278814F0011647.

15.10.2019 был заключен договор купли-продажи между ООО "Партнер" и ООО "Техника для дома" по продаже а/м 278814, Год выпуска: 2015, VIN: X8B278814F0012204.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что содержащееся в пункте 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

В соответствии с п. 1, п. 2. ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из материалов дела усматривается, что ТС предметом спора не были. В настоящее время на основании вышеуказанных договоров собственником имущества является ООО "Техника для дома".

Торги по продаже имущества и договоры купли-продажи недействительными не признаны.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2020 (резолютивная часть объявлена 22.05.2020) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании бездействия в части не совершения исполнительных действий по исполнительному производству от 04.03.2019 N 11671/19/73017-ИП, неисполнении требований, содержащихся в действующем законодательстве, незаконными.

Данным решением установлено следующее.

На исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств находится на исполнении исполнительное производство N 11671/19/17/73-ИП в отношении должника ООО Стройпроект" о взыскании задолженности на сумму 7 063 000 руб., возбужденное постановлением от 04.03.2019.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, установлено наличие расчетных счетов в ПАО Совкомбанк.

30.05.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства не поступали.

В рамках исполнительного производства 14.05.2019 от должника поступило заявление о наличии имущества, судебным приставом-исполнителем составлены акты ареста имущества.

В соответствии с Законом об исполнительном производстве произведена оценка имущества, оно реализовано, денежные средства направлены взыскателю.

Денежные средства от реализации имущества поступали взыскателю по постановлениям о распределении денежных средств от 14.10.2019, 21.10.2019, 13.11.2019.

Несмотря на то, что указанное решение не вступило в законную силу, изложенные обстоятельства относительно перечисления взыскателю денежных средств во исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2018 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" денежных средств конкурсным управляющим не опровергнуты. В представленном конкурсным управляющим отчете об использовании денежных средств отражены соответствующие сведения.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что 28.11.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" ввиду исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2019 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2019 по делу N А72-6056-6/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило Д.К. Гольдштейн