Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 09АП-19952/20 по делу N А40-307258/2019

г. Москва

02 июня 2020 г.

Дело N А40-307258/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 февраля 2020 года по делу N А40-307258/19, принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи -172-2258)

по иску ООО "МСК-НТ" (ОГРН: 1137746342634)

к ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН: 1067746468360)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Новиков Н.Н. по доверенности от 06.09.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" основного долга в сумме 3 312 490 руб. 43 коп., неустойки в сумме 360 488 руб. 14 коп. по 13.08.2019 года, неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 14.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Решением суда от 18.02.2020 года исковые требования ООО "МСК-НТ" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность факта оказания истцом услуг, считает не обоснованным расчет исковых требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 между ООО "МСК-НТ" (региональный оператор) и ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N МО1-00051/2019, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оплаты услуг по договору согласованы в разделе 2 договора.

Факт оказания истцом услуг в период с января по июнь 2019 года на общую сумму 6 457 487 руб. 40 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 3 312 490 руб. 43 коп..

Пунктом 22 договора установлена ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 установленной на день предъявления соответствующего требования ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлены доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг опровергаются представленными в материалы дела актами, в отношении которых не представлено мотивированных возражений.

Ссылки ответчика на дополнительное соглашение не обосновывают доводы ответчика о неправомерности взыскания с ответчика задолженности, поскольку условиями договора предусмотрено обязательство по оплате оказанных услуг.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020 года по делу N А40-307258/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова