Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 04АП-1573/19 по делу N А19-8635/2018

г. Чита

03 июня 2020 г.

Дело N А19-8635/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Сидоренко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эврика" Кадача Виктора Гаврииловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2020 года по делу N А19-8635/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Креста" о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континентстрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН 1033801539309, ИНН 3811008091; адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, пр-кт Маршала Жукова, 58, 286) несостоятельным (банкротом),

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 25.05.2020 г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 час. 05 мин. 01.06.2020 г.,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2018 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Эврика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кадач Виктор Г авриилович.

Общество с ограниченной ответственностью "Креста" (далее - ООО "Креста") 20.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Эврика" задолженности в размере 10 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2020 года включить требование общества с ограниченной ответственностью "Креста" в размере 10 000 000 руб. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эврика".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Эврика" Кадач Виктор Гавриилович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ООО "Креста" обратилось в суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов 20.11.2019, то есть по истечении шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов ООО "Эврика". Пропуск ООО "Креста" предусмотренного ст. 142 Закона о банкротстве срока для предъявления требования (по истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов) является основанием для отказа во включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Эврика".

Ссылка суда в оспариваемом определении на разъяснения, изложенные в п.25, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не является обоснованной, поскольку данные разъяснения касаются требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО "Креста", заявленных в рамках дела N А19-18972/2017 о банкротстве ООО "Креста".

Кроме того, сделки по передаче ООО "Креста" в пользу ООО "Эврика" простого векселя серии ААА N 1419 на сумму 5 000 000 рублей и простого векселя серии ААА N 1420 на сумму 5 000 000 рублей должника, не были направлены на прекращение какого-либо обязательства ООО "Эврика" перед ООО "Креста", обязательств ООО "Эврика" перед ООО "Креста" на момент совершения сделки не существовало, следовательно, восстановить не существовавшее требование ООО "Креста" не представляется возможным.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, в обоснование заявленных требований,кредитор указывает на следующее.

АО "УКС города Иркутска" посредством перечисления денежных средств на счет ООО "Креста" по платежным поручениям, зачета встречных однородных требований, а также посредством передачи простых векселей в счет оплаты за выполненные работы, исполнило свою обязанность по оплате выполненных генподрядчиком работ по договору генерального подряда от 17.12.2013 N 517/13. В частности, АО "УКС города Иркутска" переданы ООО "Креста " простые векселя на общую сумму 10 000 000 руб.

В дальнейшем в разделе "Для индоссамента" генеральным директором должника Петри Л.А. сделана надпись об оплате в пользу ООО "Эврика" (ИНН 3811008091), в силу чего, должником в пользу ответчика были переданы два векселя, каждый номинальной стоимостью 5 000 000 рублей.

На основании акта предъявления векселя от 26.05.2017 векселя серия ААА N 1419 на сумму 5 000 000 рублей, серия ААА N 1420 на сумму 5 000 000 рублей были предъявлены векселедателю и оплачены платежным поручением N 2173 от 26.05.2017.

11.03.2019 конкурсный управляющий ООО "Креста" - Шерстянников А.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по передаче ООО "Эврика" простого векселя серии ААА N 1419 на сумму 5 000 000 рублей и простого векселя серия ААА N 1420 на сумму 5 000 000 рублей и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2019 по делу N А19-18972-203/2017-94 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признана недействительной сделка по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Креста" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эврика" простого векселя серии ААА N 1419 на сумму 5 000 000 рублей; признана недействительной сделка по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Креста" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эврика" простого векселя серии ААА N 1420 на сумму 5 000 000 рублей. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Эврика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Креста" 10 000 000 рублей.

Вышеуказанная сделка признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2018 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Эврика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Признание сделки недействительной явилось основанием для обращения ООО "Креста" в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности ООО "Эврика".

Суд первой инстанции, включил заявленное требование ООО "Креста" в размере 10 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, придя к выводу о его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, не находит оснований для отмены ил изменения оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО "Эврика" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 28.09.2018 (сообщение N 3071588).

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Следовательно, требование о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Эврика" предъявлено в арбитражный суд 20.11.2019, то есть в пределах установленного срока.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В силу абзаца 2 пункта 25 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.

Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Поскольку денежное обязательство ООО "Эврика" возникло после принятия от ООО "Креста" простых векселей на общую сумму 10 000 000 руб., впоследствии признанному арбитражным судом недействительной сделкой, и до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, оно не относится к текущим платежам.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Таким образом, поскольку сделки по передаче ООО "Креста" в пользу ООО "Эврика" простого векселя серии ААА N 1419 на сумму 5 000 000 рублей, простого векселя серии ААА N 1420 на сумму 5 000 000 рублей признаны недействительными и у ООО "Эврика" имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО "Креста" в размере 10 000 000 руб., заявленное требование правомерно судом первой инстанции признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Эврика".

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2020 года по делу N А19-8635/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских В.А. Сидоренко