Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 13АП-9432/20 по делу N А56-16485/2020

г. Санкт-Петербург

04 июня 2020 г.

Дело N А56-16485/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Утяшевой Т.П.;

при участии:

от истца (заявителя): представитель не явился, извещен;

от ответчика (должника): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9432/2020) ООО "РИК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 о возвращении искового заявления по делу N А56-16485/2020 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "КРАСНОЕ ЭХО"

ООО "РИК"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОЕ ЭХО" (далее - ООО "КРАСНОЕ ЭХО", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИК" (далее - ООО "РИК", Ответчик) о взыскании 12 303 707 руб. 35 коп. убытков в связи с предполагаемым нарушением договора поставки N 26/03-191 от 05.04.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N А56-16485/2020 исковое заявление возвращено заявителю на основании на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Ответчик указывает, что пунктом 9.2 договора N 26/03-191 от 05.04.2019 установлено, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (город Санкт-Петербург).

В письменном отзыве истец указывает, что исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности.

Определением суда от 14.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "РИК" с 14.04.2020 на 03.06.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 9.2 договора N 26/03-191 от 05.04.2019 споры, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение арбитражному суду по месту нахождения ответчика.

Договор N 26/03-191 от 05.04.2019 в данной редакции представлен в материалы дела как истцом при подаче иска, так и ответчиком (приложен к апелляционной жалобе)

Согласно представленным сведениям ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является Санкт-Петербург.

Поскольку в данном случае имеет место такое соглашение, дело подсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В связи с этим, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы довод о том, что аналогичное исковое заявление было принято судом в рамках дела N А56-20677/2020, не имеет правового значения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии к производству искового заявления надлежит направить в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 о возвращении искового заявления по делу N А56-16485/2020 отменить, направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов