Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 20АП-9206/19 по делу N А68-11011/2017

г. Тула

4 июня 2020 г.

Дело N А68-11011/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В., Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Факторинг Нетворк Рус" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 по делу N А68-11011/2017 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал Факторинг Нетворк Рус" (г. Москва, ОГРН 1117746229864, ИНН 7714835008) к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьРитейлГрупп" (г. Новосибирск, ОГРН 1155476135121, ИНН 5404025345), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Пекарёвъ" (Тульская обл., Щекинский р-н, с. Пришня, ОГРН 1107154015484, ИНН 7104511972), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Пекарёвъ" Бологов Сергей Сергеевич о взыскании задолженности в размере 5 812 164 руб. 85 коп.,

лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пекаревъ" (правопреемник - ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус", далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьРитейлГрупп" (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 3 890 039 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 908 650 руб. 64 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции указывает на то, что возврат товара ответчиком в адрес ООО "Пекаревъ" является самостоятельной поставкой товара (или разовым договором купли-продажи) и фактически порождает правовые последствия только для указанных лиц, при этом обязанность ответчика по оплате полученного товара ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" не изменяет.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, опровергая доводы жалобы, просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив в порядке, установленном ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 29.09.2016 между ООО "Пекаревъ" (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров N 238/10 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары.

Согласно п. 2.2 договора в отношении товара, на который устанавливается срок годности, поставщик обязуется передать его покупателю с таким условием, чтобы на дату получения покупателем товара остаточный срок годности составлял не менее 2/3 от указанного производителем срока годности.

В соответствии с п. 7.9 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка в оплате товара на 40 календарных дней с даты его приемки.

Между ООО "Пекаревъ" и ответчиком 12.10.2016 было заключено Дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с п. 1 которого указано, что расчеты за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов ТСС по следующему графику: первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет покупателя денежных средств от реализации товара в сумме не менее 20 000 руб., являющейся минимальной суммой платежа; в дальнейшем платежи производятся через каждые 7 дней на 8-ой день. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день, переносятся на следующий рабочий день. Окончательный расчет за товар производится покупателем не позднее 110 календарных дней со дня его приемки, указанном в ТН.

При этом в п. 2 и 3 дополнительного соглашения N 1 стороны предусмотрели возможность возврата покупателем товара с истекшим сроком годности, а в случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика.

Кроме того, покупатель вправе вернуть товар поставщику, а поставщик обязуется принять товар в случае отказа ТСС от его реализации. Возврату в соответствии с настоящим пунктом договора подлежит только товар, сохранивший товарный вид, в упаковке, позволяющей осуществить его дальнейшую реализацию. Возврат товара поставщику осуществляется методом обратной поставки по цене его поставки покупателю с оформлением ТН и счетов-фактур. В данном случае возврат осуществляется за счет покупателя. Покупатель отправляет поставщику соответствующее письмо об инициировании процедуры возврата. Ответ на данное письмо должен быть дан в течение 15 календарных дней. В случае необоснованного отказа или игнорирования требований покупателя такой товар приравнивается к товару ненадлежащего качества и подлежит утилизации за счет поставщика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2018 по делу N А68-6415/18 было отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" к ООО "Пекаревъ", ООО "СибирьРитейлГрупп" о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 к договору.

В рамках заключенного договора ООО "Пекаревъ" поставило ответчику кондитерские изделия на общую сумму 5 812 164 руб. 85 коп. по товарным накладным N УТ000000034 от 10.03.2017, N УТ000000044 от 28.03.2017, N УТ000000057 от 21.04.2017, N УТ000000079 от 30.05.2017, N УТ000000097 от 23.06.2017, N УТ0000000108 от 29.06.2017.

По товарным накладным N СРГ00000163 от 29.05.2017, N СРГ00000215 от 22.06.2017, N СРГ00000238 от 29.06.2017, N СРГ00000239 от 30.06.2017, N СРГ00000244 от 04.07.2017 ответчик возвратил поставщику (ООО "Пекаревъ") товар на сумму 2 164 224 руб. 82 коп.

В решении Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-6415/2018 установлено, что между ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" и ответчиком составлен акт сверки расчетов, в котором стоимость возвращенного товара 2 164 224 руб. 82 коп. нашла свое отражение по дебету по состоянию на 06.09.2017.

Письмом от 27.09.2017 N 1 ответчик уведомил ООО "Пекаревъ" о возврате товара на сумму 817 164 руб. 18 коп. и предложил поставщику направить своего представителя для осмотра подготовленного к возврату товара в срок до 13.10.2017, принять возвращаемый товар на основании возвратных накладных СРГ 283 и СРГ 284 от 26.07.2017, списать стоимость указанного товара с дебиторской задолженности ответчика.

Письмом от 17.10.2017 N 2 ответчик уведомил ООО "Пекаревъ" о предстоящей утилизации товара на сумму 817 164 руб. 18 коп. и предложил явиться 30.10.2017 для составления акта и передачи товара с истекшим сроком хранения на утилизацию в специализированную организацию.

Утилизация товара произведена 31.10.2017 (Акт N 379 приема-передачи отходов, направляемых на объект для обезвреживания отходов, подписанный между ответчиком и ООО "Чистый город").

Ответчик исковые требования признал частично, в сумме 908 650 руб. 64 коп., пояснив, что:

- товар на сумму 1 922 125 руб. 81 коп. оплачен;

- товар на сумму 2 164 224 руб. 82 коп. возвращен истцу в соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору, закрепляющим право покупателя на возврат товара по истечении срока годности;

- подлежавший возврату товар на сумму 817 164 руб. 18 коп. был после уведомления ООО "Пекаревъ" утилизирован.

Между ООО "Пекаревъ" (клиент) и ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" (фактор) 13.09.2016 заключен генеральный договор на общих условиях факторингового обслуживания внутри России N 0018/2016/Р (далее - генеральный договор), в соответствии с п. 2.2 которого в течение срока действия договора клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора.

Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором.

Пунктом 6.6. генерального договора предусмотрено, что клиент обязан незамедлительно сообщать фактору о возврате дебитором поставленных клиентом товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) с указанием причин, и в течение 3 банковских дней со дня возврата товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) передать фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара (отказ от услуг, принятия выполненных работ), либо их копии, заверенные единоличным исполнительным органом, главным бухгалтером и печатью клиента.

При этом в п. 6.4. и 6.5. генерального договора предусмотрено, что если дебитор оплачивает фактору сумму денежного требования, за вычетом скидок, штрафов или стоимости возвращенных им клиенту товаров, то клиент обязан возвратить фактору недостающую сумму в течение 5 банковских дней по дня предоставления клиентом дебитору скидок, выплаты клиентом или удержания дебитором штрафов, либо со дня возврата клиенту товаров; клиент обязан незамедлительно сообщать фактору о возврате дебитором поставленных клиентом товаров, с указанием причин и в течение 3 банковских дней со дня возврата товаров передать фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара.

В случае, если в результате возврата товара сумма, подлежащая оплате по данному требованию, стала меньше суммы долга, обеспеченной уступкой требования, клиент обязан возместить фактору недостающую сумму в течение 5 банковских дней со дня заявления фактором требования об этом.

Как следует из материалов дела, ООО "Пекаревъ" уведомило ответчика, что в пользу ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 43 ГК РФ, уступлены все денежные требования по заключенному с ответчиком договору; исполнение обязательств по уступленным требованиям следует производить исключительно в пользу ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус".

ООО "Пекаревъ", полагая, что ответчик не в полном объеме оплатил поставленный товар, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства в силу ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в п. 1 - 2 ст. 472 ГК РФ предусмотрено, что законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 473 ГК РФ предусмотрено, что срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Согласно положениям п. 4 ст. 477 ГК РФ в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями.

На основании заключенного генерального договора у ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" возникло право денежного требования к ответчику за товар, поставленный в адрес последнего ООО "Пекаревъ" на основании договора поставки и дополнительного соглашения N 1 к нему.

Указанным договором стороны предусмотрели право покупателя на возврат товара поставщику в случае невозможности дальнейшей реализации данного товара, а также право на утилизацию товара ненадлежащего качества. Возврат товара поставщику осуществляется методом обратной поставки.

Условия сделки в указанной части решением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-6415/2018 признаны правомерными.

Действия ответчика, связанные с возвратом в адрес ООО "Пекаревъ" и утилизацией поставленного товара, поставщиком не оспорены и неправомерными не признаны.

Долг, заявленный ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" ко взысканию с ответчика, обусловлен, в том числе, возвратом и утилизацией последним поставленного товара, осуществляемыми в соответствии с условиями заключенного договора поставки.

Судом первой инстанции также правомерно отклонены доводы ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус", продублированные в апелляционной жалобе, о том, что возврат ответчиком товара в адрес ООО "Пекаревъ" является самостоятельной поставкой товара (или разовым договором купли-продажи) и фактически порождает правовые последствия только для указанных лиц, при этом обязанность ответчика по оплате ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" полученного товара не изменяет.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Действительно, условиями п. 3 дополнительного соглашения N 1 к договору предусмотрено, что возврат товара поставщику осуществляется методом обратной поставки по цене его поставки покупателю с оформлением ТН и счетов-фактур.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По мнению апелляционной коллегии, вопреки доводам жалобы, указанные условия договора определяют лишь порядок оформления документов на возврат товара и не формируют новых правоотношений между ООО "Пекаревъ" и ответчиком.

Подтверждением указанных выводов, как справедливо посчитал суд первой инстанции, служат положения п. 6.4. и 6.5. генерального договора, предусматривающие, что дебитор оплачивает фактору сумму денежного требования за вычетом скидок, штрафов или стоимости возвращенных им клиенту товаров, при этом, впоследствии, компенсирует фактору соответствующую недостающую сумму.

В силу ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах спора судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности ответчика перед ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" в признаваемом размере - 908 650 руб. 64 коп. (5 812 164 руб. 85 коп. - (1 922 125 руб. 81 коп. + 2 164 224 руб. 22 коп. + 817 164 руб. 18 коп.)).

Данный вывод апелляционной коллегии соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 по делу N А68-11014/2017.

Таким образом, доводы апеллянта, указанные в жалобе, не влияют на законность обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 по делу N А68-11011/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова