Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 12АП-3153/20 по делу N А12-43307/2019

г. Саратов

05 июня 2020 г.

Дело N А12-43307/2019

Резолютивная часть постановления объявлена - 03.06.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен - 05.06.2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Пузиной Е.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алижановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бударинское хлебоприемное предприятие"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2020 года по делу N А12-43307/2019 (судья Пантелеева В.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бударинское хлебоприемное предприятие" (403980, Волгоградская Область, Район Новоаннинский, Хутор Черкесовский, Улица Самохина, ОГРН: 1053457019450, ИНН: 3419009462)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, Волгоградская Область, Город Волгоград, Улица 51-Й Гвардейской, 38, ОГРН: 1043400306223, ИНН: 3443077223, КПП: 344301001)

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, Волгоградская Область, Город Волгоград, Проспект Им В.И.Ленина, 90, ОГРН: 1043400221127,ИНН: 3442075551),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области (403115, Волгоградская Область, Город Урюпинск, Проспект Ленина, 83, ОГРН: 1043400851449, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 3438006555),

Трынов Антон Сергеевич,

о признании решений незаконными и обязании совершить действия.

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда - Очнев А.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2020 (срок доверенности по 31.12.2020), имеет высшее юридическое образование;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области - Черничкин А.В., представитель по доверенности N 27 от 09.01.2020 (срок доверенности по 31.12.2020), имеет высшее юридическое образование.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бударинское хлебоприемное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением о признании незаконными решения N 4313521А от 26.07.2019 и решения N 4313892А от 30.08.2019 об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Также заявитель просит обязать ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда произвести государственную регистрацию изменений сведений о юридическом лице ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие" в части лица, имеющего право действовать без доверенности от имени заявителя - Трынова Антона Сергеевича.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области, Трынов Антон Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Бударинское хлебоприемное предприятие" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области, ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Трынов Антон Сергеевич в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 07.05.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма Администрации города Пензы N 3-07-206 от 18.02.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, закон возлагает на апелляционные суды обязанность повторно рассмотреть дело, проверив и выяснив, все фактические обстоятельства.

В связи с этим апелляционный суд считает необходимым приобщить указанный документ к материалам дела, как необходимый для полного и всестороннего рассмотрения спора.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2019 года на заседании Совета директоров Общества с ограниченной ответственностью "Бударинское хлебоприемное предприятие" принято решение об увольнении генерального директора ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие" Трифонова В.С. и назначении на должность генерального директора Трынова А.С. (т. 1 л.д. 79-80).

Трынов А.С. вступил в должность генерального директора ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие" на основании приказа от 19.07.2019 N 1 (т. 1 л.д. 82).

В целях внесения изменении в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие" 19.07.2019 обратилось в регистрирующий орган с соответствующим заявлением (т. 1 л.д. 69-82).

По результатам рассмотрения представленных для государственной регистрации документов регистрирующим органом в соответствии с п.п. "г", "ц" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ вынесено решение N 4313521А от 26.07.2019 об отказе в государственной регистрации в связи с несоблюдением нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами, представления документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с п. 1.1 и абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ (т. 1 л.д. 83-84).

26.07.2019 ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие" повторно обратилось в регистрирующий орган с аналогичным заявлением (т. 1 л.д. 118-133).

По результатам рассмотрения представленных для государственной регистрации документов и сведений, полученных в результате проведения контрольных мероприятий, регистрирующим органом в соответствии с подпунктом "ч" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ вынесено решение от 30.08.2019 N 4313892А об отказе в государственной регистрации на основании представления документов, содержащих недостоверные сведения.

ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие", не согласившись с отказами в государственной регистрации изменений, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на то, что оспариваемые решения вынесены налоговым органом в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, не могут быть признаны недействительными.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Пунктом 4. ст. 5 Закона N 129-ФЗ, установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Государственная регистрация носит заявительный характер. Заявителем подтверждается, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а также документы, представляемые в регистрирующий орган, установлены ст. 17 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации закреплен в ст. 23 Закона N 129-ФЗ и является исчерпывающим.

Как усматривается из материалов дела 19.07.2019 в регистрирующий орган поступили документы для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие" (т. 1 л.д. 69-82).

Указанные документы направлены по каналам связи в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Заявителем являлся Трынов Антон Сергеевич.

В указанном заявлении содержались сведения о прекращении полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие" Трифонова Владимира Станиславовича и возложении данных полномочий на Трынова Антона Сергеевича.

По результатам рассмотрения представленных для государственной регистрации документов, регистрирующим органом 26.07.2019 в соответствии с п.п. "г", "ц" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ принято решение N 4313521А об отказе в государственной регистрации на основании несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами, представления документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с п. 1.1 и абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ (т. 1 л.д. 83-84).

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Порядок свидетельствования подлинности подписи на документе установлен "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Приказом Минюста России от 27.12.2016 N 313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления", утв. решением Правления ФНП от 17.11.2016 N 11/16) утверждена форма удостоверительной надписи N 2.9 "Удостоверительная надпись о свидетельствовании подлинности подписи на документе" и Порядок оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах (далее - Порядок).

Обязательным реквизитом данной формы является, в том числе, подпись и печать нотариуса.

Судом первой инстанции правомерно указано, что в нарушение вышеуказанных норм, удостоверительная надпись от 19.07.2019 о свидетельствовании подлинности подписи Трынова Антона Сергеевича в Заявлении о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, не содержит печати должностного лица, уполномоченного на совершение нотариального действия (нотариуса) - т. 1 л.д. 77.

Приказом ФНС России от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", утверждена форма Р14001 Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Пунктом 4 Приказа утверждены Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган.

Апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что представленное в регистрирующий орган Заявление оформлено с нарушением Требований, поскольку в представленном Заявлении в разделе 6 "Сведения о лице" засвидетельствовавшем подлинность подписи заявителя в нотариальном порядке" пункт 6.1 не проставлено соответствующее цифровое значение (т. 1 л.д. 77).

Учитывая, что поступившее в регистрирующий орган Заявление было оформлено с нарушением норм действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда правомерно решением N 4313521А от 26.07.2019 отказано в регистрации заявленных изменений.

Впоследствии, 26.07.2019 в регистрирующий орган по каналам связи вновь представлены документы для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие" (т. 1 л.д. 118-147).

В представленных документах содержались сведения о прекращении полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "Бударинское ХПП" Трифонова B.C. и возложении полномочий руководителя на Трынова А.С.

С принятием и вступлением в силу поправок в ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23 Закона N 129-ФЗ у регистрирующих органов имеется обязанность по проведению проверок достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ, до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения в реестр иных данных, не связанных с изменением Устава.

В рамках контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ регистрирующим органом 29.07.2019 в Межрайонную ИФНС России N 7 по Волгоградской области направлен запрос о проведении мероприятий, направленных на установление причастности/непричастности Трынова А.С. к ведению финансово-хозяйственной деятельности вышеуказанного юридического лица, проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности юридического лица с целью определения, относится ли налогоплательщик к числу "проблемных" организаций, преследующих цель уклонения от налогообложения.

30.07.2019 в регистрирующий орган от Межрайонной ИФНС России N 7 по Волгоградской области поступило заключение в отношении ООО "Бударинское ХПП", согласно которому организация в план выездных налоговых проверок не включена, выездная налоговая проверка не проводится; обеспечительные меры, процедура банкротства и судебные споры отсутствуют; по состоянию расчетов на 23.07.2019 у организации имеется задолженность в сумме 551 235,96 руб. (т. 1 л.д. 148-150).

Также из представленной информации следует, что ООО "Бударинское ХПП" применяет с 01.01.2019 специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доход". Последняя налоговая отчетность по НДС представлена в налоговый орган за 4 квартал 2018 с нулевыми показателями. ООО "Бударинское ХПП" совершило крупную сделку по реализации имущества в адрес КХ "ВЕСНА" на общую сумму 35 000 000 руб. Данная сделка не отражена налогоплательщиком в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018.

В адрес нового руководителя Трынова А.С. 23.07.2019 г. было направлено письмо о вызове для получения объяснений в отношении причастности к ведению финансово-хозяйственной деятельности и достоверности предоставленных сведений по организации ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие". Трынов А.С. для дачи пояснений в налоговый орган не явился.

В результате проверки адреса Инспекцией места нахождения юридического лица ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие", 24.07.2019 выявлено отсутствие организации по заявленному адресу, что подтверждается протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов N 116 (т. 1 л.д. 156-159).

Пунктом 4.4. статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что в случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц.

02.08.2019 регистрирующим принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений.

30.08.2019 в регистрирующий орган от Межрайонной ИФНС России N 7 по Волгоградской области поступила дополнительная информация, согласно которой ввиду неявки Трынова А.С. провести допрос данного физического лица не предоставляется возможным (т. 2 л.д. 157).

Также в представленном в регистрирующий орган заявлении в листе К "Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" и листе Р "Сведения о заявителе" содержались сведения об адресе места жительства генерального директора ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие" Трынова Антона Сергеевича: 440014, Пензенская обл., г. Пенза, тер. Студеный Кордон, дом 1В, квартира 4 (т. 1 л.д. 125).

Вместе с тем, в Едином государственном реестре налогоплательщиков (ЕГРН) содержится иная информация об адресе места жительства Трынова Антона Сергеевича: 440014, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Кордон Студеный, дом 1В, квартира 4. Кроме того на 5 странице паспорта Трынова А.С. содержатся сведения о его месте жительства: ул. К.Студеный, дом 1 "в" кв. N 4 (т. 1 л.д. 128).

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Трыновым А.С. в представленном в регистрирующий орган заявлении в листе К "Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" и листе Р "Сведения о заявителе" содержались недостоверные сведения об адресе места жительства генерального директора ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие" Трынова Антона Сергеевича.

По результатам рассмотрения представленных для государственной регистрации документов, сведениям, полученным в результате проведения контрольных мероприятий, регистрирующим органом 30.08.2019 в соответствии с подпунктом "ч" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ принято решение N 4313892А об отказе в государственной регистрации на основании представления документов, содержащих недостоверные сведения.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие" указывает на то, судом первой инстанции не дана оценка адресной справке подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России по Пензенской области, согласно которой Трынов А.С. зарегистрирован по месту жительства: г. Пенза, тер. Студеный кордон, д. 1В, кв. 4 (т. 3 л.д. 100).

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод Общества, поскольку в силу ст. 71 АПК РФ суд оценивает представленные сторонами доказательства в их совокупности. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что регистрирующий орган при вынесении оспариваемого решения основывался на имеющихся в его распоряжении данных Федеральной информационной адресной системы, а также на паспортных данных Трынова Антона Сергеевича. Сведения, указанные в заявлении, отличны от сведений, имеющихся в распоряжении регистрирующего органа.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, МРИ ФНС России N 7 по Волгоградской области указывает на то, что в ФИАС содержатся сведения об элементе улично-дорожной сети: Российская Федерация, Пензенская область, городской округ город Пенза, Пенза город, Кордон Студеный улица, а также сведения об элементе планировочной структуры: Российская Федерация, Пензенская область, городской округ город Пенза, Пенза город, Студеный кордон территория. В подтверждение данного обстоятельства налоговый орган ссылается на ответ Администрации г. Пенза от 18.02.2020 N 3-07-206, представленный с отзывом на апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции считает возражения налогового органа обоснованными, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов" к элементам планировочной структуры относятся: вал, зона (массив), квартал, месторождение, микрорайон, набережная, остров, парк, порт, район, сад, сквер, территория, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территория садоводческого некоммерческого товарищества, территория товарищества собственников жилья, территория огороднического некоммерческого товарищества, территория потребительского кооператива.

К элементам улично-дорожной сети относятся: аллея, бульвар, магистраль, переулок, площадь, проезд, проспект, проулок, разъезд, спуск, тракт, тупик, улица, шоссе.

Таким образом, понятие "территория" относится к элементам планировочной структуры, а понятие "улица" к элементам улично-дорожной сети.

При этом, на территории одного элемента планировочной структуры может находиться несколько улиц, наименования которых могут не совпадать с наименованием территории.

Как следует из письма Администрации города Пензы N 3-07-206 от 18.02.2020, в федеральной информационной адресной системе (ФИАС) содержатся сведения об элементе улично-дорожной сети: Российская Федерация, Пензенская область, городской округ город Пенза, Пенза город, Кордон Студеный улица, а также сведения об элементе планировочной структуры: Российская Федерация, Пензенская область, городской округ город Пенза, Пенза город, Студеный Кордон территория.

Таким образом, поскольку при подаче 26.07.2019 заявления N 4313892А, Обществом были указаны недостоверные сведения, судом первой инстанции правомерно отказано ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие" в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Бударинское хлебоприемное предприятие" не имеется.

При подаче апелляционной жалобы по настоящему делу заявителем чеком-ордером от 18.03.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Учитывая, что при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет 1500 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2020 года по делу N А12-43307/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бударинское хлебоприемное предприятие" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную чеком-ордером от 18.03.2020. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Землянникова

Судьи

Е.В. Пузина С.М. Степура