Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 05АП-297/20 по делу N А51-18882/2019

г. Владивосток

05 июня 2020 г.

Дело N А51-18882/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие",

апелляционное производство N 05АП-297/2020

на решение от 04.12.2019 судьи Л.В. Зайцевой

по делу N А51-18882/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Т-Строй"

(ИНН 2538148230, ОГРН 1112538007735)

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856)

о взыскании 3 600 000 рублей

при участии: извещённые надлежащим образом стороны в суд не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Т-Строй" (далее - истец, ООО "Т-Строй") обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - ответчик, АО "Примавтодор") о взыскании долга в сумме 3 600 000 рублей.

Решением арбитражного суда от 04.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

До окончания рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика поступило письменное ходатайство о признании исковых требований и о прекращении производства по данному делу, также ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы и ходатайствовал о прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ провела судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев ходатайство апеллянта о признании иска и прекращении производства, коллегия находит его подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Такое признание иска является разновидностью результата примирения сторон (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом изложенного коллегия принимает признание ответчиком иска и, учитывая, что решением суда первой инстанции расходы истца по уплате государственной пошлины по иску взысканы с ответчика в полном объёме (41000 рублей), в данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению путём изложения его резолютивной части в новой редакции с указанием на взыскание судебных расходов в меньшем размере (20500 рублей) и возвращением истцу остальной суммы понесённых им судебных расходов (20 500 рублей).

Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение от 04.12.2019, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что названное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ апеллянта от поданной им апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Полномочия представителя апеллянта, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены в судебном заседании и признаны надлежащими.

С учётом изложенного и на основании части 5 статьи 49 АПК РФ коллегия принимает отказ ответчика от поданной им апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе ответчика уплаченная им по платёжному поручению N 18062 от 18.12.2019 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 159, 258, 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2019 по делу N А51-18882/2019 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т-Строй" 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей основного долга и 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Т-Строй" 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины по иску, уплаченных по платёжному поручению N 245 от 21.08.2019".

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Принять отказ акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2019 по делу N А51-18882/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платёжному поручению N 18062 от 18.12.2019.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

В.В. Верещагина И.С. Чижиков