Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 08АП-1287/20 по делу N А46-15499/2019

город Омск

04 июня 2020 г.

Дело N А46-15499/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моториной О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1287/2020) общества с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" на решение от 25.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46- 15499/2019 (судья К.В. Храмцов), по иску общества с ограниченной ответственностью "Омский завод металлоконструкций" (ИНН 5528035113, ОГРН 1175543030750) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" (ИНН 5407963646, ОГРН 1175476042279) при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Омскспецавто" (ИНН 5503247388, ОГРН 1145543000426), общества с ограниченной ответственностью "Дентранс" (ИНН 5506159669, ОГРН 1175543020586), о взыскании 2 125 114 руб. 47 коп., и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Омский завод металлоконструкций" о взыскании 61 301 руб.

20 коп.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Омский завод металлоконструкций" Ахтырской Н.В.

(по доверенности N 46 от 02.12.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омский завод металлоконструкций" (далее - ООО "ОЗМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" (далее - ООО "ВМК", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1511 от 19.11.2018 в сумме 2 047 884 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 13.08.2019 в сумме 77 230 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Омскспецавто", общество с ограниченной ответственностью "Дентранс" (далее - третьи лица).

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик предъявил встречный иск к ООО "ОЗМ" о взыскании 61 301 руб. 20 коп. пени, начисленной в связи с нарушением срока поставки продукции по договору N 1511 от 19.11.2018. который принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском определением от 21.11.2019.

Решением от 25.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46- 15499/2019 исковые требования удовлетворены. С ООО "ВМК" в пользу ООО "ОЗМ" взыскано 2 125 114 руб. 47 коп. задолженности, в том числе 2 047 884 руб. - основной долг, 77 230 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 13.08.2019, а также 33 626 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 2 047 884 руб. (его остаток), начиная с 14.08.2019, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении встречных исковых требований ООО ООО "ВМК" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ВМК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принять новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что сумма долга за период с января 2019 г. по февраль 2019 г. необоснованно завышена на сумму НДС по ставке 20%. Подписание ответчиком товарных накладных со ставкой НДС 20% подтверждает факт исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции, а не достижение между истцом и ответчиком договоренности об изменении ставки НДС с 18% до 20%. Выводы о том, что сроки поставки в договоре не согласованы, не соответствует условиям приложения N 1 к договору.

Информация о движении дела размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интерне.

От ООО "ОЗМ" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица, ответчик, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2018 года между ООО "ОЗМ" (поставщик) и ООО "ВМК" (покупатель) заключен договор N 11, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель - оплатить и принять металлоконструкции (далее - продукция), в количестве и сроки, указанные в приложениях, которые являются неотъемлемыми частями договора. Изготовителем продукции является ООО "ОЗМ". Единичные цены на поставляемые металлоконструкции, отгрузочные элементы, упаковочную тару и др. являются договорными и указаны в приложениях, которые являются неотъемлемыми частями договора. Стоимость поставки металлоконструкций указывается в приложениях к договору. Объем поставки в тоннах, указанный в приложениях, на момент подписания договора является ориентировочным, и уточняется после разработки платежей КМД, с последующим оформлением дополнительного соглашения. Цена за 1 тонну металлоконструкций может быть изменена по дополнительному соглашению сторон. В стоимость договора входят все затраты, необходимые поставщику для исполнения им своих обязательств по договору, в том числе стоимость разработки КМД, упаковки, маркировки, уплата налогов, таможенных сборов, пошлин и других обязательных платежей. Поставка продукции по договору производится в сроки, указанные в приложениях. Поставка продукции производится автомобильным транспортом (до стройплощадки, указанной покупателем). Доставка негабаритной продукции осуществляется железнодорожным транспортом до станции, указанной покупателем. Разгрузка продукции на станции назначения осуществляется силами покупателя за свой счет. Способ доставки определяется в приложениях к настоящему договору. В день отгрузки партии готовой продукции поставщик направляет по электронной связи отгрузочную ведомость по адресу vmk@v-mk.ru. Покупатель при получении каждого транспортного средства с продукцией должен проверить соответствие их отгрузочным документам. При наличии расхождений грузополучатель в течение 72 часов после выгрузки уведомляет об этом поставщика с целью принятия мер. Порядок расчетов за поставку продукции указывается в приложениях к договору. Поставщик находится на общем режиме налогообложения. В случае несвоевременной поставки продукции, нарушения сроков устранения недостатков в продукции поставщик по письменному требованию покупателя, обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,01% от стоимости непоставленной (несвоевременно или некомплектно поставленной) части продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недоставленной (несвоевременно или некомплектно поставленной) продукции (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 6.1, 6.5, 9.2 договора).

Сторонами подписана спецификация-график (приложение N 1 к договору) на поставку продукции на сумму 16 971 628 руб. 57 коп. Цена за тонну продукции не включает затраты на доставку. Порядок расчетов: в течение 3 дней с момента подписания настоящего приложения покупатель обязуется произвести оплату аванса в размере 55% от стоимости спецификации: 9 334 395 руб. 71 коп., в том числе НДС 18%: 1 423 890 руб. 87 коп. Окончательную оплату покупатель производит в течение 10 дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке. С момента вступления в силу закона о повышении ставки НДС до 20 процентов, стоимость продукции подлежит корректировке по соглашению сторон. Отгрузка (доставка) металлоконструкций производится автомобильным транспортом до г. Мурманска (монтажная площадка) за счет поставщика. Покупатель обязуется возместить стоимость услуг по доставке товара автомобильным транспортом. Возмещение расходов поставщика производится на основании выставленных поставщиком документов, подтверждающих услуги по перевозке. Выгрузка металлоконструкций в месте назначения производится силами покупателя (его грузополучателя). Стоимость услуг по перевозке составляет: за 1 авто в рамках габарита - 225 000 руб. с учетом НДС 18%. Покупатель за 15 дней до начала отгрузки предоставляет поставщику реквизиты отгрузки с указанием: места доставки, ФИО контактного лица осуществляющего приемку груза, номер мобильного телефона для связи с водителем. Оплата за транспортные услуги производится покупателем в течение 3 рабочих дней, на основании выставленного счета поставщика на планируемый объем отгрузки продукции (пункты 1, 5, 8 приложения N 1 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 12.12.2018).

За услуги по доставке продукции сторонами подписаны акты N 96 от 09.01.2019, N 97 от 31.01.2019, N 98 от 08.02.2019 на общую сумму 2 047 884 руб., ответчику были выставлены соответствующие счета N 58 от 11.02.2019, N 59 от 11.02.2019, N 60 от 11.02.2019.

В обоснование исковых требований истец указал, что поскольку с 01.01.2019 ставка НДС составляет 20%, произошло увеличение стоимости услуг по перевозке продукции до 228 814 руб. за 1 авто в рамках габарита.

Задолженность ответчика за оказанные услуги по доставке согласно подписанным актам составила 2 047 884 руб.. с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО "ВМК", полагая, что ООО "ОЗМ" неоднократно нарушался срок поставки продукции по договору N 1511 от 19.11.2018, обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании 61 301 руб. 20 коп. пени.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Положениями пункта 1 статьи 510 ГК РФ предусмотрена возможность доставки товаров поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором. Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

В пункте 4.2. договора указано, что поставка продукции производится автомобильным транспортом (до стройплощадки, указанной покупателем). Доставка продукции до указанных мест назначения осуществляется за счет покупателя.

Согласно пункту 8 приложения N 1 к договору отгрузка (доставка) металлоконструкций производится автомобильным транспортом покупателя. Материалы для конструкций транспортных обустройств включены в стоимость продукции.

В пункте 9 приложения N 1 к договору указано, что транспортные расходы по доставке продукции не включены в стоимость продукции по Приложению.

При этом, дополнительным соглашением N 2 к договору установлено, что возмещение расходов поставщика производится на основании выставленных поставщиком документов, подтверждающих услуги по перевозке.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что стороны согласовали оплату транспортных расходов за счет покупателя и об отсутствии оснований для освобождения ответчика от возмещения стоимости услуг по доставке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость услуг по перевозке сторонами согласована с учетом НДС в размере 18%, в связи с чем, стоимость услуг необоснованно завышена на сумму НДС по ставке 20%, признаются ошибочными.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Следовательно, по общему правилу цена устанавливается сторонами договора самостоятельно, если к регулированию возникших правоотношений не применяются какие-либо специальные нормативно-правовые акты.

В силу положений пункта 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по своей экономико-правовой природе НДС является налогом на потребление товаров (работ, услуг), то есть косвенным налогом, перелагаемым на потребителей и представляющим часть цены товара.

Согласно пункту 1 статьи 168 НК РФ налогоплательщик при реализации товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав либо день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" установлено, что бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены, ее выделения в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит на продавце как налогоплательщике. В связи с этим, если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (пункт 4 статьи 164 НК РФ).

Возможность увеличения цены сделки и взыскания дополнительно сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора в соответствии со статьей 421 Кодекса Российской Федерации, либо предусмотрена нормативными правовыми актами (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2017 N 308-ЭС17-9467, от 24.11.2014 N 307-ЭС14-162).

В данном случае увеличение цены товара произошло в связи с изменениями, внесенными в пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ), а именно в связи с увеличением налоговой ставки с 18% до 20%, которые вступили в силу с 01 января 2019 года.

При этом, пунктом 6 приложения N 1 к договору установлено, что с момента вступления в силу закона о повышении ставки НДС до 20 процентов стоимость продукции подлежит корректировке по соглашению сторон.

Оснований не применять соответствующий порядок к стоимости услуг по доставке товара не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 2 047 884 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за период с 15.02.2019 по 13.08.2019 в размере 77 230 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате, требование о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В обоснование встречных исковых требований ООО "ВМК" сослалось на неоднократное нарушение ООО "ОЗМ" срока поставки продукции, установленного в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 9.2 договора в случае несвоевременной поставки продукции, нарушения сроков устранения недостатков в продукции поставщик по письменному требованию покупателя, обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,01% от стоимости непоставленной (несвоевременно или некомплектно поставленной) части продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недоставленной (несвоевременно или некомплектно поставленной) продукции.

Приложением N 1 к договору согласована поставка ответчику продукции партиями на общую сумму 16 971 628 руб. 57 коп., в том числе: - Л-2 стойка 2 м - 1 шт. - срок производства: 3 декада декабря; - Л-26 Балка - 32 шт. - срок производства: 1 декада декабря; 16 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 16 шт. - срок производства: 3 декада декабря; - Л-27 Распорка - 112 шт. - срок производства: 1 декада декабря; 56 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 56 шт. - срок производства: 3 декада декабря; - Л-28 Уголок - 64 шт. - срок производства: 1 декада декабря; 32 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 32 шт. - срок производства: 3 декада декабря; - С-1 Стойка - 28 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 56 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 56 шт. - срок производства: 2 декада декабря; - С 7 Планка - 36 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 72 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 72 шт. - срок производства: 2 декада декабря; - Р 1.1- 24 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 48 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 48 шт. - срок производства: 2 декада декабря; - Р 1.2 - 22 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 45 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 45 шт. - срок производства: 1 декада декабря; - Р 1.3 - 10 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 19 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 19 шт. - срок производства: 2 декада декабря; - Р 1.4 - 14 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 28 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 28 шт. - срок производства: 2 декада декабря; - Р 1.5 - 16 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 32 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 32 шт. - срок производства: 2 декада декабря.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что продукция во исполнение условий договора была поставлена истцом ответчику в период с декабря 2018 по февраль 2019 года, следовательно, просрочка поставки продукции ООО "ОЗМ" не была допущена.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, приложением N 1 к договору установлен не срок поставки продукции, а срок ее изготовления ООО "ОЗМ".

Срок поставки товара в спецификации не предусмотрен, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца отсутствуют основания для предъявления требования о взыскании неустойки 9.2 договора в связи с нарушением поставщиком срока поставки продукции по договору N 1511 от 19.11.2018.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поэтому оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба ООО "ВМК" удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46- 15499/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Н.В. Тетерина