Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 15АП-6200/20 по делу N А53-40211/2019

город Ростов-на-Дону

04 июня 2020 г.

дело N А53-40211/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Два Капитана"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 по делу N А53-40211/2019

по иску акционерного общества "Северо-Курильская база сейнерного флота"

к обществу с ограниченной ответственностью "Два капитана"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Северо-Курильская база сейнерного флота" (далее- истец, база), обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Два Капитана" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2217930 руб. неосновательного обогащения, 86909,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

410317,05 руб. штрафной неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате товара.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании штрафной неустойки отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Два капитана" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что невозможно определить за какой период взыскивается задолженность, взыскание процентов произведено незаконно.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с иском, акционерное общество "Северо-Курильская база сейнерного флота" сослалось на то, что 13.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 13/12-СКБСФ, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора рыбопродукцию, далее именуемую товар, в количестве, ассортименте и по ценам, согласно спецификациям, заключаемым сторонами по каждой партии товара отдельно, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Стоимость товара по настоящему договору согласовывается сторонами в Спецификациях по каждой партии отдельно (п. 2.1).

Поставка товара осуществляется поставщиком на условиях, оговоренных сторонами в соответствующей спецификации, к каждой отдельной партии товара (п. 4.1).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента 100% оплаты покупателем товара в соответствии с п. 5.1, 5.2 настоящего договора (п. 4.3).

Порядок расчетов определяется сторонами в Спецификациях (п. 5.1).

В соответствии с п. 5.2 договора поставщик обязан выдать покупателю соответствующий счет на согласованную сторонами стоимость подлежащего поставке товара, который является основанием для оплаты покупателем товара. Оплата товара производится покупателем безналичным способом либо, по соглашению сторон, иным способом, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Истец утверждает, что в рамках заключенного договора сторонами подписана Спецификация N М/2 от 14.12.2018 на поставку рыбной продукции - горбуша ПБГ изг. "Памир" в количестве 611 мест, вес нетто - 13 442,00 кг, на сумму 2 217 930 руб.; в соответствии с п. 2 Спецификации порядок оплаты: до 27.12.2018.

Согласно Акту приема-передачи от 14.12.2018, счет-фактуре N К000001644 от 14.12.2018 истец передал, а ответчик принял продукцию - горбушу с/м ПБГ изг. "Памир" в количестве 13 442 кг.

Отгрузка продукции покупателю была произведена со склада в п. Селятино, "СК Евразия".

Принятые на себя обязательства по оплате продукции ответчик надлежащим образом не исполнил, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 2217930 руб.

08.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 117/ПК с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.10.2019 настоящее дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции установил, что представленный договор поставки не подписан сторонами, однако учел, что товар был передан покупателю, в связи с чем, взыскал заявленную задолженность и проценты.

С изложенными в апелляционной жалобе доводами судебная коллегия согласиться не может.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела: УПД N К0000001644 от 14.12.2018; ветеринарными свидетельствами N 1199496268 от 14.12.2018, N 1199340410 от 14.12.2018; а также сведениями, содержащимися в информационной система "Меркурий".

Согласно информации, содержащейся в ФГИС "Меркурий", вся спорная продукция была отгружена в адрес ответчика ООО "Два Капитана" (ИНН 6102021635). При этом, статус ВСД как на самих ветеринарных свидетельствах, так и в информационной системе "Меркурий" указан - "Погашено", что также подтверждает факт поставки.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено.

Ответчиком в апелляционной жалобе в качестве истца указано общество с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат", не являющееся участником данного спора. Также ответчиком указано об отсутствии первичных документов, подтверждающих оплату на сумму 9 084 800 руб., тогда как иск заявлен акционерным обществом "Северо-Курильская база сейнерного флота" на сумму 2217930 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о формальности доводов апелляционной жалобы.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного товара, истцом правомерно заявлено, а судом удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 909,42 руб., рассчитанных за период с 28.12.2018 по 30.06.2019.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 по делу N А53-40211/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов