Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 01АП-2033/20 по делу N А79-12058/2019

4 июня 2020 г.

А79-12058/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Удача" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2020 по делу N А79-12058/2019 по иску акционерного общества "Головной проектно-изыскательский институт "Чувашгражданпроект" (ОГРН 1092130014085, ИНН 2130066768) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Удача" (ОГРН 1152130011109, ИНН 2130159469) о взыскании 216 817 руб. 82 коп., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" (ОГРН 1032129010275, ИНН 2129051460), администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194), в отсутствие сторон и третьих лиц.

Акционерное общество "Головной проектно-изыскательский институт "Чувашгражданпроект" (далее - АО "Головной проектно-изыскательский институт "Чувашгражданпроект", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Удача" (далее - ООО "Группа компаний "Удача", ответчик) о взыскании 166 782 руб. 94 коп. долга, 205 136 руб. 89 коп. пени за период с 18.10.2018 по 10.01.2020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" (далее - ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ"), администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрация).

Решением суда от 03.02.2020 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Группа компаний Удача" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: спорный договор заключен в рамках исполнения общегородского инвестиционного проекта; ответчик свои обязательства выполнил, однако соинвестор ООО "Честер-Инвест" часть своих обязательств не выполнило; настоящее дело невозможно разрешить до рассмотрения дела N А79-12893/2019 о взыскании долга с ООО "Честер-Инвест".

Стороны и третьи лица явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2018 между ООО "ГК Удача" (заказчик) и АО "Чувашгражданпроект" (подрядчик) заключен договор N 4727 на выполнение проектно-сметных работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по разработке проектной и рабочей документации по объекту: "Дошкольное образовательное учреждение на 250 мест с ясельными группами поз. 23 в микрорайоне "Солнечный" (II очередь) г. Чебоксары".

Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ: начало работ - со дня подписания договора и оплаты аванса; окончание работ: выдача стадии "Проектная документация" - 05 июля 2018; выдача стадии "Рабочая документация" в течение 30 календарных дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы.

Стоимость предмета договора согласована сторонами на основании сметы (приложение N 1) и составляет 2 000 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 305084 руб. 74 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата стоимости предмета договора производится заказчиком на расчетный счет подрядчика следующем порядке:

1 платеж: аванс (25%) в размере 500 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 76 271 руб. 19 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

2 платеж: аванс (25%) в размере 500 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 76 271 руб. 19 коп. в течение 5 рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы проектной документации и подписания акта об оказании услуг;

3 платеж: 50% в размере 1 000 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 152 542 руб. 37 коп. - в течение 5 рабочих дней с момента сдачи работ стадии "Рабочая документация" и подписания акта об оказании услуг.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае возникновения дополнительных работ, не входящих в предмет договора, то стороны подписывают дополнительное соглашение к договору, в котором определяется объем требуемых дополнительных работ, условия их оплаты и сроки окончания выполненных работ.

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик передает заказчику выполненную работу (или ее этап) на основании двустороннего акта об оказании услуг. Заказчик в течении 3 дней со дня получения акта об оказании услуг обязан направить подрядчику подписанный акт об оказании услуг или мотивированный отказ.

В случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, он уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 6.3 договора).

31.08.2018 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 пункты 3.1, 3.2, изложены в следующей редакции: "стоимость предмета договора согласована сторонами на основании смет (приложение N 1) и составляет 2 100 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 320 339 руб. 98 коп.

Оплата стоимости предмета договора производится заказчиком на расчетный счет подрядчика следующем порядке:

1 платеж: аванс (25%) в размере 500 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 76271 руб. 19 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

2 платеж: аванс (25%) в размере 500 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 76271 руб. 19 коп. в течение 5 рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы проектной документации и подписания акта об оказании услуг;

3 платеж: 50% в размере 1 100 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 167 796 руб. 61 коп. в течение 5 рабочих дней с момента сдачи работ стадии "Рабочая документация" и подписания акта об оказании услуг."

18.09.2018 стороны заключили дополнительное соглашение N 2, в котором пункты 2.1, 3.1, 3.2, стороны изложили в следующей редакции: " Пункт 2.1 договора сроки выполнения работ: начало работ - со дня подписания договора и оплаты аванса; окончание работ: выдача стадии "Проектная документация" - 05 июля 2018; выдача раздела "Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны, мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций" - 28 сентября 2018; выдача стадии "Рабочая документация" в течение 30 календарных дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы.

Пункт 3.1. договора стоимость предмета договора согласована сторонами на основании смет (приложение N 1) и составляет 2 100 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 320 339 руб. 98 коп.

Пункт 3.2 договора Оплата стоимости предмета договора производится заказчиком на расчетный счет подрядчика следующем порядке:

1 платеж: аванс (25%) в размере 500 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 76271 руб. 19 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

2 платеж: аванс (25%) в размере 500 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 76271 руб. 19 коп. в течение 5 рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы проектной документации и подписания акта об оказании услуг;

3 платеж: 50% в размере 1 254 382 руб. 94 коп., в т.ч. НДС (18%) - 191 346 руб. 55 коп. в течение 5 рабочих дней с момента сдачи работ стадии "Рабочая документация" и подписания акта об оказании услуг."

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту: "Дошкольное образовательное учреждение на 250 мест с ясельными группами поз. 23 в микрорайоне "Солнечный" (II очередь) г. Чебоксары" (стадия "Проектная документация", стадия "Рабочая документация") по договору N 4727 от 04.05.2018, что подтверждается актами от 13.08.2018 N 317, от 11.10.2018 N 418 на общую сумму 2 254 382 руб. 94 коп. Акты ответчиком подписаны без возражений.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет 166 782 руб. 94 коп.

Претензией от 18.07.2019 N 595 истец просил ответчика погасить оставшуюся задолженность в сумме 166 782 руб. 94 коп.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выполнение истцом работ по договору на сумму 2 254 382 руб. 94 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникли обязательства по оплате принятых работ.

С учетом изложенного суд удовлетворил требования истца в части взыскания долга в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что причина задолженности произошла по вине 3-го лица не влияет на обязательства перед истцом, поскольку последний не участник договора инвестирования от 13.06.2018.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.10.2018 по 10.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 договора в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, он уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Так как материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет пеней суд считает его подлежащим удовлетворению в заявленном размере 205 136 руб. 89 коп. за период с 19.10.2018 по 10.01.2020, с учетом пункта 3.2 договора.

Доказательств уплаты долга и неустойки ответчик как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, расчет пеней не оспорил.

Ввиду изложенного суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 166 782 руб. 94 коп. долга, 205 136 руб. 89 коп. неустойки за период с 19.10.2018 по 10.01.2020, в полном объеме.

Выводы суда являются верными.

Всем доводам и возражениям ответчика, фактически продублированным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности выполнения работ, передаче результата работ ответчику и наличии на стороне последнего долга в спорной сумме.

Ссылка на невозможность оплаты долга по вине третьего лица не противоречит положениям статей 702, 711, 758 ГК РФ. Условиями договора оплата выполненных работ не поставлена в зависимость от получения денежных средств от третьих лиц.

Нарушений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено. Оснований для приостановления рассмотрения настоящего дела до дела N А79-12893/2019 не имеется.

В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2020 по делу N А79-12058/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Удача" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова