Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 13АП-4461/20 по делу N А56-95552/2019

г. Санкт-Петербург

04 июня 2020 г.

Дело N А56-95552/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца: Голь А.Н. по доверенности от 01.10.2019

от ответчика: Дмитриевский А.И. по доверенности от 01.09.2019

от Алексеева Николая Алексеевича: Дмитриевский А.И. по доверенности от 26.05.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4461/2020) общества с ограниченной ответственностью "Новая Линия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 по делу N А56-95552/2019(судья Радынов С.В.), принятое

по иску акционерного общества "Концерн Титан-2"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Линия"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Концерн Титан-2" (далее - истец, АО "Концерн Титан-2") обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Линия" (далее ответчик, ООО "Новая Линия") о взыскании 1713534 руб. неустойки за нарушение сроков поставки оборудования, 227365 руб. 80 коп. неустойки за нарушение срока предоставления графика постановки на производство и изготовления оборудования.

Решением суда от 30.12.2019 в пользу АО "Концерн Титан-2" с ООО "Новая Линия" взыскано 806 833 руб. 23 коп. неустойки за нарушение сроков поставки оборудования, 227 365 руб. 80 коп. неустойки за нарушение срока предоставления графика постановки на производство и изготовления оборудования, 23 342 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Новая Линия" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Алексеева Николая Алексеевича (далее - Алексеев Н.А.) заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве: просил заменить истца АО "Концерн Титан-2" на Алексеева Н.А. на основании заключенного договора уступки права (требования).

Представитель АО "Концерн Титан-2" не возражал против процессуальной замены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исследовав и оценив ходатайство Алексеева Н.А. о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав (требований) от 19.05.2020, а также приложенные к нему доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае имеются основания для проведения процессуального правопреемства и замены истца - АО "Концерн Титан-2" на его правопреемника - Алексеева Н.А. (ИНН: 773506330926, паспорт серия 45 10 N 258115, выдан 28.07.2009 Отделением по Панфиловскому району ОУФМС России по г. Москве в г. Зеленограде, код подразделения: 770-127, адрес регистрации: 141202, Московская обл., г. Пушкино, м-н Серебрянка, д. 3, кв. 75).

От Алексеева Н.А. поступило заявление об отказе от искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Алексеева Н.А. от иска, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (Ивановым К.В. по доверенности от 26.05.2020), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом отказа от иска в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 16204,50 руб. государственной пошлины по иску, ответчику 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 48, частью 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство. Заменить истца акционерное общество "Концерн Титан-2" на его правопреемника Алексеева Николая Алексеевича.

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 декабря 2019 года по делу N А56-95552/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Алексееву Николаю Алексеевичу из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 16204,50 руб., уплаченную по платежному поручению N 13391 от 07.08.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая линия" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 384 от 18.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.И. Денисюк Л.В. Зотеева