Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 11АП-20494/19 по делу N А65-23805/2019

г. Самара

04 июня 2020 г.

Дело N А65-23805/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2020 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" Солониной Е.В.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года по делу N А65-23805/2019 (судья Горинов А.С.),

по иску Муниципального казённого учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны", г. Наб. Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г. Нижнекамск (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381),

о расторжении договора аренды земельного участка за N 381-АЗ от 25.12.2006 года, взыскании 392 040 руб. долга и 149 514 руб. 27 коп. неустойки,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны", г. Наб. Челны обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г. Нижнекамск о расторжении договора аренды земельного участка за N 381-АЗ от 25.12.2006, взыскании 392 040 руб. долга за период с 01.04.2017 по 31.03.2019 и 149 514 руб. 27 коп. неустойки за период с 18.07.2017 по 17.06.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года исковые требования удовлетворены. Договор аренды земельного участка N 381-АЗ от 25.12.2006 расторгнут. С Общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г. Нижнекамск (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) в пользу Муниципального казённого учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны", г. Наб. Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) взыскано 392 040 руб. долга и 149 514 руб. 27 коп. пени.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" Солонина Е.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года по делу N А65-23805/2019, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное руководителем Салаховым Ф.Ш. Истец просит прекратить производство по делу N А65-23805/2019.

От ответчика возражений по заявлению об отказе от исковых требований не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов уплаченной государственной пошлины, но поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ и при подаче иска не оплачивал ее, госпошлина возврату из федерального бюджета не подлежит.

Вопрос относительно государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается в таком же порядке, как и по иску (абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), следовательно, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Муниципального казённого учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" от иска принять.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года по делу N А65-23805/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" Солониной Е.В. из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, перечисленной квитанцией N 1-949 287 827 от 17.12.2019 (в составе суммы 3 000 руб.).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Коршикова

Судьи

Д.А. Дегтярев С.Ш. Романенко