Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 15АП-7768/20 по делу N А32-57614/2019

город Ростов-на-Дону

04 июня 2020 г.

дело N А32-57614/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Хациева Беслана Магомедовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 о приостановлении производства по делу N А32-57614/2019

по иску Столяревского Владимира Петровича

к Хациеву Беслану Магомедовичу

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ПККА", Межрайонной ИФНС N 16 по Краснодарскому краю,

об исключении из числа участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Столяревский Владимир Петрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Хациеву Беслану Магомедовичу (далее - ответчик) об исключении Хациева Беслана Магомедовича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ПККА".

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей генерального директора общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПККА", Межрайонная ИФНС N 16 по Краснодарскому краю.

Определением от 04.03.2020 производство по делу приостановлено до определения правопреемника Столяревского Владимира Петровича.

Определение мотивировано тем, что Столяревский В.П. умер 28.12.2019, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.12.2019. Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, производство по делу в силу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до вступления в права наследования.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что предметом спора является исключение ответчика из числа участников общества, следовательно, правоотношение не допускает правопреемства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела Столяревскому В.П. принадлежало 50% доли в уставном капитале общества, принимая во внимание наличие документов, подтверждающих факт смерти истца, а также и то, что устав ООО "ПККА" (п. 6.5) не исключает возможность перехода долей к иным лицам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спорное отношение допускает правопреемство.

Согласно статье 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Приостановление производства по делу в данном случае обеспечивает наследникам Столяревского В.П. возможность реализации их прав на вступление или невступление в права наследования или об отказе от принятия наследства, а также обеспечивает указанным лицам право на судебную защиту по спору в отношении имущества, входящего в состав наследства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело подлежит прекращению без определения правопреемника истца, основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 о приостановлении производства по делу N А32-57614/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Р.Р. Илюшин