Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 12АП-2539/20 по делу N А12-17282/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2020 г. N Ф06-64170/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

05 июня 2020 г.

Дело N А12-17282/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Засядкина Романа Петровича, Пономаренко Владимира Ивановича, Засядкиной Александры Александровны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2020 года по делу N А12-17282/2019 (судья Пантелеева В.В.)

по ходатайству Засядкина Романа Петровича, Пономаренко Владимира Ивановича, Засядкиной Александры Александровны, общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТИТЬЮД"

о приостановлении производства по делу,

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА МЕБЕЛЬ"

о приостановлении производства по делу N А12-17282/2019

по иску Засядкиной Дарьи Павловны

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА МЕБЕЛЬ" (400005, город Волгоград, улица Батальонная 11/1, ОГРН 1023403454667, ИНН 3444091735), обществу с ограниченной ответственностью "АРТ СТРОЙ" (400005, Волгоградская область, город Волгоград, улица Батальонная, 11, ОГРН 1113444020447, ИНН 3444186401)

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

третьи лица: Засядкина Александра Александровна, Засядкин Роман Петрович, Пономаренко Владимир Иванович, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда, Засядкина Анна Геннадиевна, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Арт Строй" Шкурин Дмитрий Александрович, акционерный коммерческий банк "РУССОБАНК" (119121, Москва город, улица Плющиха, 10, 1, ОГРН 1027739081930, ИНН 7704099052) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр.2), общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТИТЬЮД" (125047, Москва город, улица Тверская-Ямская 4-Я, Дом 2/11, Строение 2, Подвал Пом 1, Ком 4б Оф 2, ОГРН 1117746808651, ИНН 7710898631),

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Засядкина Дарья Павловна (далее - Засядкина Д.П., истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА МЕБЕЛЬ" (далее - ООО "ПЛАНЕТА МЕБЕЛЬ"), обществу с ограниченной ответственностью "АРТ СТРОЙ" (далее - ООО "АРТ СТРОЙ") о признании недействительными следующих договоров, заключенных между ООО "ПЛАНЕТА МЕБЕЛЬ" и ООО "АРТ СТРОЙ": договора купли-продажи от 06.05.2015 нежилого помещения по адресу: г.Волгоград, ул.Батальонная 11, договора купли-продажи от 06.05.2015 нежилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Батальонная 11 корпус 1, договора купли-продажи от 06.03.2015 крана автомобильного КС 55729-1В, договора купли-продажи от 06.03.2015 грузового самосвала МАЗ 5116А5-371Н, договора купли-продажи от 06.03.2015 автомобиля марки CADILLAC GMT 926. Наряду с этим, истец просит применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Арт Строй" вернуть в собственность ООО "ПЛАНЕТА МЕБЕЛЬ" имущество, полученное по ничтожным сделкам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Засядкина Александра Александровна, Засядкин Роман Петрович, Пономаренко Владимир Иванович, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда, Засядкина Анна Геннадиевна, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Арт Строй" Шкурин Дмитрий Александрович, акционерный коммерческий банк "РУССОБАНК" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТИТЬЮД".

В ходе судебного заседания Засядкиным Романом Петровичем, Пономаренко Владимиром Ивановичем, Засядкиной Александрой Александровной, ООО "АЛЬТИТЬЮД" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-41025/2019.

Кроме того, ООО "ПЛАНЕТА МЕБЕЛЬ" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А12-17282/2019 до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N 1-3/2020 (1-190/2019), находящегося в производстве Центрального районного суда города Волгограда.

Определением от 21 февраля 2020 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении ходатайства Засядкина Романа Петровича, Пономаренко Владимира Ивановича, Засядкиной Александры Александровны, общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТИТЬЮД" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N А12-41025/2019 отказал. Суд приостановил производство по делу N А12-17282/2019 до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N 1-3/2020 (1-190/2019), находящегося в производстве Центрального районного суда города Волгограда.

Засядкин Роман Петрович, Пономаренко Владимир Иванович, Засядкина Александра Александровна не согласились с принятым определением и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу -удовлетворить их ходатайства о приостановлении производства по делу.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 05.05.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Участниками процесса ходатайств об отложении судебного заседания, проведении видео-конференц-связи, проведении процесса онлайн не заявлено.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Засядкина Дарья Павловна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА МЕБЕЛЬ", обществу с ограниченной ответственностью "АРТ СТРОЙ" с заявлением о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В ходе судебного заседания Засядкиным Романом Петровичем, Пономаренко Владимиром Ивановичем, Засядкиной Александрой Александровной, ООО "АЛЬТИТЬЮД" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N А12-41025/2019.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайств Засядкина Романа Петровича, Пономаренко Владимира Ивановича, Засядкиной Александры Александровны, ООО "АЛЬТИТЬЮД", указал, что результаты рассмотрения дела N А12-41025/2019 не могут повлиять на фактические обстоятельства, подлежащие установлению в рамках рассматриваемого спора.

Кроме того, ООО "ПЛАНЕТА МЕБЕЛЬ" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А12-17282/2019 до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N 1-3/2020 (1-190/2019), находящегося в производстве Центрального районного суда города Волгограда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ООО "ПЛАНЕТА МЕБЕЛЬ", указал, что производство по настоящему делу надлежит приостановить до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N 1 -3/2020 (1-190/2019), находящегося в производстве Центрального районного суда города Волгограда, поскольку установленные в рамках уголовного дела N 1-3/2020 (1-190/2019) обстоятельства, относительно заключения оспариваемых по настоящему делу сделок (договоров купли-продажи имущества), принадлежащего ООО "Планета мебель", будут иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет рассмотрения по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанных норм, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по настоящему делу является оспаривание сделок купли-продажи имущества, принадлежащего ООО "Планета мебель", совершенных между ООО "Планета мебель" и ООО "Арт Строй" по мотивам их притворности, с целью безвозмездного вывода имущества, с намерением причинения вреда участникам общества и самому обществу, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в производстве Центрального районного суда города Волгограда находится уголовного дела N 1-3/2020 (1-190/2019) по обвинению Засяткина Р.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.199, ст.145.1, ч.4 ст.159 УК РФ. Из содержания обвинительного заключения усматривается, что Засяткину Р.П., в том числе вменяется в вину совершение мошеннических действий в отношении рассматриваемого в рамках настоящего спора имущества. Также из обвинительного заключения усматривается, что Засяткин Р.П. фактически являлся руководителем как ООО "Планета мебель", так и ООО "Арт Строй" и, имея умысел на хищение указанного имущества, путем обмана, совершил общественно опасные и противоправные действия, связанные с хищением данного имущества, путем незаконного приобретения права на имущество ООО "Планета Мебель" совершением сделок, оспариваемых в рамках настоящего спора.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что установленные в рамках уголовного дела N 1-3/2020 (1-190/2019) обстоятельства, относительно заключения оспариваемых по настоящему делу сделок (договоров купли-продажи имущества), принадлежащего ООО "Планета мебель", будут иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет рассмотрения по настоящему делу, в связи с чем приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N 1-3/2020 (1-190/2019), находящегося в производстве Центрального районного суда города Волгограда.

Податели жалоб указывают на незаконность определения суда в данной части и возможность рассмотрения спора без учета судебного акта суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб, поскольку суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеется правовая связь между обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого Центральным районным судом города Волгограда уголовного дела N 13/2020 (1-190/2019), и обстоятельствами, рассматриваемыми в рамках настоящего дела; обстоятельства, относительно заключения оспариваемых по настоящему делу сделок (договоров купли-продажи имущества), принадлежащего ООО "Планета мебель", установленные в рамках уголовного дела N 1-3/2020 (1-190/2019), будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу N А12-17282/2019 до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N 1 -3/2020 (1-190/2019), находящегося в производстве Центрального районного суда города Волгограда.

Податели апелляционных жалоб так же указывают на неправомерность отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства Засядкина Романа Петровича, Пономаренко Владимира Ивановича, Засядкиной Александры Александровны, ООО "АЛЬТИТЬЮД" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N А12-41025/2019, просят определение суда отменить, удовлетворить их ходатайства о приостановлении производства по делу.

Статьей 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

В силу части 2 статьи 147 АПК РФ могут быть обжалованы только определение о приостановлении производства по делу и определение об отказе в возобновлении производства по делу.

Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу законом не предусмотрена и дальнейшему движению дела это определение не препятствует.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства Засядкина Романа Петровича, Пономаренко Владимира Ивановича, Засядкиной Александры Александровны, ООО "АЛЬТИТЬЮД" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N А12-41025/2019 не препятствует дальнейшему движению дела и не может быть обжалован.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционным жалобам Засядкина Романа Петровича, Пономаренко Владимира Ивановича, Засядкиной Александры Александровны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2020 года по делу N А12-17282/2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства Засядкина Романа Петровича, Пономаренко Владимира Ивановича, Засядкиной Александры Александровны, общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТИТЬЮД" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N А12-41025/2019 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционным жалобам Засядкина Романа Петровича, Пономаренко Владимира Ивановича, Засядкиной Александры Александровны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2020 года по делу N А12-17282/2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства Засядкина Романа Петровича, Пономаренко Владимира Ивановича, Засядкиной Александры Александровны, общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТИТЬЮД" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N А12-41025/2019.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2020 года по делу N А12-17282/2019 в части приостановления производства по делу NА12-17282/2019 до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N 1 -3/2020 (1-190/2019), находящегося в производстве Центрального районного суда города Волгограда, - оставить без изменения, апелляционные жалобы в данной части - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Ю.А. Комнатная