Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 18АП-4088/20 по делу N А47-3535/2019

г. Челябинск

05 июня 2020 г.

Дело N А47-3535/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская независимая газовая компания" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05 февраля 2020 г. по делу N А47-3535/2019

В заседании посредством использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" - Савчишкина О.И. (диплом, доверенность N 25 от 16.12.2019);

общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская независимая газовая компания" - Травкин Д.А. (диплом, доверенность от 01.09.2017), Назарец С.А. ( решение N 01/19 от 18.01.2019, выписка из ЕГРЮЛ).

Акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург" (далее - истец, АО "Газпром газораспределение Оренбург") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская независимая газовая компания" (далее - ответчик, ООО "ОНГК") о взыскании 41 007 руб. 86 коп. задолженности за выполненные работы за период ноябрь-декабрь 2018 г. по Соглашению об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 18.05.2018. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ОНГК" в пользу АО "Газпром газораспределение Оренбург" взыскано 39 118 руб. 68 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "ОНГК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, основанием для взыскания долга послужило Соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 18.05.2018, заключенное между истцом и ответчиком. При этом, работы по заявкам, принимаемым истцом от физических лиц, для которых истец подает газ, не могут оплачиваться ответчиком, поскольку в силу абзаца 3 пункта 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410) аварийно-диспетчерское обеспечение (далее - АДО) осуществляется газораспределительной организацией (истцом) в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, не предусматривающим соответствующих выплат. Заявки физических лиц поступают истцу не в рамках Соглашения от 18.05.2018, а в соответствии с законом, поскольку именно истец обязан осуществлять АДО в процессе подачи коммунального ресурса (газа) потребителям. Судом не исследованы условия данного Соглашения, которые предусматривают обязанности истца при поступлении аварийной заявки и им не дана надлежащая оценка.

Также податель жалобы отмечает, что по рассмотренным судом заявкам подача газа не прекращалась, аварийных ситуаций не выявлено. Таким образом, истец не доказал выполнение АДО в рамках заключенного Соглашения.

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По основаниям и в порядке, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, в составе суда произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Лукьяновой М.В. судьей Тарасовой С.В., после чего рассмотрение дела произведено с самого начала.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 между истцом (газораспределительная организация, ГРО) и ответчиком (специализированная организация) заключено Соглашение об осуществлении АДО внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от (далее - Соглашение об АДО, Соглашение - т.1, л.д. 10-52), по условиям которого специализированная организация поручает и обязуется оплатить, а ГРО принимает на себя обязательства по АДО находящегося на техническом обслуживании специализированной организации ВДГО (ВКГО), установленного в помещении (-ях) заказчика (-ов). указанного (-ых) в приложении 1 к настоящему соглашению (далее - объект или объекты). Реестр ВДГО (ВКГО) и объектов (приложение 1) может быть изменен на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения к настоящему Соглашению (пункт 2.1 Соглашения). Согласно пункту 3.1 АДО выполняется круглосуточно и незамедлительно при поступлении аварийной заявки без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников ГРО к ВДГО (ВКГО) и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Пунктом 3.7 Соглашения установлено, что при наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая ГРО обязана незамедлительно осуществить приостановление подачи газа на объект без предварительного уведомления об этом заказчика в порядке, предусмотренном Правилами пользования газом. В случае отсутствия специализированной организации на месте аварии факт приостановления подачи газа в соответствии с актом о приостановлении подачи газа, подписанный ГРО и обратившимся лицом и (или) заказчиком, считается принятым специализированной организацией. В соответствии с пунктом 3.13 Соглашения, если в течение 1 (одного) рабочего дня после локализации или предупреждения аварии на объекте от специализированной организации не поступило претензии к объему и качеству работ (услуг) ГРО по АДО, отраженные в документе (акте, заявке), указанные работы (услуги) считаются принятыми сторонами в соответствии с данным документом. В силу пункта 4.1.11 Соглашения специализированная организация обязана производить плату за АДО, включая плату за выполненные работы (оказанные услуги) по аварийному обеспечению ВДГО (ВКГО) в связи с исполнением аварийной (-ых) заявки (заявок), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением. ГРО обязана требовать от специализированной организации своевременной и полной оплаты АДО, включая плату за выполненные работы (оказанные услуги) по аварийному обеспечению ВДГО (ВКГО) в связи с исполнением аварийной (-ых) заявки (заявок), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением (пункт 4.4.2 Соглашения). Согласно пункту 5.1 Соглашения плата за АДО состоит из платы за выполненные работы (оказанные услуги) по аварийному обеспечению ВДГО (ВКГО) в связи исполнением аварийной (-ых) заявки (заявок) определяется в соответствии с действующим прейскурантом цен ГРО и составляет 1889,18 руб., в том числе НДС за одну заявку. В соответствии с пунктом 5.2 Соглашения оплата выполненных работ (услуг) по АДО производится специализированной организацией ежемесячно на основании акта выполнения работ (оказания услуг) по АДО ВДГО (ВКГО) (далее - акт выполнения работ (оказания услуг)), составляемого в соответствии с подписанными сторонами в течение отчетного месяца заявками. В силу пункта 5.3 Соглашения акт выполнения работ (оказания услуг) составляется ГРО по форме, предусмотренной в приложении 6 к настоящему Соглашению, подписывается и в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании отчетного месяца направляется в специализированную организацию в двух экземплярах для подписания и оплаты. На основании пункта 5.4 Соглашения специализированная организация в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта выполнения работ (оказания услуг) обязана подписать его и направить один экземпляр в ГРО либо направить в ГРО мотивированный отказ от подписания акта выполнения работ (оказания услуг), содержащий претензии специализированной организации к данному акту выполнения работ (оказания услуг). Мотивированный отказ специализированной организации рассматривается ГРО в течение 14 рабочих дней со дня его получения. Оплата выполненных (оказанных) ГРО работ (услуг) по АДО осуществляется специализированной организацией путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего Соглашения, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем в котором были выполнены работы (оказаны услуги) (пункт 5.5 Соглашения). Из пункта 5.6 Соглашения следует, что обязательство специализированной организации по внесению платы за АДО считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГРО, указанный в разделе 9 настоящего соглашения. В соответствии с реестром объектов внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, подлежащего аварийно-диспетчерскому обеспечению (приложение N 1) ответчик осуществляет техническое обслуживание и ремонт внутридомовых газовых сетей, в том числе являющихся общим имуществом в многоквартирных домах, расположенных, в том числе, по адресам: г. Оренбург, ул. Одесская, д. 140, пр. Победы, д. 107/1, ул. Волгоградская, д. 36/3, ул. Шевченко, д. 36, д. 44 А, пр. Дзержинского, д. 9/1, д. 16/2, д. 30/1, д. 38, д. 39, ул. Всесоюзная, д. 5, д. 8, д. 14/1, д. 16, ул. Салмышская, д. 1/1, д. 24, ул. Родимцева, д. 3, ул. Братская, д. 2, ул. Конституции СССР, д. 22, ул. Театральная, д. 31, д. 31/1, ул. Самолетная, д. 198. В соответствии с заявками жителей, оформленных диспетчерами истца, в ноябре и декабре 2018 г. АО "Газпром газораспределение Оренбург" провело работы по АДО. Поступление заявок отображено в журнале регистрации аварийных заявок, а также подтверждается аудиозаписями телефонных звонков. Согласно акту о приемке выполненных работ от 30.11.2018 (т.1, л.д. 54) в ноябре 2018 г. истец выполнил, а ответчик принял работы по АДО газового оборудования на общую сумму 32 116 руб. 06 коп. В подтверждение факта выполнения работ также представлены заявки от физических лиц. Однако, после подписания акта, ответчик отказался принять часть выполненных работ, приняв и оплатив лишь 10 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение N 4 от 09.01.2019 (т.1, л.д. 57). Письмом от 25.01.2019 ответчик уведомил истца о полном отказе от приемки работ, указав на необходимость возврата перечисленных ранее 10 000 руб. (т.1, л.д. 127-128). В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 09.01.2019 (т. 1, л.д. 58) в декабре 2018 г. истец выполнил работы на сумму 18 891 руб. 80 коп. В подтверждение факта выполнения работ также представлены заявки жителей (т.1, л.д. 61-70). Акт выполненных работ от 09.01.2019, заявки жителей и счет на оплату вручены ответчику совместно с письмом от 15.01.2019 (т.1, л.д. 73- 75), о чем имеется отметка о принятии. Письмом от 09.01.2019 ответчик отказался принимать выполненные работы и подписывать акт (л.д. 129-130). Полагая, что оказанные услуги (работы) должны быть приняты и оплачены ответчиком в полном объеме, истец направил в адрес ООО "ОНГК" претензии с требованием оплаты за ноябрь (т.1, л.д. 71) и за декабрь (л.д. 73-75) 2018 г. В ответе на претензии (т.1, л.д. 72, 127-128) ответчик выразил несогласие в приемке оказанных услуг (работ), указав, что заявки оформлены от физических лиц, с которыми у ответчика отсутствуют договорные отношения. Договоры на техническое обслуживание оборудования физических лиц заключены между ООО "Газпром газораспределение Оренбург" и указанными лицами. Неисправность внутридомового газоиспользующего оборудования, находящегося в сфере обслуживания ответчика, не обнаружено. Кроме того, ответчик полагает, что газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации в заключении Соглашения об осуществлении АДО, какие-либо выплаты не предусмотрены.

Неисполнение ООО "ОНГК" обязательства по оплате задолженности за выполненные работы, послужило основанием для обращения АО "Газпром газораспределение Оренбург" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции при разрешении спора, обоснованно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статья 408 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2, 4 статьи 71 АПК РФ). Пунктом 38 Правил N 410 установлено, что условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с ГК РФ и данными Правилами. Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В силу подпункта "к" пункта 39 Правил N410 в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указывается цена договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. На основании пункта 40 Правил N 410 цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 410 и письмом Минрегиона России от 18.10.2013 N 19706-ВГ/11 "О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителем и заказчиком работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", цена (тариф) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования государственному регулированию не подлежит. Изменение цены услуг с учетом требований указанных норм требовало наличие мотивированного обоснования и при недостижении ее согласования стороны вправе были обратиться в суд с заявлением об урегулировании разногласий по договору по правилам, установленным статьями 445 и 446 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2019 по делу N А47-3818/2019 установлено, что ООО "ОНГК" не доказано наличие оснований для безвозмездного оказания ему услуг по АДО ВДГО (ВКГО). Нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения в сфере газоснабжения, отсутствуют условия о безвозмездном оказании услуг газораспределительной организацией по АДО ВДГО (ВКГО). Таким образом, оказание услуг по АДО истцом в рамках Соглашения является возмездным и согласно пункту 5.1 Соглашения плата за АДО состоит из платы за выполненные работы (оказанные услуги) по аварийному обеспечению ВДГО (ВКГО) в связи исполнением аварийной (-ых) заявки (заявок) определяется в соответствии с действующим прейскурантом цен ГРО и составляет 1889 руб.18 коп., в том числе НДС за одну заявку. В пункте 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией АДО, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме: в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме; с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме; в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда: с нанимателем такого жилого помещения - в части технического обслуживания и текущего ремонта такого оборудования, а с собственником такого жилого помещения - в части капитального ремонта такого оборудования. Раздел II Правил N 410 регулирует вопросы организации безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в пункте 7 которого определен порядок организации АДО.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования. При этом работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 6 Правил N 410). Согласно пункту 7 Правил N 410 АДО, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил (абзац 1 пункта 7 Правил N 410). АДО осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами (абзац 3 пункта 7 Правил N 410). Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении АДО внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (абзац 4 пункта 7 Правил N 410). Газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации, не являющейся газораспределительной организацией, заключившей договор (договоры) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с заказчиком (заказчиками), в заключении соглашения (абзац 6 пункта 7 Правил N 410). В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 317, газораспределительной организацией является специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. Газораспределительной организацией может быть организация - собственник газораспределительной системы, которая получила газораспределительную систему в процессе приватизации либо создала или приобрела ее на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях, или организация, заключившая с собственником газораспределительной системы договор на ее эксплуатацию. В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 Правил N410 ФСТ поручено представить в течение 3 месяцев в Правительство Российской Федерации проект акта о внесении изменений в Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N1021 (далее - Основные положения), предусматривающих включение платы за АДО внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в тариф на услуги газораспределительных организаций по транспортировке газа. Основные положения, разработанные в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации", определяют принципы формирования цен, в том числе, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям (пункт 1 Основных положений). Исходя из толкования Основных положений какие-либо изменения, предусматривающие включение платы за АДО внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в тариф на услуги по транспортировке газа не внесены. В настоящее время Основные положения не предполагают включение платы за АДО в тариф на транспортировку газа. Ответчиком не доказано наличия оснований для безвозмездного оказания ему истцом услуг по АДО ВДГО (ВКГО). Нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения в сфере газоснабжения, отсутствуют условия о безвозмездном оказании услуг газораспределительной организацией по АДО ВДГО (ВКГО). Судом в рамках дела NА47-3818/2019 признаны обоснованными возражения истца по настоящему спору относительно ссылки ответчика на решение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2018 NАКПИ18-1084 по мотиву оценки судом возможности осуществления АДО исключительно газораспределительной организацией, отсутствия выводов в отношении ведения учета расходов ГРО на выполнение услуг по техническому обслуживанию и порядку утверждения тарифа на транспортировку газа. Иные доводы апелляционной жалобы проверены и подлежат отклонению. В соответствии с пунктом 3.7 Соглашения при наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая истец обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа на объект - без предварительного уведомления об этом заказчика в порядке, предусмотренном Правилами пользования газом. Обстоятельства вызовов жильцами сотрудников истца обусловлены запахом газа в подъезде, что сопряжено с общественной безопасностью, аварийной ситуацией, что подтверждается помимо письменных заявок, аудиозаписями вызовов. В таких случаях, пункт 3.7 предусматривает незамедлительные действия истца, без предварительного уведомления ответчика.

При этом, акт (при приостановлении подачи газа или без приостановления в случае отсутствия утечки), подписывается представителями истца и обратившегося лица. В этом случае, каждая заявка и акт проверяются судом на предмет достоверности, в том числе. Из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ от 30.11.2018 за ноябрь 2018 г. подписан истцом и ответчиком (т.1, л.д. 54), акт о приемке выполненных работ от 09.01.2019 за декабрь 2018 г. (т.1, л.д. 58) получен, но не подписан со стороны ответчика. В отношении акта за декабрь ответчиком направлено письмо от 09.01.2019 (т. 1, л.д. 129- 130) об отказе в приемке выполненных работ. Суд, исследовав, все письменные заявки жильцов в отношении вызовов истца и аудиозаписи вызовов, установил соответствие сведений, а соответственно, факт подтверждения обстоятельств дела, на которые ссылается истец, в подтверждение своей позиции (названы конкретные фамилии лиц, адреса, обстоятельства вызова), предоставляя документы, кроме заявки N 080008008931 от 25.11.2018 по адресу г. Оренбург, ул. Всесоюзная, дом 5, квартира 67. В указанной заявке не отражено ни фамилии, ни должности лица, сделавшего вызов, ни номер телефона, отсутствует аудиозапись вызова, указаны общие сведения со ссылкой на вызов со стороны самого ответчика, что последним отрицается. Отсутствие возможности проверки внесенной информации делает документ не достоверным. В указанной части принимаются доводы ответчика о возможности в подобной ситуации незаконной схемы указания общей информации в целях выставления стоимости услуг (работ). Информация должна быть прозрачной, позволяющей осуществить проверку сведений. Таким образом, факт АДО газового оборудования по ул. Всесоюзной, д. 5 города Оренбурга 25.11.2018 не доказан. Указанная заявка не признается судом допустимым доказательством, и как следствие не подлежит оплате. С учетом изложенного, за ноябрь 2018 г. с учетом частичной оплаты в размере 10 000 руб. и с учетом отсутствия доказательств выполнения работ по одной заявке (стоимостью 1889,18), с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 20 226 руб. 88 коп. (т.1, л.д. 54, 57). В отношении заявок, выполненных в ноябре 2018 г. за остальной объем и в декабре 2018 г., у суда отсутствуют сомнения относительно выполнения работ, поскольку указанный факт подтверждается не только письменными заявками с указанием необходимых для проверки сведений, но и аудиозаписями вызовов. У ответчика имелась возможность проверки сведений, содержащихся в полученных реестрах и заявках. За декабрь 2018 г. с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана задолженность в размере 18 891 руб. 80 коп. На основании изложенного исковые требования об оплате задолженности за услуги аварийно-диспетчерского обслуживания газового оборудования правомерно удовлетворены частично в общей сумме 39 118 руб. 68 коп., из которых 20 226 руб. 88 коп. задолженность за ноябрь 2018 г., 18 891 руб. 80 коп. задолженность за декабрь 2018 г. Доводы ответчика о том, что требования истца основываются на заявках, поступивших от физических лиц, однако, указанное обстоятельство не может служить основанием для оплаты, подлежит отклонению, поскольку в любом случае обязанность ответчика заключить со специализированной организацией договор на оказание спорных услуг установлена действующим законодательством, в связи с чем он обязан оплатить стоимость оказанных услуг по АДО в полном объеме. Оказание же услуг по АДО подтверждено заявками физических лиц. Кроме того, как указывалось выше, решением суда по делу NА47-3818/2019, установлено, что понуждение ООО "Газпром газораспределение Оренбург" к заключению соглашения об осуществлении АДО для ООО "ОНГК" безвозмездно, приведет к неосновательному обогащению последнего в размере платы за содержание АДС в составе стоимости услуг ООО "ОНГК" по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО. Решение суда по делу NА47-3818/2019 в силу статьи 69 АПК РФ является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОНГК" - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05 февраля 2020 г. по делу N А47-3535/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская независимая газовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.В. Тарасова Е.В. Ширяева