Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 17АП-14354/23 по делу N А50-16566/2023

г. Пермь

30 января 2024 г.

Дело N А50-16566/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пепеляевой И.С.,

судей Балдина Р.А.,

Журавлевой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

гаражно-строительного кооператива N 79 Мотовилла,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 ноября 2023 года

по делу N А50-16566/2023

по иску гаражно-строительного кооператива N 79 Мотовилла (ОГРН 1025901367293, ИНН 5906025564)

к акционерному обществу "Пермский региональный оператор ТКО" (ОГРН 1225900008883, ИНН 5903153085)

об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

явку в заседание суда обеспечили

от истца: Чернышева М.И. по доверенности от 15.01.2024 (до перерыва),

от ответчика: Тишинская Г.Г. по доверенности от 27.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив N 79 Мотовилла (далее - кооператив, истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Пермский региональный оператор ТКО" (далее - общество "ПРО "ТКО", ответчик) об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 18.01.2024 по 30.01.2024, о чем вынесено протокольное определение на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После перерыва истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором истец просит производство по делу прекратить, ссылаясь, что в декабре 2023 года ответчик произвел перерасчет начислений в связи с принятием "замещающих" нормативов.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о приобщении документов (актов сверки за период с 01.01.2019 по 04.05.2022, и за период с 05.05.2022 по 01.01.2024, в соответствии с которым задолженность истца по состоянию на 04.05.2022 отсутствует) и о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от исковых требований, приобщение копий актов сверки оставил на усмотрение суда.

Ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов сверки рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает возможным принять отказ кооператива от заявленных им к обществу "ПРО ТКО" требований, так как такой отказ не противоречат закону и не нарушает права других лиц, в том числе ответчика (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что отказ от иска подписан председателем кооператива Куплянским А.Ю. (выписка из ЕГРЮЛ), который подписал также исковое заявление. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав иных лиц заявленным отказом от иска.

В связи с принятием отказа от иска арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются согласно статьям 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

При подаче иска кооперативом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежному поручению от 06.07.2023 N 46, за подачу апелляционной жалобе истец также уплатил в бюджет 3 000 руб. платежным поручением от 01.12.2023 N 87.

Исходя из предмета и основания иска, и апелляционной жалобы, из федерального бюджета подлежит возвращению истцу 3 000 руб., уплаченных за подачу иска платежному поручению от 06.07.2023 N 46 и 3 000 руб., уплаченных за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 01.12.2023 N 87.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ истца, гаражно-строительного кооператива N 79 Мотовилла, от иска принять.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 ноября 2023 года по делу N А50-16566/2023 отменить.

Прекратить производство по делу N А50-16566/2023.

Возвратить гаражно-строительному кооперативу N 79 Мотовилла (ОГРН 1025901367293, ИНН 5906025564) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2023 N 46, и 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2023 N 87.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.С. Пепеляева

Судьи

Р.А. Балдин У.В. Журавлева