Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 17АП-4459/20 по делу N А60-22604/2019

г. Пермь

01 июня 2020 г.

Дело N А60-22604/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

при участии:

от истца - Зайкова Я.В., представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика (ООО "Транспортный партнер ЕКБ") - Гусев Г.В., представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика (ООО "Транс Северо-Запад") - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об исправлении опечатки

от 14 февраля 2020 года

по делу N А60-22604/2019

по иску акционерного общества "Транко" (БИН 970340000338)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ОГРН 1156658079929, ИНН 6671025082),

обществу с ограниченной ответственностью "Транс Северо-Запад" (ОГРН 1156658103711, ИНН 6686074325)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Транко" (далее - общество "Транко", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (далее - общество "Транспортный партнер ЕБК", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Транс Северо-Запад" (далее - общество "Транс Северо-Запад", ответчик 2) о взыскании солидарно суммы задолженности по договорам аренды N ТСЗ-12/А от 29.12.2017, на транспортно-экспедиторское обслуживание N ТСЗ-15/ТЭО от 15.02.2018 в общем размере 6 755 188,81 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2019 года иск удовлетворен. Суд решил:

"1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 7453213747, ОГРН 1107453000654), общества с ограниченной ответственностью "Транс Северо-Запад" (ИНН 6686074325, ОГРН 1156658103711) в пользу акционерного общества "Транко" (БИН 970340000338) долг в размере 6755188 (шесть миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56776 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек".

Решение суда вступило в законную силу. На принудительное исполнение выдан исполнительный лист по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2020 года исправлена опечатка в решении суда. Суд определил:

"1. Исправить опечатку, допущенную по тексту решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2019, в том числе в пункте 2 резолютивной части решения суда, указав верный ИНН и ОГРН должника - общества с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ", а именно:

"общество с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 6671025082, ОГРН 1156658079929)".

2. Исправить опечатку, допущенную по тексту исполнительных листов серии ФС N 031493415 от 30.08.2019, N 031504102 от 06.11.2019, указав верный ИНН и ОГРН должника - общества с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ", а именно:

"общество с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 6671025082, ОГРН 1156658079929)".

На странице 5 исполнительных листов серии ФС N 031493415 от 30.08.2019, N 031504102 от 06.11.2019, в части указания должника - общества с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ", указать следующие сведения:

"Общество с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 6671025082, ОГРН 1156658079929)

Юридический адрес: 620144, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ 195, ОФИС 1012,

Дата государственной регистрации: 26.10.2015"".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ОГРН 1156658079929, ИНН 6671025082), обжаловало определение в апелляционном порядке. В жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22604/2019 от 14 февраля 2020 года, а также в удовлетворении заявления истца об исправлении опечатки - отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в определении от 06.05.2019 о принятии искового заявления, определении от 06.05.2019 об отказе в обеспечении иска, определении от 10.06.2019 о назначении дела к судебному разбирательству, в решении от 24.07.2019 как во вводной, так и в резолютивной части в качестве ответчика указано ООО "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 7453213747, ОГРН 1107453000654); что данное юридическое лицо не имеет никакого отношения к ООО "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 6671025082, ОГРН 1156658079929); что определением от 14.02.2020 Арбитражный суд фактически лишил не привлеченное в качестве стороны по делу высказать свою позицию, ознакомиться с материалами дела, предоставлять доказательства, не имея на то законных оснований, обязал общество с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 6671025082, ОГРН 1156658079929) нести обязательства; что ни стороны истца, ни стороны суда в адрес общества с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 6671025082, ОГРН 1156658079929) не поступало ни искового заявления, ни определения о привлечении заявителя жалобы к данному рассматриваемому спору; что ООО "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 6671025082, ОГРН 1156658079929) узнало о данном споре случайно.

Общество "Транко" представило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22604/2019 от 14 февраля 2020 года без изменения, апелляционную жалобу ООО "Транспортный партнер ЕКБ" - без удовлетворения.

Общество "Транс Северо-Запад", общество с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 7453213747, ОГРН 1107453000654) письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 06.05.2019 по настоящему делу принято к производству исковое заявление общества "Транко" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 7453213747, ОГРН 1107453000654), обществу "Транс Северо-Запад" о взыскании солидарно задолженности.

Иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 7453213747, ОГРН 1107453000654), общества "Транс Северо-Запад" взыскана солидарно заявленная задолженность.

Считая, что судом допущена в судебных актах опечатка в идентификационных данных ответчика 1, суд первой инстанции вынес обжалуемое определение об исправлении опечатки в порядке статьи 179 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы заявителя, отзыва истца на нее, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта в целях устранения недостатков, а также препятствий к его исполнению.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Из вышеизложенного следует, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.

Как следует из текста обжалуемого определения, судом первой инстанции исправлены ОГРН и ИНН ответчика в состоявшемся по делу судебном акте.

Из материалов дела усматривается, что общество "Транко", обращаясь в арбитражный суд с иском и определяя предмет и основания требований, ссылалась, в том числе, на договор поручительства от 15.02.2018 N 1, заключенный с обществом "Транс Северо-Запад" и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ОГРН 1156658079929, ИНН 6671025082), из которого следует поручительство последнего по обязательствам общества "Транс Северо-Запад".

В разделе указанного договора поручительства "Реквизиты сторон" указаны следующие сведения о поручителе:

Юридический адрес: 620102, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, д. 83, офис 210.

Фактический почтовый адрес: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, дом 44, литер Д, БЦ "Панорама", этаж 12, офис 1206.

ОГРН 1156658079929, ИНН 6671025082.

В доверенности представителя заявителя, подписавшего апелляционную жалобу и представлявшего интересы заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выданной 13.01.2020 за N 1, в качестве фактического адреса указано: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, дом 44, литер Д, БЦ "Панорама", этаж 12, офис 1206.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно исследовался сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.trpartner.ru, согласно которому адрес ООО "Транспортный партнер ЕКБ": 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, дом 44, литер Д, БЦ "Панорама", этаж 12, офис 1208.

Согласно почтовым уведомлениям (л.д. 5) общество с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ОГРН 1156658079929, ИНН 6671025082) извещалось судом по адресу: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, дом 44, литер Д, БЦ "Панорама", этаж 12, офис 1208. Решение суда также направлено по данному адресу (почтовое уведомление - л.д. 103).

При таких условиях, судом рассмотрен спор по настоящему делу на основании представленных доказательств в отношении ответчика 1 - общество с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ОГРН 1156658079929, ИНН 6671025082).

Доводы общества с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ОГРН 1156658079929, ИНН 6671025082) о его ненадлежащем уведомлении о настоящем деле, об указании в определении о принятии искового заявления, определении о назначении судебного разбирательства, в решении суда других ОГРН и ИНН, что создавало неопределенность в вопросе, какое лицо является ответчиком, может иметь значение при разрешении вопроса о его надлежащем или ненадлежащем извещении при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, но не влияет на вывод суда о том, что спор рассмотрен именно в отношении него.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указание в решении суда иных ОГРН и ИНН имело место в результате допущенной судом ошибки, которую следует квалифицировать в качестве опечатки.

Определение суда первой инстанции об исправлении опечатки не изменяет содержание судебного акта по делу и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, либо исключение правового вывода из мотивировочной части решения, а также не изменяет существо резолютивной части судебного акта.

Указание неверных ОГРН и ИНН ответчика в судебных актах в настоящем случае не свидетельствует о том, что суд рассмотрел спор и принял решение в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку предметом исследования являлись правоотношения, участником которых являлось именно общество с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ОГРН 1156658079929, ИНН 6671025082), а не общество с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ИНН 7453213747, ОГРН 1107453000654).

Таким образом, данное исправление было допустимо, поскольку не влечет изменение установленных судом обстоятельств и существа принятого судебного акта, что не противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ, и у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку окончательная правовая определенность в отношении ответчика по настоящему спору внесена только судом апелляционной инстанции, у общества с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер ЕКБ" (ОГРН 1156658079929, ИНН 6671025082) право на подачу апелляционной жалобы с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока не утрачено, срок на подачу которой начинает течь с момента вступления в силу настоящего постановления.

Доводы апелляционной жалобы ответчика 1 не содержат указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого определения.

При таких условиях, основания для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 1 статьи 270 АПК РФ, отсутствуют.

Основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционная жалоба ответчика 1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области об исправлении опечатки от 14 февраля 2020 года по делу N А60-22604/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.В. Семенов