Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 15АП-4998/20 по делу N А53-20803/2018

город Ростов-на-Дону

05 июня 2020 г.

дело N А53-20803/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Н.В. Шимбаревой, Г.А. Сурмаляна

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Транспортная компания "Ростов-Авто" Асатрян Каринэ Вагаршаковны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2020 по делу N А53-20803/2018 об удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Ростелеком" о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Транспортная компания "Ростов-Авто"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Транспортная компания "Ростов-Авто" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 70 583,15 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2020 по делу N А53-20803/2018 требования ПАО "Ростелеком" в сумме 70 583,15 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Транспортная компания "Ростов-Авто".

Не согласившись с определением суда от 24.02.2020 по делу N А53-20803/2018, конкурсный управляющий должника обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, признать требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. Апеллянт указал, что ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 19.12.2019, то есть за пределами предусмотренного законом двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом (29.12.2018). ПАО "Ростелеком" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявило.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2020 по делу N А53-20803/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле и обособленном споре, в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2018 заявление Пономарева Виталия Александровича о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2018 (резолютивная часть от 21.08.2018) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Асатрян Каринэ Вагаршаковна.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2018 (резолютивная часть от 20.12.2018) в отношении ОАО "Транспортная компания "Ростов-Авто" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Асатрян Каринэ Вагаршаковна, из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 12010140133 от 29.12.2018.

10.12.2019 ПАО "Ростелеком" обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника и заявило о том, что ОАО "Транспортная компания "Ростов-Авто" имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО "Ростелеком" в сумме 70 583,15 руб., которые возникли вследствие неоплаты услуг связи по договорам N 24779 от 01.08.2014, N 24779-Б2 от 01.08.2014, что подтверждается справками о наличии дебиторской задолженности и расчетом задолженности за услуги связи.

Признавая требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств исполнения обязательств должником в материалах дела не имеется. Поскольку требование заявителя подтверждается первичными документами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не поступили, доказательств погашения задолженности по указанным договорам не имеется, суд признал его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит изменению, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. В предмет доказывания по спорам об установлении обоснованности и размера требований кредиторов входит оценка сделки на предмет ее заключенности и действительности; обстоятельств возникновения долга.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между ОАО "Ростелеком" (оператор связи) и ОАО "ТК "Ростов-Авто" (абонент) заключен договор о возмездном оказании услуг электросвязи предметом которого является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1).

Оплата оказываемых услуг электросвязи производится абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде. До 5 числа месяца, следующего за расчетным, оператор предоставляет абоненту счет на оплату услуг связи. До 20 числа месяца, следующего за расчетным, оператор доставляет абоненту счет на оплату услуг связи (п. 3 Приложения N 1). Оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счета. При не поступлении оплаты по выставленному счету оператор связи предупреждает абонента по телефону о необходимости оплаты. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет оператора связи до 20 числа текущего месяца (по истечении 20 дней с даты выставления счета), оператор связи вправе приостановить оказание абоненту услуг электросвязи.

01.08.2014 между ОАО "Ростелеком" (Ростелеком) и ОАО "ТК "Ростов-Авто" (пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с которым "Ростелеком" обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.2.1).

Согласно пункту 6.1 договора пользователь обязан оплачивать оказанные ему Ростелеком по договору услуги связи, исключительно по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг связи. Денежные обязательства пользователя за оказанные ему услуги связи прекращаются с момента зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в счете, выставленном пользователю либо с момента поступления наличных средств в кассу Ростелекома.

Кредитором представлен расчет задолженности, в соответствии с которым размер непогашенной абонентской платы за телефонию составляет 69 912, 20 руб. размер непогашенной абонентской платы за междугороднюю и международную телефонию составляет 670, 95 руб. Всего - 70 583,15 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (ч.2).

Согласно пункту 41 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 N 32 "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных" плата за соединение по сети передачи данных (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации.

Счет, выставляемый абоненту за услуги связи по передаче данных, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента (п. 49 Правил N 32).

Кредитор представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

При рассмотрении вопроса о соблюдении срока предъявления требования должнику, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

По смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник признан банкротом на основании решения от 27.12.2018; указанные сведения опубликованы 29.12.2018, следовательно, реестр подлежал закрытию 01.03.2019; кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением 10.12.2019, согласно штампу органа почтовой связи, имеющемуся на конверте, то есть после закрытия реестра.

Таким образом, кредитор пропустил установленный Законом о банкротстве срок для предъявления своих требований к должнику, связи с чем требование публичного акционерного общества "Ростелеком" к открытому акционерному обществу "Транспортная компания "Ростов-Авто" в размере 70 583,15 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2020 по делу N А53-20803/2018 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2020 по делу N А53-20803/2018 изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Признать требование публичного акционерного общества "Ростелеком" к открытому акционерному обществу "Транспортная компания "Ростов-Авто" в размере 70 583,15 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Н.В. Шимбарева Г.А. Сурмалян