Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 12АП-4076/20 по делу N А57-3735/2020

г. Саратов

04 июня 2020 г.

Дело N А57-3735/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цуцковой М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ровное Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2020 года по делу N А57-3735/2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго", (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ровное Жилкомсервис", (ОГРН 1116449005056, ИНН: 6428005170) Саратовская область, Ровенский район, рабочий поселок Ровное,

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ровное Жилкомсервис" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64090270000393 от 01.04.2016 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 479 196 рублей 75 копеек, законной неустойки за период с 22.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2020 года по делу N А57-3735/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Ровное Жилкомсервис" (ОГРН: 1116449005056, ИНН: 6428005170) Саратовская область, Ровенский район, рабочий поселок Ровное, в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), город Саратов, взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 64090270000393 от 01.04.2016 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 479 196 рублей 75 копеек, законная неустойка за период с 22.10.2019 по 16.04.2020 в сумме 13 498 рублей 48 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 17.04.2020, исходя из суммы задолженности 479 196 рублей 75 копеек и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 719 рублей.

06 мая 2020 года Арбитражным судом Саратовской области изготовлен мотивированный текст решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Ровное Жилкомсервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Саратовэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С апелляционной жалобой ООО "Ровное Жилкомсервис" представлены дополнительные доказательства: акт сверки расчетов по договору N 64090270000393 от 01.04.2016 за период с 01.11.2019 по 29.02.2020, письма ООО "Ровное Жилкомсервис" в адрес ПАО "Саратовэнерго" с просьбой зачесть в счет расчетов по договору денежные средства от жителей, поступившие в октябре 2019 г., ноябре 2019 г., декабре 2019 г., январе 2020 г.

Вместе с тем, данные доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Правовых оснований для рассмотрения настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как видно из материалов дела, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о возбужденном арбитражном процессе в порядке упрощенного производства (л.д. 42-43), в установленные судом первой инстанции сроки мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу со ссылкой на нормы права не представил, доводы, указанные в апелляционной жалобе, в суде первой инстанции не раскрыл, соответствующих доказательств не представил.

Поскольку представленные с апелляционной жалобой документы являются новыми, не являлись предметом судебного разбирательства, оценка названным доказательствам не могла быть дана судом первой инстанции, они не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 305-ЭС19-6611, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не усматривается.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком по заключенному сторонами договору энергоснабжения N 64090270000393 от 01.04.2016, по условиям которого поставщик (ПАО "Саратовэнерго") обязался поставить потребителю (ООО "Ровное Жилкомсервис") электрическую энергию, а потребитель в свою очередь принять и оплатить поставленную электрическую энергию.

Как следует из искового заявления (л.д. 5-7), ответчику к оплате выставлены счета-фактуры на общую сумму 479 196 руб. 75 коп.:

- N 19176346/64090270000393 от 30.09.2019 на сумму 86 982 руб. 10 коп.;

- N 19199801/64090270000393 от 31.10.2019 на сумму 111 377 руб. 70 коп.;

- N 19221895/64090270000393 от 30.11.2019 на сумму 134 985 руб. 20 коп.;

- N 19245802/64090270000393 от 31.12.2019 на сумму 145 851 руб. 75 коп.

Ответчик по выставленным счетам оплату не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком в досудебном порядке обязательств по оплате электрической энергии, ПАО "Саратовэнерго" обратилось с настоящим иском в суд о взыскании о взыскании 479 196 руб. 75 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 64090270000393 от 01.04.2016 и неустойки.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Ровное Жилкомсервис" в апелляционной жалобе указывает на то, что согласно п.3.1.9 договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) N 64090270000393 от 01.04.2016 ПАО "Саратовэнерго" обязуется получать и зачислять по настоящему договору плату за потребленную электроэнергию от собственников или нанимателей жилых помещений, а также производить, не реже одного раза в квартал, сверку расчетов за электропотребление и оказанные услуги с оформлением актов сверки.

Согласно акту сверки N 6419239256 от 30.06.2019 ООО "Ровное Жилкомсервис" с ПАО "Саратовэнерго" по счет-фактуре N 19176346/64090270000393 от 30.09.2019 на сумму 86982,10 руб. населением была произведена оплата в октябре на сумму 91113,94 руб., по счет-фактуре N19092130/64090270000393 от 31.10.2019 на сумму 111377,70 руб., населением в ноябре произведена оплата на сумму 106477,56 руб., по счет-фактуре N 19221895/6409270000393 от 30.11.2019 на сумму 134985,20 руб., населением в декабре произведена оплата на сумму 155296,53 руб., по счет-фактуре N19245802/64090270000393 от 31.12.2019 на сумму 145851,75 руб. населением произведена оплата в январе 2020 года на сумму 96467,50 руб.

То есть, за период сентябрь-декабрь 2019 года из суммы, выставленной ПАО "Саратовэнерго" на сумму 479196,75 руб., населением, в сентябре-декабре 2019 года внесено оплаты на сумму 449355,53 руб. Согласованная задолженность за период сентябрь-декабрь 2019 года составляет 29841,22 руб., однако эта сумма динамична, от жителей МКД постоянно поступает оплата, и на момент рассмотрения дела в суде может быть существенно уменьшена или быть погашена в полном объеме.

С доводами истца по расчетам законной неустойки в сумме 6733,35 ответчик также не согласен, так как оплата гражданами производилась.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства соблюдения досудебного (претензионного) порядка представлена досудебная претензия от 07.02.2020 N 3, в которой истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в размере 247 500 руб. 92 коп., возникшую из договора энергоснабжения N 64090270000323, по счетам-фактурам N 19199769/64090270000323 от 31.10.2019, N 19221867/64090270000323 от 30.11.2019, N 19245773/64090270000323 от 31.12.2019 (л.д. 13).

Между тем, предметом и основанием заявленного иска являются обязательства, возникшие между сторонами по заключенному договору энергоснабжения N 64090270000393 от 01.04.2016.

Доказательств соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора по названному договору истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое решение суда отменить, оставив исковое заявление без рассмотрения.

К аналогичным выводам пришел Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 24.12.2018 N 11АП-17053/2018 по делу N А65-22592/2018. Правовая позиция суда поддержана Арбитражным судом Поволжского округа в постановлении от 20.03.2019 N Ф06-44151/2019 по делу N А65-22592/2018. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2019 N 306-ЭС19-6550 отказано в передаче дела N А65-22592/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Как усматривается из искового заявления (л.д. 5-7), требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком по заключенному сторонами договору энергоснабжения N 64090270000393 от 01.04.2016, на основании счетов-фактур на общую сумму 479 196 руб. 75 коп.:

- N 19176346/64090270000393 от 30.09.2019 на сумму 86 982 руб. 10 коп.;

- N 19199801/64090270000393 от 31.10.2019 на сумму 111 377 руб. 70 коп.;

- N 19221895/64090270000393 от 30.11.2019 на сумму 134 985 руб. 20 коп.;

- N 19245802/64090270000393 от 31.12.2019 на сумму 145 851 руб. 75 коп.

Вместе с тем, в материалы дела представлен договор энергоснабжения N 64090270000323 от 01.10.2017, акты снятия показаний по договору N 64090270000323, счета-фактуры N 19199769/64090270000323 от 31.10.2019, N 19221867/64090270000323 от 30.11.2019, N 19245773/64090270000323 от 31.12.2019 по договору N 64090270000323 от 01.10.2017 на общую сумму 247 500 руб. 92 коп. (л.д. 14-34).

Документы, обосновывающие заявленные в иске требования по договору энергоснабжения N 64090270000393 от 01.04.2016 на сумму 479 196 руб. 75 коп., в том числе, указанные в исковом заявлении счета-фактуры, в материалы дела истцом не представлены.

Таким образом, требования истца не подтверждены документально, а решение суда вынесено в отсутствие доказательств, обосновывающих исковые требования.

В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с положениями частей 1 и 5 статьи 110, части 1 статьи 149 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12 719 руб., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 148, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2020 года по делу N А57-3735/2020 отменить.

Исковое заявление публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к обществу с ограниченной ответственностью "Ровное Жилкомсервис" (ОГРН 1116449005056, ИНН 6428005170) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64090270000393 от 01.04.2016 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 479 196 руб. 75 коп., законной неустойки за период с 22.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 719 руб., уплаченную платежным поручением N 37749 от 26.02.2020.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Цуцкова