Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 07АП-2350/20 по делу N А27-8322/2019

г. Томск

4 июня 2020 г.

Дело N А27-8322/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л. А. Колупаевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Лупак Т.Н., после перерыва секретарем Смолиной Т.Д. с использованием средств аудиозаписи, путем онлайн заседания в режиме веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-2350/2020) акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" на определение от 03 февраля 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8322/2019 (судья Дубешко Е.В.) по заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, по делу N А27- 8322/2019 должник: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", г.АнжероСудженск, Кемеровская область (ОГРН 1184205010857, ИНН 4246021953) заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474); общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт", город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1084246000629, ИНН 4246009811),

При участии в судебном заседании

от истца: Первушина О.А. по доверенности от 27.06.2019;

от ответчика и иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обращении взыскания на имущество (денежные средства в размере 9 198 716,20 руб.) должника - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ООО "Водоканал", должник), находящееся у третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (ООО "Водосбыт").

Определением суда от 03.0.2020 в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что принадлежность имущества должнику и возможность обращения взыскания подтверждены материалами дела.

24.03.2020 и 24.04.2020 рассмотрение дела откладывалось в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и невозможностью проведения судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 25.05.2020, в назначенное время в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.05.2020. Информация о движении дела в том числе размещалась публично в сети Интернет.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2019 удовлетворены исковые требования ПАО "Кузбассэнергосбыт" о взыскании с ООО "Водоканал" 18204659,97 руб. задолженности, 402 903,08 руб. неустойки, всего 18 607 563,05 руб., 54 949 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Решение вступило в законную силу.

09 июля 2019 года по делу выдан исполнительный лист ФС N 029668148, на основании которого 04.10.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП возбуждено исполнительное производство N 153458/19/42034-ИП. В целях исполнения исполнительного документа и на основании статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Как верно отмечено судом первой инстанции, для отнесения имущества к имуществу должника необходима его индивидуализация. В отношении денежных средств такая индивидуализация обеспечивается, например, хранением в банковской ячейке, на специальном банковском счете.

В рассматриваемом случае доказательств наличия у агента должника специального банковского счета, открытого для исполнения агентского договора в материалы дела не представлено.

При этом, заключение между ООО "Водосбыт" и ООО "Водоканал" агентского договора, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о наличии такого счета.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Водосбыт" не может повлечь нарушение его прав в связи с тем, что находящиеся на его расчетных счетах денежные средства принадлежат тем поставщикам, в чьих интересах он действует согласно агентскому договору, в данном случае ООО "Водоканал" является несостоятельной и отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в отсутствие доказательств наличия у агента должника специального банковского счета, открытого для исполнения агентского договора, денежные средства, поступающие на расчетный счет агента, являются обезличенными и не могут быть признаны имуществом должника. Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах лица, не являющегося должником по исполнительному производству, повлечет нарушение его прав.

Кроме того, судом установлено, что агентские договоры заключены ООО "Водосбыт" с ООО "Вода" (агентский договор N 1 от 01.01.2011), ООО "Теплоснабжение" (агентский договор N 2 от 01.07.2018), ООО "Теплоресурс".

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения заявления исполнительное производство N 153458/19/42034-ИП окончено, что следует из представленного судебным приставом- исполнителем МОСП по ОВИП УФССП постановления от 09.12.2019, согласно которому исполнительный лист NФС N029668148 от 09.07.2019, выданный Арбитражным судом Кемеровской области по делу NА27-8322/2019, возвращен ПАО "Кузбассэнергосбыт" по заявлению последнего, зарегистрированному 05.12.2019

Исходя из изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что расчетный счет ООО "Водосбыт" не является специализированным расчетным счетом для целей учета денежных средств, поступающих только в счет оплаты услуг ООО "Водоканал", а поступившие на этот счет денежные средства обезличиваются и подлежат направлению не только на расчетный счет ООО "Водоканал" в целях исполнения агентского договора N 1 от 01.07.2018, но и на счета иных поставщиков коммунальных услуг.

Ссылка апеллянта на наличие иной судебной практики разрешения данного спора, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения, суд апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об обращении взыскания на имущество должника не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03 февраля 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8322/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Колупаева Л.А.